Приговор № 1-29/2020 1-325/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстовой Э.Ф., секретарем ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сиворакши В.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Лукишина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28.08.2019,

представителей потерпевшего С***, Л***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 9.04.2019 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание не отбыто, по состоянию на 13.02.2020 неотбытый срок наказания 2 месяца.

- 25.06.2019 мировым судьей судебного участка №80 судебного района г.Сызрани Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. С учета инспекции не снят.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ранее подвергнутый, вступившим в законную силу 30.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 19.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15 августа 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, движимый корыстными побуждениями, преследующий цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, 15 августа 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию товаром и, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, руководствуясь корыстными побуждениями, с указанного стеллажа, умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

- Виски марки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью (без учета НДС) 587 руб. 41 коп.;

- Виски марки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью (без учета НДС) 445 руб. 77 коп., которые спрятал под ремень, одетых на нем брюк, накрыв сверху своей курткой.

После чего, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «<данные изъяты>», причинен материальный ущерб на общую сумму 1033 руб. 18 коп.

Он же, 29 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 23 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, движимый корыстными побуждениями, преследующий цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, 29 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 23 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно похитил с полок витрин следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

- кофе растворимое «<данные изъяты>», 100 грамм, в количестве 2 банки, общей стоимостью (без учета НДС) 510 руб. 34 коп.;

- кета «<данные изъяты>», в количестве 1 упаковки, стоимостью (без учета НДС) 119 руб. 58 коп.;

- семга «<данные изъяты>», в количестве 2 упаковок, общей стоимостью (без учета НДС) 331 руб. 02 коп.;

- форель «<данные изъяты>», в количестве 1 упаковки, стоимостью (без учета НДС) 165 руб. 51 коп.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «<данные изъяты>», причинен материальный ущерб в общей сумме 1126 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, отказавшись от дачи показаний, между тем полностью признал себя виновным в совершенных кражах, в содеянном раскаялся, заверял о намерении возместить причиненный ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений, виновность подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

По эпизоду совершения преступления от 15.08.2019:

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО3 показал, что 15.08.2019 примерно в 20 часов 40 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, решил зайти за продуктами питания. В помещении магазина «<данные изъяты>» он взял продуктовую корзину и направился в торговый зал, проходя мимо стеллажа с крепким алкоголем у него возник умысел на хищение алкоголя. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку виски <данные изъяты> емкостью 0.7л., положил ее в продуктовую корзину, после чего сразу же не отходя от стеллажа он взял еще одну бутылку виски <данные изъяты> емкостью 0.7л., которую также положил в продуктовую корзину. Затем он проследовал в отдел, где находятся холодильники с пивом. Оглядевшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из корзины поочередно бутылки виски и поместил их спереди за ремень одетых на нем брюк, и сверху накрыл надетой на нем курткой. Затем он достал из холодильника бутылку пива, положил ее в продуктовую корзину, где также лежал торт и мороженое, и направился к кассовой зоне. На кассе он оплатил торт, мороженое и пиво. После чего вышел из магазина и направился в сторону остановки «Современник», где впоследствии продал две бутылки виски за 1000 рублей неизвестному лицу. Денежные средства он потратил на свои нужды. Свою вину в хищении чужого имущества он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 70-72, л.д. 238-240)

Указанные обстоятельства подсудимый также воспроизводил на месте происшествия в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.74-78).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания.

В свою очередь представитель потерпевшего С*** показал, что 16.08.2019 от Д*** - администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> «б», ему стало известно, что при просмотре записи с камер видео наблюдений, расположенных в магазине, было выявлено хищение 15.08.2019 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, одной бутылки виски <данные изъяты> емкостью 0.7л., стоимостью без учета НДС 445 руб. 77 коп. и одной бутылки виски <данные изъяты> емкостью 0.7л., стоимостью без учета НДС 587 руб. 41 коп., неизвестным лицом. О случившемся было сообщено в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО3. ООО «<данные изъяты>» в результате тайного хищения, совершенного ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1033 рубля 18 копеек без учета НДС, который не является значительным для ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе расследования уголовного дела (том 1 л.д.59-60), которые С*** полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (том 1 л.д.79-80) свидетель Л*** показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. В его производстве находился материал проверки зарегистрированный в КУСП № 13083 от 16.08.2019 года по факту хищения товара на сумму 1033 руб. 18 коп. из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <...>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». 16 августа 2019 года им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видео наблюдений расположенных в помещении магазина. Впоследствии материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для принятия решения.

Показания представителей потерпевшего, свидетелей и подсудимого объективно подтверждаются сведениями из других доказательств по делу.

Так из протокола осмотра места происшествия от 16.08.2019, следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (том 1 л.д. 33-35).

Согласно протокола выемки от 10.09.2019 у свидетеля Л*** был изъят CD - R диск с видеозаписью от 15.08.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...> (том 1 л.д. 82-84).

Из протокола осмотра предметов (документов) и постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств от 14.09.2019, следует, что в ходе просмотра видеозаписи от 15.08.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, была установлена причастность ФИО3 к хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Осмотренный CD-R диск с видеозаписью от 15.08.2019 был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 85-88, 89)

Из заявления Д***, зарегистрированного в КУСП №13083 от 16.08.2019, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.08.2019 примерно в 20 часов 50 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>». ( том 1 л.д. 5)

Согласно карточки - происшествия от 16.08.2019, полученное сообщение о хищении имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> на сумму 1033 рубля 18 копеек зарегистрировано в КУСП №13083 (том 1 л.д. 4).

Из рапорта старшего участкового уполномоченного УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска Л*** следует, что им в ходе проверки сообщения была установлена причастность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к хищению имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, он был доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для проведения следственных действий. (том 1 л.д. 43-44).

Согласно справки о стоимости похищенного товара стоимость виски марки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 литра, за одну бутылку (без учета НДС) составляет 587 рублей 41 копеек, виски марки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 литра, за одну бутылку (без учета НДС) - 445 рублей 77 копеек (том 1 л.д. 13).

В соответствии с актом инвентаризации от 16.08.2019, выявлена недостача виски марки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, и виски марки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки ( том 1 л.д. 32).

По эпизоду совершения преступления от 29.09.2019:

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО3 показал, что 29.09.2019 примерно в 17 часов 00 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> и решил приобрести пиво, прошел в помещение магазина, находясь в торговом зале у него возник умысел на хищение товара, находящегося на полках стеллажей. Он оглядываясь по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает подошел к стеллажу с кофе, откуда с полки данного стеллажа достал две банки кофе «<данные изъяты>», объемом 100 гр. которые спрятал под куртку, под ремень одетых на нем брюк. Затем он проследовал к стеллажу с пивом, откуда взял бутылку пива, которую положил в продуктовую корзину, чтобы расплатиться за нее, чтобы не вызвать подозрение у продавцов магазина. Затем он подошел к холодильнику с рыбой, открыл его и достал оттуда четыре вакуумные упаковки с рыбой кета, форель семга, которые спрятал в имевшуюся при нем сумку. Далее подошел к стеллажу с хлебом, взял буханку хлеба, которую положил в продуктовую корзину. После чего направился к кассовой зоне, где расплатился за бутылку пива и буханку хлеба. За две банки кофе и четыре упаковки с рыбой он не расплачивался, вышел из магазина. Похищенное им кофе и рыбу он в этот же день продал ранее незнакомому ему мужчине за 700 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. (том 1 л.д. 171-172, 238-240)

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания.

Выше приведенные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.177-181).

В свою очередь представитель потерпевшего Л*** показал, что 1.10.2019 от администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> К*** ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина было установлено, что 29.09.2019 в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 23 минут молодой человек, находясь в торговом зале магазина совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно было похищено: кофе <данные изъяты> 100 г. закупочной стоимостью за 1 штуку 255 рублей 17 копеек без учета НДС в количестве 2 штук на общую сумму 510 рублей 34 копейки, рыба кета «<данные изъяты>.» 1 шт. стоимостью 119 рублей 58 копеек, рыба семга «<данные изъяты>.» в количестве 2 штук на общую сумму 331 рубль 02 копейки, рыба форель «<данные изъяты>.» в количестве 1 шт. на сумму 165 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 1126 рублей 45 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанным молодым человеком, совершим хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный ущерб не является значительным, поскольку прибыль магазина за один день составляет примерно 30 000 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.163-164), которые Л*** полностью подтвердил.

Виновность ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2019, согласно которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (том 1 л.д. 139-140)

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.11.2019, согласно которых была просмотрена видеозапись от 29.09.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. Данной записью подтверждается причастность ФИО3 к хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Осмотренный CD-R диск с видеозаписью от 29.09.2019 был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 212-221, 222-223)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2019, согласно которого в ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска поступило сообщение о хищении имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированное в КУСП №15550 от 01.10.2019. (том 1 л.д. 114).

- заявлением Л***, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 29.09.2019 примерно в 17 часов 21 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <...> совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 117)

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость 2 банок кофе растворимого «<данные изъяты>» объемом 100 грамм, составляет 510 рублей 34 копейки, упаковки рыбы кета <данные изъяты>» - 119 рублей 58 копеек, двух упаковок рыбы семга «<данные изъяты>» - 331 рубль 02 копейки, упаковки рыбы форель «<данные изъяты>» - 165 рублей 51 копейка. Общая сумма похищенного товара составила 1126 рублей 45 копеек. (том 1 л.д. 121).

- актом локальной инвентаризации №783 от 30.09.2019 года согласно которого выявлена недостача товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...> (том 1 л.д. 126).

- заключением товароведческой экспертизы №2149/2019 от 23.10.2019, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества. (том 1 л.д. 185-188)

Оценив доказательства по каждому из преступлений, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к предмету доказывания по предъявленному обвинению, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Протоколы допросов представителей потерпевшего и свидетеля подписаны всеми участниками, заявлений о получении показаний с нарушением закона, неверном их изложении в протоколах, не поступало. При этом показания представителей потерпевшего и свидетеля по каждому эпизоду согласуются между собой, объективно подтверждаются сведениями из иных исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, и он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают. Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами, а также проведения дополнительных, либо повторных экспертиз не имеется.

В связи с чем, суд признает достоверными показания представителей потерпевшего и свидетеля, а всю совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

На основании изложенного, с учётом, установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, совершенные им 15.08.2019 и 29.09.2019, в каждом отдельном случае - как самостоятельные преступления, по ст.158.1 УК РФ, а именно как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В каждом из описанных случаев подсудимый преследовал корыстную цель, похищал чужое имущество с намерением его в последующем реализовать либо использовать самостоятельно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3349 от 13.11.2019 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; <данные изъяты> В моменты совершения преступлений он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам (отделом исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области) характеризуется отрицательно, как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и нарушающее порядок и условия отбывания наказания, назначенного с испытательным сроком, в связи с чем в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, взятых судом за основу, <данные изъяты>, намерение работать и лично возместить причиненный ущерб, молодой возраст, его состояние здоровья, <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания совершения преступлений ФИО3 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что ссылался сам подсудимый, такое решение суд принимает с учетом всех установленных деталей преступлений, особенностей похищенного, данных о личности ФИО3, его молодого возраста и трудоспособности, а потому не находит мотивов, по которым возможно было бы констатировать о нахождении виновного в такой ситуации, которая его, действительно, вынуждала бы совершить преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ вместе с тем, действительно исключительных обстоятельств, а потому и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на наличие значительного числа смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, несмотря на совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей последнего. Учитывает суд при этом недостаточность исправительного воздействия на ФИО3 ранее назначенного наказания в виде ограничения свободы, которое им не отбыто, а также то обстоятельство, что преступления им совершены в период испытательного срока.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ. Таким образом, исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом данных о личности ФИО3, который спустя непродолжительный период времени после назначения ему наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком по приговору от 25.06.2019, вновь совершил однородное преступление, против собственности, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 25.06.2019.

С учетом того, что ФИО3 совершил преступления в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9.04.2019 и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 25.06.2019, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению согласно требований ст.70 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, с отбыванием наказания согласно ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Кроме того, с учетом личности ФИО3, который по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, склонен к употреблению наркотических средств, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем проводились ею первоначальные розыскные мероприятия, суд приходит к выводу о невозможности его самостоятельного следования к месту отбытия наказания и необходимости до вступления приговора в законную силу содержания его под стражей.

Исковые требования представителей потерпевших С*** и Л*** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, совершённым ФИО3 на общую сумму похищенного имущества в размере 2 159 руб. 63 коп., суд признает законными и обоснованными, полагая возможным удовлетворить их в полном объеме, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказания:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.08.2019) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.09.2019) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 25.06.2019.

На основании ст.70 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9.04.2019, приговору мирового судьи судебного участка №80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 25.06.2019 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 13 февраля 2020 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски представителей потерпевшего С*** и Л*** удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями 2159 руб. 63 коп.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 800 рублей в возмещение средств, затраченных на проведение судебной экспертизы, и 5050 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу:

- диски с видеозаписью, с камер видео наблюдения от 29.09.2019 и от 15.08.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья