Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-136/2018 М-136/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018

Дело № 2-360/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Никитиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <Дата> между сторонами заключён кредитный договор <№> (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 43 112,00 руб., с уплатой процентов по ставке <Данные изъяты>% годовых. Во исполнение данного договора Банк перечислил заемщику денежные средства. Заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <Данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. За период с <Дата> по <Дата> по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 658 773,26 руб., из которой 557 325,82 руб. - просроченная ссудная задолженность, 95 117,73 руб. - просроченные проценты, 6329,71 руб. - неустойка.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору от <Дата><№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 658 773,26 руб., из которой 557 325,82 руб. - просроченная ссудная задолженность, 95 117,73 руб. - просроченные проценты, 6329,71 руб. - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 7878,73 руб.; расторгнуть договор от <Дата><№>, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2и п. 3 ст. 434ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком <Дата> был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 611 000 руб. под <Данные изъяты>% годовых (в исковом заявлении истцом допущена опечатка при указании суммы кредита).

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11).

Согласно п. 6 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 701,92 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счета заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 Договора).

Кроме того <Дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение <№>, согласно которому просроченная ссудная задолженность считается срочной ссудной задолженностью; срок возврата кредита изменен до 84 месяцев с даты его фактического предоставления, при этом в период с <Дата> по <Дата> погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей <№>, а в период с <Дата> по <Дата> - в соответствии с графиком платежей <№>, в период с <Дата> по <Дата> уплата отложенных процентов производится в соответствии с графиком платежей <№>. Соглашение вступает в силу с даты подписания и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с <Дата> (л.д. 15)

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление <Дата> денежных средств заёмщику в размере 611 000 руб. на счет <№>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 20).

Судом установлено, что ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом: не в полной мере и несвоевременно исполняла свои обязанности по договору и за период с <Дата> по <Дата> задолженность по договору составляет 658 773,26 руб., из которой 557 325,82 руб. - просроченная ссудная задолженность, 95 117,73 руб. - просроченные проценты, 6329,71 руб. - неустойка.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (л.д. 35)

При допущенных ответчиком ФИО1 нарушениях обязательств, принятых на себя по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем порядке ставить вопрос о расторжении договора.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 787,73, что подтверждено платежным поручением (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <Дата><№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 658 773,26 руб., из которой 557 325,82 руб. - просроченная ссудная задолженность, 95 117,73 руб. - просроченные проценты, 6329,71 руб. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 787,73 руб.

Расторгнуть кредитный договор от <Дата><№>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья О.В. Севодина