Решение № 2-1-1414/2026 2-11956/2025 2-1414/2026 2-1414/2026(2-11956/2025;)~М-8813/2025 М-8813/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1-1414/2026Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданское Дело № 2-1-1414/2026 УИД 40RS0001-01-2025-015945-49 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2026 года город Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Рожкова А.Г., при секретаре Максимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «К» Девелопмент» о взыскании денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 702,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 874 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «К» Девелопмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Представитель третьего лица ООО «Слобода» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К» Девелопмент (продавец и собственник) и ФИО1 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи №. В соответствии с пунктом 3 указанного договора стороны обязались в срок по ДД.ММ.ГГГГ заключить одновременно основные договоры и соглашения: договор купли-продажи между продавцом и покупателем земельного участка, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и подать его на государственную регистрацию (п.3.1. договора); договор купли-продажи между продавцом и покупателем индивидуального жилого дома, общей площадью 120 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №; соглашение между собственником и покупателем об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельными участками с кадастровыми номерами №; № для обеспечения возможности прохода и проезда покупателя к земельному участку кадастровым номером <адрес> (п. 3.3. договора); соглашение, указанное в п.3.3 настоящего договора, стороны его заключившие, обязаны в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности к покупателю на земельный участок кадастровым номером №, подать его на государственную регистрацию (п.3.4. договора). Согласно разделу 4 договора стороны оценили стоимость земельного участка в размере 1 125 000 руб., стоимость индивидуального жилого дома – 6 220 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «К» Девелопмент переведены денежные средства в сумме 827 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено. В силу ч. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 380 Гражданского кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ч. 1). Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (ч. 2). В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (ч. 3). Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (ч. 1). 2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. 3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. 4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. 5. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда. 6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. В установленные предварительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, договор купли-продажи между индивидуального жилого дома, общей площадью 120 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и соглашение об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельными участками с кадастровыми номерами № между продавцом и покупателем заключены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате предоплаты в размере 827 000 руб. в течение семи рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом указанных норм права, оценив установленные по делу обстоятельства, а также представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что ответчиком получены денежные средства истца в размере 827 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно абзацем 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются основанными и подлежат удовлетворении. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 702,81 руб. Также с ООО «К» Девелопмент в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 827 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «К» Девелопмент» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства в размере 827 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 702,81 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 827 000 рублей, исходя из размера ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 874 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись А.Г. Рожков Копия верна Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года. Судья Калужского районного суда Калужской области А.Г. Рожков Суд:Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)Ответчики:ООО К Девелопмент (подробнее)Судьи дела:Рожков А.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Предварительный договор Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ
Задаток Судебная практика по применению норм ст. 380, 381 ГК РФ |