Приговор № 1-798/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-798/2017

Дело № 1-798/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

04

»

сентября

2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хренова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» связался с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство №, о приобретении наркотического средства для личного потребления, для чего ему был указан номер QIWI-кошелька №.

Около 19:35 часов того же дня ФИО1, находясь по месту жительства, используя программу своего сотового телефона «<данные изъяты>», перевел на указанный ему номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 3.900 рублей, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство.

После чего ФИО1, получив адрес «тайника-закладки», расположенной в районе перекрестка <адрес>, проследовал по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 часов, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,604 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к КРУПНОМУ РАЗМЕРУ, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов в кабинете № УНК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (л.д. 179-196).

Согласно медицинскому заключению № ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив на него определенные обязанности, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: сверток с наркотическим средством, хранящийся по квитанции № – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №; сотовый телефон марки – оставить в распоряжении владельца; вещество в виде таблеток, хранящееся по квитанции № – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

сверток синей изоленты с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находится полимерный пакет с веществом, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,604 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертиз), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ <данные изъяты> по квитанции № – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № – оставить в распоряжении ФИО1;

вещество в виде таблеток розового цвета, являющееся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3он) массой 5,757 грамма и вещество в виде таблеток белого цвета (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ <данные изъяты> по квитанции № – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов