Приговор № 1-117/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-117/2018

№ 1-117/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Басоса А. Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Октябрьского административного округа г.Мурманска ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- 14.02.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 13.02.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г.Мурманска от 9.04.2018г., на основании ст.70 УК РФ (приговор от 14.02.2017г.) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в интересах и по просьбе приобретателя наркотического средства, привлеченного к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, находясь в помещении магазина «Евророс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, со своего мобильного телефона «Micromax» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, посредством сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ на приобретение наркотического средства в значительном размере, после чего посредством терминала оплаты №, установленного в помещении указанного магазина, в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ минуты произвел оплату заказа, путем внесения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет QIWI-кошелька №.

Продолжая свои действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, находясь у <адрес> корпус № по <адрес> в городе Мурманске, передал приобретателю наркотического средства свой указанный выше мобильный телефон «Micromax», используя который последний получил в сети Интернет от неустановленного следствием лица информацию о месте скрытого хранения (тайнике) вещества массой <данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотического средства в значительном размере, оборудованном у основания деревянного столба, установленного на участке местности со стороны заднего фасада <адрес> в городе Мурманске.

Из незаконного оборота указанное вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты в ходе личного досмотра приобретателя.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Принимая во внимание, приведенное выше заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, а члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, будучи вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, с учетом личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, суд назначает ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись