Приговор № 1-41/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 14 февраля 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Крапивинского района К.,

потерпевшего И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката.. К., удостоверение №.. от.. , ордер №.. от.. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

в период времени с.. с.. (время московское) до.. часа (время местное).. ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение чужих денежных средств, из корыстной заинтересованности, умышленно, используя банковскую карту И... №.. , полученную от него вместе с пин-кодом под предлогом оказания помощи в снятии наличные денежных средств с данной банковской карты, достоверно зная пин-код, произвел операции по снятию наличных денежных средств, а также произвел оплату товаров и топлива, на общую сумму.. , а именно:.. в … (время московское), находясь у банкомата АТМ.. , расположенного в.. , вставил банковскую карту И. … № … в данный банкомат, ввел четырехзначный пин-код- «…», и осуществил снятие наличных денежных средств с банковского счета указанной банковской карты И. на сумму.. рублей;.. в … (время московское), находясь у банкомата АТМ.. , расположенного в.. , вставил банковскую карту И. … №.. в данный банкомат, ввел четырехзначный пин-код- «..», и осуществил снятие наличных денежных средств с банковского счета указанной банковской карты И. в сумме.. рублей;.. .. (время московское), находясь у банкомата АТМ.. расположенного в.. , вставил банковскую карту И... №.. в данный банкомат, ввел четырехзначный пин-код- «..», и осуществил снятие наличных денежных средств с банковского счета с указанной банковской карты И. в сумме.. рублей;.. … (время московское), находясь у банкомата АТМ.. , расположенного.. , совместно с С., не подлежащей уголовной ответственности по ч.1 ст 28 УК РФ в силу не виновного причинения вреда, передал С. банковскую карту И... №.. и назвал ей четырехзначный пин-код данной банковской карты, после чего С., не осведомленная о преступных намерениях С., вставила указанную банковскую карту И. в данный банкомат, ввела четырехзначный пин-код- «..» и сняла наличные денежные средства с банковского счета данной банковской карты в сумме … рублей, которые передала ФИО1;.. , около.. часов (время местное) находясь в магазине «…» в.. , вставил банковскую карту И... №… в кассовый терминал магазина, ввел четырехзначный пин-код «..», в результате чего с банковского счета банковской карты И... №.. в счет оплаты покупки были списаны.. ;.. около … часа (время местное), находясь на автозаправочной станции.. в.. , вставил указанную банковскую карту И. в кассовый терминал автозаправочной станции, ввел четырехзначный пин-код -«..», после чего с банковского счета банковской карты И. были списаны в счет оплаты топлива.. ., тем самым тайно похитил данные чужие денежные средства на общую сумму.. , которые потратил на личные нужды, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб в размере.. .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства (л.д.130). Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель государственного обвинения К., потерпевший И. согласились на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 на специализированных учетах не состоит (л.д. 108), имеет постоянное место жительства, на иждивении ….., состоит в зарегистрированном браке с К. (л.д.96), которая …, юридически не судим (л.д. 97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что хронических заболеваний он не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении …, частичное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания должны быть соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и, в соответствие со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, характеристики личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшим И. заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере.. (л.д.41). Подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, возместив в ходе судебного разбирательства потерпевшему И. причиненный ущерб частично в сумме.. рублей. Заявленный И. гражданский иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба, т.е. в размере.. .

Учитывая, что причиненный ущерб является значительным, длительное время ФИО1 не возмещается, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность возместить материальный ущерб, наступивший от его действий, установив срок исполнения приговора в части гражданского иска - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с момента вынесения приговора. При принятии данного решения суд учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ о цели уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положения ч.5 ст.73 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, так и других обязанностей, в том числе обязанности в установленный срок загладить вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев выплатить потерпевшему И. сумму причиненного материального ущерба в размере …

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката К. в доход федерального бюджета РФ с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту.. №..1, - считать возвращенной законному владельцу И.;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкоматов расположенных: в.. ; ответ с.. №.. , №.. , распечатку с банковской карты, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск И. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу И. сумму материального ущерба в размере.. .

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.В. Иванов