Приговор № 1-152/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 29 октября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Григорьевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Измайлова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ранее судимого:

17.04.2015 Мирнинским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 29.01.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 01 месяц 18 дней.

19.01.2017 Мирнинским районным судом РС (Я) по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение про приговору от 17.04.2015, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 20000рублей без ограничения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 05.03.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В городе Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия), в период времени с 23 июля 2020 года 23 часов 50 минут до 24 июля 2020 года 00 часов 30 минут, ФИО1 совместно с Е., находились в салоне автомобиля марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, под управлением С., остановившегося возле дома [АДРЕС], города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), где в салоне указанного выше автомобиля, Е. передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Honor 6C pro», для осуществления оплаты за поездку в такси через мобильное приложение «Сбербанк». В вышеуказанный период, у ФИО1, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного мобильного телефона фирмы «Honor 6С pro», принадлежащего Е., с целью его личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 23 июля 2020 года 23 часов 50 минут до 24 июля 2020 года 00 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, находящегося на прилегающей территории дома [АДРЕС], города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного использования чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Е. находится на заднем пассажирском сидении и водитель вышеуказанного автомобиля С. не наблюдают за его противоправными действиями, тайно похитил принадлежащий Е. мобильный телефон фирмы «Honor 6С pro» модели JMM-L22, с идентификационными номерами <***>: [НОМЕР], IMEI2: [НОМЕР], с S/N [НОМЕР], стоимостью 4 472 рубля, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС», не представляющих материальной ценности для Е., который положил в карман своей куртки. В дальнейшем ФИО1 оставил указанный мобильный телефон себе, тем самым распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, Е. причинен материальный ущерб на сумму в размере 4472 рубля.

Он же, 23 июля 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, находился совместно с Е. на прилегающей территории киоска «Колобок», расположенного в северном направлении в 30-ти метрах от восточного угла дома № 13 по ул. Первомайская, города Ленска Республики Саха (Якутия), где в ходе разговора Е. сообщил ФИО1, что у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой находится ___ рублей. В вышеуказанный период времени, у ФИО1, находящегося на прилегающей территории киоска «Колобок», расположенного в северном направлении в 30-ти метрах от восточного угла дома № 13 по ул. Первомайская, города Ленска Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Е. с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е. с целью обращения их в свою пользу.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е. с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е. в период времени с 23 июля 2020 года 23 часов 50 минут до 24 июля 2020 года 02 часов 10 минут, ФИО1, находясь в квартире [АДРЕС] города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что Е. находится в ванной и никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, держа в руке ранее похищенный им мобильный телефон фирмы «Honor 6C pro» модели JMM-L22, с идентификационными номерами <***>: [НОМЕР], IMEI2: [НОМЕР], с S/N [НОМЕР], принадлежащий Е., и используя указанный мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, в разделе «Клиенту Сбербанка» указал номер своего мобильного телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС» [НОМЕР], сумму в размере 60 000 рублей, совершил операцию незаконного банковского перевода с банковского счета [НОМЕР] открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е. в сумме 60 000 рублей на банковский счет [НОМЕР] открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тем самым 24 июля 2020 года в 02 часа 06 минут совершил тайное хищение денежных средств путем незаконного банковского перевода с банковского счета [НОМЕР] открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е. в сумме 60 000 рублей на банковский счет [НОМЕР] открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Е. с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е. 24 июля 2020 года в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире [АДРЕС] города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что никто не знает о его противоправных действиях, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, держа в руке ранее похищенный им мобильный телефон фирмы «Honor 6C pro» модели JMM-L22, с идентификационными номерами <***>: [НОМЕР], IMEI2: [НОМЕР], с S/N [НОМЕР], принадлежащий Е., и используя указанный мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, в разделе «Клиенту Сбербанка» указал номер банковской карты «___» открытой в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней А., сумму в размере 31 000 рублей, совершил операцию незаконного банковского перевода с банковского счета [НОМЕР] открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е. в сумме 31 000 рублей на банковский счет [НОМЕР] открытого в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней А., тем самым [ДАТА] в 02 часа 56 минут совершил тайное хищение денежных средств путем незаконного банковского перевода с банковского счета [НОМЕР] открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е. в сумме 31 000 рублей на банковский счет [НОМЕР] открытый в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней А.

В результате своих преступных действий, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, умышленно, тайно похитил с банковского счета [НОМЕР] открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е. денежные средства на общую сумму 91 000 рублей, принадлежащих Е., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в во всех инкриминируемых преступлениях признал полностью и показал, что 23 июля 2020 года возле магазина "Колобок" встретил Е., тот был в пьяном состоянии и объяснил ситуацию про автомашину. Они вызвали такси, приехал С., поехали в ГАИ, потом поехали домой к Е., таксист сказал оплатить поездку, Е. не смог перевести деньги, тогда он взял у Е. телефон, ввел пинкод, который сказал Е. и перевел водителю С. на карту 300 руб. Затем с Е. поднялись в квартиру последнего, телефон Е. все это время был у него. Е. пошел в душ, а он ушел из квартиры Е. с телефоном, пошел к А. с матерью которой договорился ранее у нее зарядил телефон, деньги перевел сначала на свою карту, потом на карту А. 31000руб., после этого уехал в Мирный, там распорядился деньгами по своему усмотрению, телефон утонул. После всего он встретился с Е., извинился перед ним и полностью возместил ему ущерб за телефон и вернул деньги. В содеянном глубоко раскаивается, просит учесть, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Помимо полного признания подсудимым ФИО1, своей вины, его виновность в совершении кражи мобильного телефона и кражи денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Е. в суде о том, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, возле киоска встретился с подсудимым Денисом, который сказал, что может помочь забрать машину с ГАИ, о том, что ездили в ГАИ не помнит. О подробностях произошедшего ему рассказал свидетель С. о том, что в машине он (Е.) был без очков и пьян, не мог перевести деньги и дал Денису телефон, чтобы тот перевел деньги на такси и не более того. Он с Денисом пришел к себе домой на [АДРЕС] помнит, что помылся, когда вышел Дениса не было, про телефон он забыл, думал что его потерял. Обратился в полицию потому, что на карте не оказалось денег, с полицейскими пошли в банк, посмотрели историю оказалось, что с его карты перевели 60000руб и 31000 руб. Деньги подсудимый вернул и за телефон тоже, претензий к нему не имеет, просит учесть также, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Показаниями свидетеля несовершеннолетней А. в судебном заседании о том, что в июле месяце в 4 часа утра к ним пришел Денис чтобы оставить сумки и попросил у неё карту, чтобы перевести на нее деньги и зарядку для телефона. Она дала ему свою карту свой номер телефона и зарядку. Он зарядил телефон, достал второй телефон и перевел деньги на её карту в сумме 31000руб., она отдала ему свою карту, он уехал Ей пришло сообщение, что снялись 31000 рублей, он приехал, вернул её карту, забрал сумки и уехал. Один телефон был обычный, другой с чехлом книжкой.

Показаниями свидетеля Д. данными в судебном заседании о том, что подсудимый её знакомый, летом этого года он попросил у нее сумки оставить, она позволила. Он пришел ночью, у её дочери попросил номер карты и карту дочери, чтобы перевести и снять оттуда деньги. Дочь ей позвонила и рассказала, что он пришел, перевел деньги с телефона на телефон, у него было два телефона, взял карту дочери, сходил снял деньги, пришел отдал карту и ушел.

Показаниями свидетеля С., данными на следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании о том, что в 20-х числах июля 2020 года, точное число не помнит, примерно около 23 часов вечера поступил вызов на [АДРЕС], вышли Е., который был в сильном алкогольном опьянении, и незнакомый молодой человек который предупредил, что оплата будет безналичным расчетом, для чего необходимо подзарядить мобильный телефон. У него в машине было зарядное устройство и телефон поставили на зарядку, они съездили в ГИБДД, затем он привез их обратно и попросил заплатить 300 рублей, передал телефон Е., тот из-за своего пьяного состояния не мог вспомнить номер пин-код приложения Сбербанка, Денис попросил Е. дать ему телефон, чтобы он сам мог перевести деньги. Е. стал диктовать номера пин-кода, на четвертый раз Денис смог с телефона Е. осуществить оплату за проезд. Он (С.) увидел на экране телефона, что баланс на карте Е. около ___ рублей. Он привез их обратно к дому Е.. Позже Е. ему сказал, что пропал его мобильный телефон.(том 1 л.д. 65-67)

Показаниями свидетеля Г., данными на следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании о том, что ФИО1 её сын, в 20-х числах июля 2020 года ей на банковскую карту поступили деньги в размере 59 000 рублей с банковской карты Дениса. Когда Денис приехал в город Мирный сказал, что эти деньги он заработал на вахте и что с этих денег нужно оплатить кредит и задолженность по коммунальным услугам, что она и сделала. В середине августа от следователя ей стало известно, что Денис задержан по подозрению в краже денежных средств. О том, что он перевел на ее банковскую карту похищенные 59 000 рублей, она не знала. (том 1 л.д. 68-70)

Оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, данных о заинтересованности указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора с их стороны ФИО1, либо существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено, не усматривается оснований и к самооговору подсудимого.

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Е. в ОМВД РФ по Ленскому району с просьбой принять меры к неустановленным лицам, которые 23.07.2020 произвели денежный перевод с его кредитной карты Сбербанка на сумму 91000 рублей, ущерб для него является значительным. (том 1 л.д.11)

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 4848) от 03.09.2020 согласно которому, в городе Ленске в период времени с 22 июля 2020 года по 23 июля 2020 года неустановленное лицо, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Platz» тайно похитило мобильный телефон фирмы «Honor 6c» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Е. (том 1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020 с фототаблицей, квартиры [АДРЕС] г. Ленска. В квартире имеются прихожая коридорного типа, ванная комната, комната, в которой имеются раскладное кресло, стол, тумба, шкаф, холодильник, телевизор. В ходе осмотра Е. показал, что в данной квартире 23 июля 2020 года он находился вместе с ФИО1 (том 1 л.д. 13-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020 с фототаблицей квартиры [АДРЕС], в квартире имеется прихожая, ванная комната, зальная комната, в последней имеется мебельная стенка, диван, комод. В ходе смотра н/л А. пояснила, что в данной комнате ФИО1 переводил на ее банковскую карту денежные средства с мобильного телефона. (том 1 л.д. 17-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020, с фототаблицей, прилегающей территории киоска "Колобок" на ул. Первомайская, г. Ленска, в ходе осмотра установлено, что рядом с киоском расположена автобусная остановка. (том 1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020 прилегающей территории ОМВД России по Ленскому району по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружен автомобиль марки «Toyota», в кузове белого цвета, имеющий регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, который изъят. (том 1 л.д. 25-27)

Постановлением и протоколом выемки от 14.08.2020, у потерпевшего Е. отчета по кредитной карте, банковской кредитной карты. (том 1 л.д.49, 50-51)

Постановлением и протоколом выемки от 15.08.2020 у свидетеля Д. справки по операции банковской карты и банковской карты «Сбербанк» на имя А. (том 1 л.д. 62, 63-64)

Протоколом выемки от 12.08.2020, у подозреваемого ФИО1 истории операций по дебетовой карте, справки по операции, банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 99-100)

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.08.2020 с фототаблицей, истории операций по дебетовой карте [НОМЕР], Денис ФИО2, дата операции 23.07.20 перевод [НОМЕР] Е. сумма +60000,00. 24.07.20 перевод [НОМЕР] Г. сумма 59000,00; справки по операции, со сведениями о зачислении по карте MIR Momentum [НОМЕР] держателем является Денис ФИО2 операция совершена 23 июля 2020, сумма в валюте 60000,00, входящий перевод Е.; банковской карты прямоугольной формы из пластика зеленого цвета Сбербанк Momentum [НОМЕР] Мир; справки по операции со сведениями о зачислении по карте MasterCard Mass **** **** **** 7941 держателем является А. операция совершена 23 июля 20 сумма в валюте 31000,00, входящий перевод Е..; банковской карты прямоугольной формы из пластика зеленого цвета Сбербанк [НОМЕР] А. mastercard; отчета по кредитной карте, по счету карты [НОМЕР] владелец счета: Е., Лимит кредита: ___ Доступный лимит: ___. На втором листе имеется детализация операций по счету карты [НОМЕР], дата операции: 23.07.2020; дата списания: 23.07.2020; сумма в валюте операции: 60000,00; дата списания: 23.07.2020 сумма в валюте операции: 31000,00; банковской карты, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета на которой указано «Сбербанк», [НОМЕР] Credit Momentum Mastercard. Указанные документы и банковские карты признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 71-82, 83)

Ответом из ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения РС (Я)» о том, что Е. состоял на регистрационном учете с [ДАТА] по [ДАТА], пособие получал в максимальном размере. (том 1 л.д. 45)

Протоколом выемки от 04.09.2020 у потерпевшего Е. коробки от мобильного телефона «Honor». (том 1 л.д. 131-132)

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2020 с фототаблицей, коробки от мобильного телефона «Honor 6C pro», на которой имеются идентификационные признаки похищенного мобильного телефона, в частности указаны: Honor (honor 6C pro) модель JMM-L22, ROM: 32 Gb IMEI1: [НОМЕР], IMEI2: [НОМЕР]. (том 1 л.д. 133-136)

Постановлением о признании и приобщении предмета вещественным доказательством от 04.09.2020, коробки от мобильного телефона. (том 1 л.д. 137)

Заключением эксперта № 173/09-20 от 05.09.2020, согласно выводам эксперта рыночная стоимость мобильного телефона фирмы «Honor 6C pro» модели JMM-L22 по состоянию на июль 2020 года с учетом износа, морального старения и существующего состояния с округлением до рубля составляет 4472 рубля. (том 1 л.д.143-156)

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2020 с фототаблицей, автомобиля марки «Toyota» модели «Platz», государственные регистрационные знаки [НОМЕР]. В ходе осмотра С. показал, что на данном автомобиле он возил ФИО1 и Е. 23 июля 2020 года, осуществляя вызов до поста ГИБДД. Автомобиль признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 162-165, 166)

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании: истории операций по дебетовой карте [НОМЕР], Денис ФИО2, отчета по счету кредитной карты Е., справок по операциям о зачислениях по картам MIR Momentum 60000 рублей и MasterCard Mass 31000 рублей входящими переводами; банковской карты MIR Momentum R, при этом установлено их полное соответствие описаниям, приведенным в протоколе осмотра предметов и документов.

Оценивая приведенные доказательства, сопоставляя их между собой и с принятыми за основу показаниями потерпевшего Е., свидетелей С., А., Д., Г., признательными показаниями подсудимого ФИО1, являющихся последовательными, объективными, взаимно дополняющим друг друга, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их обоснованными, достоверными, допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях и достаточными для разрешения уголовного дела и постановления по делу обвинительного приговора.

Судом установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах и объемах, подсудимый ФИО1 в инкриминируемые органом следствия периоды времени, совершил кражу мобильного телефона и кражу денежных средств Е. в размере 91000руб с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего Е., сведениями о его имущественном положении, подтверждается причинение ему подсудимым по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета значительного ущерба в размере 91000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения мобильного телефона Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, глубокое раскаяние, добровольное возмещение ущерба, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Из материалов дела, характеризующих подсудимого ФИО1 следует, что он ранее судим к реальному лишению за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно 19.03.2020 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней, судимости не сняты и не погашены, работает, по месту работы, месту жительства, с места отбывания наказания характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 2 л.д. 1-87)

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении вида и размера уголовного наказания учитывает все обстоятельства при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять ФИО1 по ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства - опасный рецидив преступлений исключает назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и препятствует изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств: добровольное возмещение ущерба, полное признания вины, глубокое раскаяние, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] суд находит возможным применить правила части 3 статьи 68 УК РФ назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ нет оснований для применения ФИО1 правил статьи 73 УК РФ условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранение ФИО1 условно-досрочного освобождения невозможно, поскольку он совершил в течение неотбытой части наказания тяжкое преступление, в связи с чем оно подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 18 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу заявлены процессуальные издержки, постановлениями следователя от 09.09.2020г. эксперту Э. выплачено 4250 руб. (т 2 л.д.97), постановлением от 09.09.2020 адвокату И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 8250 руб. (том 2 л.д. 95), постановлением от 09.09.2020 адвокату Осипову В.В. выплачено 16170 рублей (том 2 л.д. 96)

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками является, в том числе вознаграждение, выплачиваемое эксперту, за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с имущественной несостоятельностью суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, за оказание ему юридической помощи адвокатом Осиповым В.В., адвокатом И. в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно досрочное освобождение по приговору Мирнинского районного суда от 19.01.2017 и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от 19.01.2017г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 18 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- историю операций по дебетовой карте «Сбербанк» на имя ФИО1, справку по операции по банковской карте «Сбербанк» ФИО1, банковскую карту «Сбербанк» Momentum R с [НОМЕР] ФИО1, отчет по счету кредитной карты «Сбербанк» на имя Е., справку по операции по банковской карте «Сбербанк» А. - хранить при уголовном деле. (том 1 л.д. 83)

- банковскую карту «Сбербанк» на имя Е., коробку от мобильного телефона «Honor 6с pro» считать возвращенной владельцу Е. (том 1 л.д. 84, 161)

- банковскую карту «Сбербанк» на имя А. считать возвращенной владельцу Д. (том 1 л.д.85)

- автомобиль марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] считать возвращенной владельцу К. (том 1 л.д. 167)

Судом вынесено постановление об оплате труда адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты осужденного в судебном заседании.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание ему юридической помощи адвокатами И., Осиповым В.В. в досудебной стадии уголовного судопроизводства, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.