Приговор № 1-374/2018 1-46/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-374/2018

Дело № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А., потерпевшей ФИО1, защитника-адвоката Меженковой Т.В., подсудимого ФИО2, при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «г» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а другая – с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

01.07.2018 г. в дневное время ФИО2, находясь в помещении кухни по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял со стола кошелек и извлек (похитил) из него кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую и оформленную на ФИО1, с целью последующего снятия денежных средств, зная пин-код к банковской карте, который указан на оборотной стороне карты.

После чего, 01.07.2018 г. ФИО2 прибыл к банкомату ATM 11031067, расположенному по адресу: <...>, где вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО1 в отсек приема карт банкомата, набрал пин-код, написанный на обороте карты, после чего произвел незаконное списание 2500 рублей с комиссией в сумме 390 рублей.

01.07.2018 г. ФИО2 прибыл к банкомату ATM 590439 расположенному по адресу: <...>, где вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО1 в отсек приема карт банкомата, набрал пин-код, написанный на обороте карты, после чего произвел незаконное списание 2500 рублей с комиссией в сумме 390 рублей.

02.07.2018 г. ФИО2 прибыл к банкомату ATM 60004269, расположенному в г. Смоленске, где вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО1 в отсек приема карт банкомата, набрал пин-код, написанный на обороте карты, после чего произвел незаконное списание 1000 рублей с комиссией в сумме 390 рублей.

02.07.2018 г. ФИО2 прибыл к банкомату ATM 242469, расположенному по адресу: <...>, где вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО1 в отсек приема карт банкомата, набрал пин-код, написанный на обороте карты, после чего произвел незаконное списание 5400 рублей с комиссией в сумме 390 рублей.

03.07.2018 г. ФИО2 прибыл к банкомату ATM 534251, расположенному по адресу: <...>, где вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО1 в отсек приема карт банкомата, набрал пин-код, написанный на обороте карты, после чего произвел незаконное списание 1300,00 рублей с комиссией в сумме 390 рублей.

03.07.2018 г. ФИО2 прибыл к банкомату ATM 534251, расположенному по адресу: <...>, где вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО1 в отсек приема карт банкомата, набрал пин-код, написанный на обороте карты, после чего произвел незаконное списание 2000 рублей с комиссией в сумме 390 рублей.

03.07.2018 г. ФИО2 прибыл к банкомату ATM 534251, расположенному по адресу: <...>, где вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО1 в отсек приема карт банкомата, набрал пин-код, написанный на обороте карты, после чего произвел незаконное списание 1000 рублей с комиссией в сумме 390 рублей.

03.07.2018 г. ФИО2 прибыл к банкомату ATM 11031068, расположенному по адресу: <...>, где вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО1 в отсек приема карт банкомата, набрал пин-код, написанный на обороте карты, после чего произвел незаконное списание 1000,00 рублей с комиссией в сумме 390 рублей.

03.07.2018 г. ФИО2 прибыл к банкомату ATM 11031068, расположенному по адресу: <...>, где вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО1 в отсек приема карт банкомата, набрал пин-код, написанный на обороте карты, после чего произвел незаконное списание 5000,00 рублей с комиссией в сумме 390 рублей.

03.07.2018 г.ФИО2 прибыл к банкомату ATM 11031068, расположенному по адресу: <...>, где вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО1 в отсек приема карт банкомата, набрал пин-код, написанный на обороте карты, после чего произвел незаконное списание 400,00 рублей с комиссией в сумме 390 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрения, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Он же (ФИО2), с 03.08.2018 по 09 часов 00 минут 09.08.2018 г., умышленно, тайно, из корыстных побуждений с помощью гвоздя ежедневно открывал навесной замок двери подвала дома № 59 по ул. Рыленкова г. Смоленска, принадлежащего ОАО «Жилищник», после чего незаконно проникал внутрь подвала указанного дома, откуда путем поэтапного демонтажа и выноса из помещения с помощью имеющегося при себе газового ключа, демонтировал поочередно с трубопровода шаровые краны, которые складывал в принесенную с собой сумку, и похитил имущество, принадлежащее ОАО «Жилищник»: 242 крана шаровых из латуни, резьбовых, диаметром 25 мм, стоимость каждого 305,62 рубля, а всего на сумму 73 960,04 рубля; 235 кранов шаровых из латуни, полнопроходных, со стальными ручками, накидной гайкой и американкой, диаметром 25 мм, стоимость каждого 420,29 рублей, а всего на сумму 98768,15 рубля. Удерживая похищенное, каждый раз, выходя из подвала дома № 59 по ул. Рыленкова г. Смоленска, с целью сокрытия совершаемого им преступления, ФИО2 возвращал замок двери подвала в положение «закрыто», распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «Жилищник» материальный ущерб на общую сумму 172 728 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ОАО «Жилищник» - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Размер причиненного потерпевшей ФИО1 ущерба суд признает значительным в соответствии со стоимостью похищенного имущества (26 000 рублей) и его значимостью для потерпевшей.

Из обвинения по эпизоду хищения имущества ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», по эпизоду хищения имущества ОАО «Жилищник» - «либо иное хранилище» как излишне вмененные.

Поведение подсудимого ФИО2 в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по эпизоду в отношении ФИО1 явку с повинной, по двум эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку судом в отношении подсудимого ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд так же назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за эти преступления наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, его раскаяние в содеянном, совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ФИО2 наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств по делу, позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 поддержала заявленные исковые требования на сумму 26000 рублей, представитель ОАО «Жилищник» ФИО3 – на сумму 166921,41 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Подсудимый иски признал.

Принимая во внимание признание подсудимым гражданских исков, с учетом положений ст.1064 ГК РФ суд находит, что требования иска ФИО1 в сумме 26 000 рублей и требования иска представителя ОАО «Жилищник» ФИО3 в сумме 166921,41 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею,

- пройти курс лечения от алкоголизма в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Жилищник» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 166921 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 41 коп.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями; две выписки ПАО «Сбербанк России»; сведения об операциях с использованием банковской карты – хранить при деле;

- кошелек красного цвета – оставить у ФИО1;

- билет банка России номиналом 1000 рублей серии ик 4016919, образца 1997 года – вернуть ФИО2;

- 19 шаровых кранов из металла, 19 металлических вентелей – оставить у ОАО «Жилищник».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов