Приговор № 1-34/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Певцовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Удомельского межрайонного прокурора Окунева В.В.,

подсудимого Воронина Н.С.,

защитника подсудимого – адвоката Сайдуллаевой Л.Н., представившей удостоверение № от 02.09.2013 года и ордер № от 16.03.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Воронина Н.С., <данные изъяты>,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 02 января 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Воронин Н.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, и наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

Воронин Н.С., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а также наркотического средства, масса которого к значительному, крупному, и особо крупному размерам не относится, с целью получения материальной выгоды от их продажи, в один из дней 2016 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 01 часа 30 минут 30 декабря 2016 года, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,9648 грамма, расфасованное в восемь разных упаковок массами по: 0,2873 грамма; 0,1471 грамма; 0,4436 грамма; 0,2353 грамма; 0,3262 грамма; 0,3009 грамма; 0,1962 грамма; 0,0282 грамма; а также производное наркотического средства N-Метилэфедрон, которое содержит в своем составе ?-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,1267 грамма.

Незаконно приобретённое психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,9648 грамма, и производное наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,1267 грамма, Воронин Н.С. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин относится к психотропным веществам, ?-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, и включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а также производного наркотического средства, Воронин Н.С. не позднее 01 часа 30 минут 30 декабря 2016 года пришёл в подъезд <адрес>, где осуществляя задуманное, путём безвозмездной передачи своему знакомому ФИО1., решил осуществить незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Находясь в холле первого этажа подъезда дома по указанному выше адресу, Воронин Н.С. передал своему знакомому ФИО1 сверток с содержащимся в нём психотропным веществом - амфетамин, массой 0,4436 грамма, который ФИо1. приготовил для употребления. Оставшуюся часть психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, и производное наркотического средства N-Метилэфедрон, масса которого к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится, Воронин Н.С. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

30 декабря 2016 года в 01 час 30 минут оперативным дежурным ДЧ МО МВД России «Удомельский», при просмотре камеры видеорегистрации, расположенной в холле первого этажа в помещении подъезда <адрес>, визуально выявлен факт совершения Ворониным Н.С. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, на место происшествия по указанному адресу направлена следственно-оперативная группа МО МВД России «Удомельский», и, Воронину Н.С. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества и производного наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

30 декабря 2016 года в период времени с 02 часов 22 минут по 03 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - холла первого этажа подъезда <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в сверки из фольги и полимерные пакетики, массами: 0,2873 грамма, 0,1471 грамма, 0,4436 грамма, 0,2353 грамма, 0,3262 грамма, 0,3009 грамма, 0,1962 грамма, 0,0282 грамма, а всего психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,9648 грамма, а также производное наркотического средства N-Метилэфедрон, которое содержит в своем составе ?-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,1267 грамма.

Таким образом, указанные психотропное вещество в крупном размере и производное наркотического средства, масса которого к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится, были изъяты из незаконного оборота.

Своими действиями Воронин Н.С. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Воронин Н.С. признал вину в совершении преступления. Пояснил, что является потребителем наркотических средств, и среди его знакомых есть лица, которые также как и он употребляют наркотические средства и психотропные вещества. Общаясь с ними, он передавал им имеющиеся у него психотропные вещества и наркотические средства безвозмездно, просто «угощая». Среди его знакомых есть ФИО1., с которым он знаком уже длительное время, и который также употребляет психотропные вещества.

29 декабря 2016 года у своего знакомого он приобрёл наркотическое средство «соль». После чего, он позвонил ФИо1., и поинтересовался, не желает ли тот вместе с ним употребить данное наркотическое средство, на что ФИО1. отказался, сказав, что будет употреблять только амфетамин. Он сказал ФИо1., что амфетамин у него будет позже, и как только он достанет амфетамин, он ему позвонит.

Вернувшись домой поле рабочей смены, около 01:00 часа 30 декабря 2016 года у своего знакомого он приобрёл психотропное вещество амфетамин, которое было расфасовано в восемь свёртков: часть из них находилась в свёртках из фольги, а часть в полиэтиленовых пакетиках. Все восемь свёртков с амфетамином, а также приобретённый ранее пакетик с «солью», он положил в пустую пачку из-под сигарет. После этого он позвонил ФИО1., сообщив, что достал амфетамин, и не хочет ли тот его употребить. ФИО1 согласился. Тогда он сказал, что сейчас зайдёт домой к ФИО1., и чтобы тот спускался из квартиры на первый этаж дома.

Затем он пошёл домой к ФИО1. – <адрес>. В подъезде на первом этаже этого дома они встретились, и он передал ФИО1. пачку из-под сигарет, в которой находились свёртки с амфетамином. Он предложил ФИО1 взять необходимое тому количество. ФИО1 взял из этой пачки один свёрток с амфетамином, а пачку с оставшимися свёртками вернул ему. После этого ФИО1. развернул свёрток с находящимся внутри амфетамином, и на подоконнике окна подъезда дома, насыпал две «дорожки», приготовив его к употреблению, поскольку они намеревались тут же употребить амфетамин. Однако, в этот момент в подъезд дома неожиданно вошли сотрудники полиции, которые спросили у них, что они здесь делают в такое позднее время, и что находится на подоконнике. Сначала они с ФИО1. отрицали тот факт, что порошок на подоконнике принадлежит им. Кроме того, он попытался выбросить пачку из-под сигарет, в которой находились свёртки с амфетамином и «солью», но у него не получилось. Приехавшие сотрудники полиции изъяли наркотические средства, а его с ФИО1. доставили в отдел полиции.

Факт незаконного распространения наркотических средств признаёт, поясняя при этом, что какого-либо корыстного умысла при передаче другим лицам наркотических средств у него не было. Всегда передавал наркотические средства безвозмездно, просто «угощая» своих знакомых.

Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении описанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании:

Так, из показаний свидетеля ФИО1. в судебном заседании следует, что в 2016 году он начал употреблять психотропное вещество - амфетамин, с периодичностью два - три раза в месяц. Среди его знакомых есть Воронин Н., с которым они знакомы с детства. Примерно в сентябре 2016 года Воронин предложил ему употребить амфетамин, он согласился. После этого Воронин Н. ещё несколько раз «угощал» его амфетамином. Воронин предлагал ему также употребить синтетическое наркотическое средство «соль», но он отказался. Воронин Н. сам употребляет амфетамин, и несколько раз они употребляли данное психотропное вещество вместе.

29 декабря 2016 года в вечернее время ему позвонил Воронин Н., и сказал, что у того есть пакетик «соли», при этом спросил, не желает ли он его употребить. Он ответил Воронину, что «соль» употреблять не будет, так как его интересует только амфетамин. Воронин ответил, что амфетамин будет только вечером, и как только достанет – позвонит ему.

После полуночи, уже 30 декабря 2016 года, ему вновь позвонил Воронин Н., сообщив, что достал амфетамин, и уже подходит к его дому. Они договорились, что встретятся на площадке первого этажа его дома. Не одевая верхнюю одежду, он спустился на первый этаж, открыл входную дверь в подъезд, и впустил Воронин Н.. Тот протянул ему пачку из-под сигарет, в которой находились свёртки из фольги с амфетамином, и сказал: «Бери, сколько нужно». Они прошли в холл первого этажа подъезда дома, подошли к подоконнику, где он достал из пачки из-под сигарет один свёрток, а остальное вернул Воронину. После этого он развернул сверток из фольги, и насыпал две «дорожки» амфетамина на пачку из-под сигарет марки «Винстон», намереваясь употребить данное психотропное вещество.

Однако в этот момент, в подъезд дома вошли сотрудники полиции, которые приказали им встать у стены. Сотрудники полиции спросили у них, что находится на подоконнике, и кому это принадлежит. Они с Ворониным сначала отрицали, что это их порошок. Но потом, сотрудники полиции нашли у Воронина пачку из-под сигарет с оставшимися свёртками с амфетамином, которую у Воронина не получилось выбросить. После этого они признались, что порошок на подоконнике также принадлежит им. Затем сотрудники полиции вызвали следователя, который изъял амфетамин с подоконника и пачку из-под сигарет с амфетамином. Впоследствии их отвезли в отдел полиции, откуда направили на медицинское освидетельствование, которое показало наличие психотропных веществ в их организме.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский». 29 декабря 2016 года в вечернее время вместе с полицейским ППС ФИО3., водителем ФИО4., и стажёром Евполовым, заступил на службу в наряд по охране общественного порядка. На служебном автомобиле они патрулировали улицы города.

В ночное время, уже 30 декабря 2016 года, около 01 часа 30 минут по радиостанции от оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» им поступило сообщение о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в холле первого этажа подъезда <адрес>, видеорегистраторы которых выведены в дежурную часть отдела полиции, обнаружено, что двое неизвестных мужчин, предположительно употребляют наркотические средства. От оперативного дежурного поступило указание выдвинуться по данному адресу, и проверить обстановку в подъезде дома.

Их наряд незамедлительно проследовал к указанному дому. Служебная автомашина со стажёром осталась не далеко от дома. Полицейские ППС ФИО3 и ФИО4 зашли в подъезд дома через центральный вход, а он проследовал в данный подъезд через запасный выход, со стороны <адрес>, чтобы перекрыть возможность отхода неизвестных мужчин, находящихся в подъезде дома.

Когда он вошёл в помещение подъезда через запасной выход, ФИО3. и ФИО4. уже находились там, и стояли рядом с двумя неизвестными им мужчинами возле подоконника, на котором он увидел пачку из-под сигарет белого цвета. На пачке в виде двух «дорожек» было рассыпано порошкообразное вещество светлого цвета. Им стало понятно, что мужчины в подъезде дома собирались употребить наркотическое средство. Они спросили у мужчин, что именно находится на подоконнике, и кому это принадлежит. Те ответили, что ничего не знают про порошок на подоконнике, и просто разговаривают между собой.

Тогда они потребовали от этих мужчин, чтобы те встали к стене для проведения их осмотра. Один из мужчин был в верхней одежде. Второй мужчина был без верхней одежды, только в спортивном костюме и кроссовках.

Его напарник ФИО3. осуществлял наружный осмотр мужчины, который был одет в верхнюю одежду, а ФИО4. помогал проводить осмотр. Он в это время стоял позади своих сотрудников, которые осуществляли осмотр, и контролировал ситуацию. При проведении осмотра мужчины, который был одет в верхнюю одежду, ФИО4. из кармана куртки извлёк пачку из-под сигарет, при открытии которой они обнаружили в ней небольшие свёртки из фольги. При наружном осмотре второго мужчины, который был без верхней одежды, ничего подозрительного обнаружено не было.

После осмотра мужчин ими было доложено оперативному дежурному о том, что в подъезде дома на подоконнике обнаружено рассыпанное порошкообразное вещество в виде двух «дорожек», а также обнаружена пачка из-под сигарет, в которой имеются свёртки из фольги, вызывающие подозрения относительно своего содержания. В связи с чем, попросили вызвать следственно-оперативную группу.

В ожидании следственно-оперативной группы ими было установлено, что мужчинами, задержанными ими в подъезде, являются Воронин Н. – который был в верхней одежде, и у которого была обнаружена пачка из-под сигарет со свёртками из фольги. Вторым мужчиной в спортивном костюме был ФИО1.

Когда приехала следственно-оперативная группа, они изъяли порошкообразное вещество с подоконника, и пачку из-под сигарет, в которой находились свёртки из фольги. После этого они сопроводили задержанных ими мужчин в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский». 29 декабря 2016 года в вечернее время он, а также его напарники - полицейский ППС ФИО2, водитель ФИО4., и стажёр ФИО5, заступили в наряд по охране общественного порядка. Старшим наряда был прапорщик ФИО2. На служебном автомобиле они патрулировали улицы города.

Около 01 часа 30 минут 30 декабря 2016 года от оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» по радиостанции им поступило сообщение о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в холле первого этажа подъезда <адрес>, видеорегистраторы которых выведены в дежурную часть отдела полиции, обнаружено, что двое мужчин, находящихся в подъезде дома, предположительно употребляют наркотические средства. От оперативного дежурного поступило указание выдвинуться по данному адресу, и проверить обстановку в подъезде дома.

Они незамедлительно проследовали к указанному дому. Служебную автомашину они оставили не далеко от дома. Он вместе с ФИО4. пошёл в подъезд дома через центральный вход, а прапорщик ФИО2 пошёл через запасный выход, чтобы перекрыть возможность отхода неизвестных мужчин, находящихся в подъезде дома. Стажёр остался в служебной машине.

Когда они с ФИо4 вошли в подъезд дома, то увидели там двух неизвестных им мужчин, сидящих на корточках возле подоконника, на котором лежала пачка из-под сигарет, а на этой пачке в виде двух «дорожек» рассыпано порошкообразное вещество светлого цвета. Один мужчина был в верхней одежде – куртке с капюшоном, второй мужчина - только в спортивном костюме и кроссовках. Увидев их, мужчины встали, и отошли в сторону от подоконника. Они спросили у мужчин, что те делают в подъезде в такое позднее время, и чем занимаются. Те ответили, что просто. Когда у них спросили, кому принадлежит пачка из-под сигарет с рассыпанным на ней порошкообразным веществом, те ответили, что не знают, чьё это, и что данные предметы им не принадлежат.

В этот момент в подъезд через запасной выход зашёл прапорщик ФИО2., который сразу же поняв ситуацию, предложил мужчинам встать к стене, для проведения их наружного осмотра. Он производил осмотр мужчины, который был одет в верхнюю одежду, ФИО4 осматривал мужчину в спортивном костюме, ФИО2. находился позади их.

При осмотре мужчины, одетого в верхнюю одежду, он обнаружил в кармане куртки и извлёк пачку из-под сигарет, в которой находились свёртки из фольги. Достав из кармана куртки пачку из-под сигарет, он положил её на почтовые ящики, закреплённые на стене подъезда. При осмотре второго мужчины, который был без верхней одежды, ничего подозрительного обнаружено не было.

После осмотра мужчин ФИО2 доложил оперативному дежурному о том, что в подъезде дома на подоконнике обнаружено порошкообразное вещество, рассыпанное в виде двух «дорожек», а также пачка из-под сигарет, в которой имеются свёртки из фольги, вызывающие подозрения относительно своего содержания. В связи с чем, попросили вызвать следственно-оперативную группу.

В ожидании следственно-оперативной группы они установили, что мужчинами, задержанными ими в подъезде, являются Воронин Н. – который был в куртке, и у которого он обнаружил пачку из-под сигарет со свёртками из фольги. Вторым мужчиной в домашней одежде был ФИО1.

Когда приехала следственно-оперативная группа, они изъяли порошкообразное вещество с подоконника, и пачку из-под сигарет, в которой находились свёртки из фольги. После этого они сопроводили задержанных ими мужчин в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии они отвезли этих мужчин в ЦМСЧ № для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ. Результаты медицинского освидетельствования были положительные.

Из показаний свидетеля ФИО6., исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский».

29 декабря 2016 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство, как оперативный дежурный следственно-оперативной группы отдела полиции. Во время несения службы, в 01 час 30 минут 30 декабря 2016 года, при просмотре одной из камер видеорегистрации, расположенной в холле первого этажа подъезда <адрес>, он увидел, что в холле первого этажа указанного дома находятся двое мужчин, одним из которых является житель данного дома, который ему и сотрудникам полиции известен как потребитель наркотических средств и психотропных веществ. Второго мужчину он узнать по видеоизображению не смог.

На данных мужчин он сразу обратил пристальное внимание, так как заметил, что один из них совершал какие-то манипуляции руками на подоконнике в подъезде дома. Приблизив видеоизображение, он распознал, что этот мужчина что-то рассыпает на подоконнике. Он тут же ориентировал наряд сотрудников патрульно-постовой службы по каналу связи, и дал им указание проследовать в подъезд <адрес>, для проверки данных мужчин, и выяснения причин их нахождения в столь позднее время в подъезде дома.

Пока наряд сотрудников ППС добирался до указанного адреса, он наблюдал за данными мужчинами, и видел, что они разговаривали между собой, несколько раз подходили к подоконнику, где предварительно один из мужчин что-то рассыпал. Когда он заметил, что сотрудники наряда ППС уже подошли к данному дому по указанному адресу, то дал им указания пройти в подъезд с двух сторон - два сотрудника были направлены через парадный выход, а третий сотрудник - ФИО2., зашёл в подъезд через запасный выход.

Зайдя в подъезд дома, сотрудники ППС осуществили наружный осмотр данных мужчин, после чего доложили по каналу связи, что при осмотре обнаружены пачка из-под сигарет со свёртками внутри. После данного доклада на место была направлена следственно–оперативная группа. По результатам проверки было установлено, что данными мужчинами являются Воронин Н., проживающий в многоквартирном доме по <адрес>, и житель данного дома ФИО1, а изъятыми веществами является психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д.139-141).

Из показаний свидетеля ФИО7., исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что около двух лет изредка употребляет психотропное вещество - амфетамин, приобретая его у разных людей. Среди её знакомых есть Воронин Н., который также употребляет амфетамин. Осенью 2016 года в ходе разговора с Ворониным Н. она попросила его сообщить, когда у того будет в наличии амфетамин, чтобы он поделился с ней. Воронин пообещал позвонить в данном случае.

После данного разговора Воронин Н. несколько раз «угощал» её амфетамином, насыпая ей «дорожку» для употребления. Всё это происходило у неё дома, более она с Ворониным нигде не встречалась. Амфетамином Воронин «угощал» её безвозмездно, из того, что приобретал для личного употребления. Где именно и у кого приобретал Воронин амфетамин, ей неизвестно (том 1 л.д.134-135).

Из показаний свидетеля ФИО7. в судебном заседании усматривается, что подсудимый Воронин Н.С. приходится ей сыном, который до момента задержания проживал вместе с ней и супругом. О фактах преступной деятельности сына и употреблении им наркотических средств, ей ничего не известно. Характеризует сына как спокойного человека, любящего свою дочь, с которой, не смотря на отдельное проживание после развода с супругой, часто общается, участвует в её воспитании и содержании. Из вредных привычек сына отмечает его злоупотребление алкоголем, в связи с чем, ранее даже «кодировался» от алкогольной зависимости. После того, как срок «кодировки» закончился, сын опять стал злоупотреблять спиртным. Круг общения сына ей неизвестен.

Из показаний свидетеля ФИО8. в судебном заседании следует, что она ранее состояла в браке с подсудимым, в период брака родилась дочь. Впоследствии Воронин Н.С.стал злоупотреблять спиртным, что послужило причиной развода. После расторжения брака Воронин Н.С. материально помогал им с дочерью, принимал участие в жизни дочери. На выходные забирал дочь к себе домой, где дочка находилась с ним и с его родителями, гулял с дочерью, покупал ей подарки. Помимо взысканных алиментов на содержание дочери, всегда оказывал дополнительную материальную помощь. О преступной деятельности своего бывшего супруга, и употреблении им наркотических средств, ей ничего неизвестно.

Виновность подсудимого Воронина Н.С. также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

Так, из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» ФИО7 от 30 декабря 2016 года усматривается, что в 01 час 30 минут в ходе просмотра камеры наружного видеонаблюдения, расположенной в подъезде первого этажа <адрес>, выявлено, как двое неустановленных лиц осуществляли приготовление к употреблению наркотических средств или психотропных веществ. По указанному адресу направлен наряд патрульно-постовой службы МО МВД России «Удомельский» (том 1 л.д.9);

- из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России «Удомельский» ФИО4. от 30 декабря 2016 года усматривается, что во время несения службы от оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес>, находятся два гражданина, которые возможно употребляют наркотические вещества. При проверке информации на месте были выявлены два гражданина - Воронин Н.С., <данные изъяты>, и ФИО1, <данные изъяты>, при которых находились свёртки из фольги с порошкообразным веществом (том 1 л.д.10);

- из протокола осмотра места происшествия от 30 декабря 2016 года, и приложенной фото/таблицы к нему усматривается, что в период с 02 часов 22 минут по 03 часа 20 минут 30 декабря 2016 года в холле первого этажа подъезда <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с порошкообразными веществами светлого цвета; четыре свертка из фольги с порошкообразными веществами светлого цвета; бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; пачка из-под сигарет марки «Ротманс»; два свёртка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета; пачка из-под сигарет марки «Винстон» (том 1 л.д.12-21);

- из заключения эксперта № от 31 декабря 2016 года следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-коричневого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия в холле <адрес>, объекты № массами, соответственно: 0,2873 грамма, 0,1471 грамма, 0,4436 грамма, 0,2353 грамма, 0,3262 грамма, 0,3009 грамма, 0,1962 грамма, 0,0282 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (объект №) массой 0,1267 грамма, содержит в своем составе ?-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (том 1 л.д.34-42);

- из протокола осмотра предметов от 03 января 2017 года с приложенной фото/таблицей следует, что в ходе осмотра были осмотрены три полимерных пакета с содержащимися в них объектами: пачка из - под сигарет марки «<данные изъяты>»; бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; шесть свертков из фольги серого цвета с порошкообразными веществами светлого цвета; два полимерных пакетика с системой «зип-лок», с порошкообразными веществами светлого цвета; пачка из - под сигарет марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д.43-58);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 января 2017 года следует, что порошкообразные вещества, расфасованные в восемь свертков, которые согласно заключению эксперта № от 31 декабря 2016 года, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами после проведенной экспертизы: 0,2773 грамма, 0,1371 грамма, 0,4336 грамма, 0,2253 грамма, 0,3162 грамма, 0,2909 грамма, 0,1862 грамма, 0,0182 грамма; а также порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в свертке, которое содержит в своём составе ?-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой после проведённой экспертизы 0,1167 грамма, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 59-60);

- из протокола осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2017 года, и приложенной фото/таблицей к нему следует, что просмотрены файлы видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения в <адрес> от 30 декабря 2016 года, содержащиеся на головном компьютере ДЧ МО МВД России «Удомельский». В ходе просмотра записи установлены обстоятельствах произошедших событий с участием подсудимого Воронина Н.С. 30 декабря 2016 года(том 1 л.д.149-154);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 февраля 2017 года следует, что видеозапись от 30 декабря 2016 года с камеры видеофиксации подъезда <адрес>, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела, и хранится на главном компьютере ДЧ МО МВД России «Удомельский» (том 1 л.д.155);

- из протокола обыска от 02 января 2017 года следует, что в жилище подозреваемого Воронина Н.С проведён обыск, в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого у подозреваемого Воронина Н.С. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д.67-70);

- из протокола осмотра предметов (документов) от 13 января 2017 года и приложенной фото/таблицы следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «LG», изъятый у подозреваемого Воронина Н.С. В ходе осмотра просмотрены мобильные приложения телефона, контакты, входящие и исходящие звонки с мобильного устройства, входящие и исходящие сообщения (том 1 л.д.72-90);

- из протокола осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2017 года и приложенной фото/таблица к нему следует, что была осмотрены информация на бумажном носителе и на CD - диске, предоставленная ПАО «<данные изъяты>», согласно которым абонентский номер, которым пользовался подсудимый, 29 и 30 декабря 2016 года неоднократно связывался с абонентами ФИО7 и ФИО1 (том 1 л.д.103-105);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 февраля 2017 года следует, что информация на бумажном носителе и на CD-диске, предоставленная ПАО «<данные изъяты>» о владельцах абонентских номеров: № а также о соединениях указанных абонентов за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года, признана вещественным доказательством, и приобщена к материалам дела (том 1 л.д.106);

- из явки с повинной от 30 декабря 2016 года, зарегистрированной под номером 4917, следует, что на имя начальника МО МВД России «Удомельский» Воронин Н.С. обратился с письменным заявлением, в котором указал, что 29 декабря 2016 года приобрёл психотропное вещество амфетамин, и наркотическое средство a-PVP, которые хранил при себе, и в дальнейшем намеревался употребить совместно с ФИО1 однако был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 28).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а вину подсудимого Воронина Н.С. установленной и доказанной.

Как установлено в судебном заседании, Воронин Н.С., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное распространение психотропных веществ в крупном размере и наркотического средства, в один из дней 2016 года, но не позднее 01 часа 30 минут 30 декабря 2016 года, в неустановленном следствием месте у неустановленного лица незаконно приобрёл психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,9648 грамма, расфасованное в восемь разных упаковок массами по: 0,2873 грамма; 0,1471 грамма; 0,4436 грамма; 0,2353 грамма; 0,3262 грамма; 0,3009 грамма; 0,1962 грамма; 0,0282 грамма; а также производное наркотического средства N-Метилэфедрон, которое содержит в своем составе ?-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,1267 грамма.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а также производного наркотического средства, Воронин Н.С. не позднее 01 часа 30 минут 30 декабря 2016 года пришёл в подъезд <адрес>, где путём безвозмездной передачи своему знакомому ФИО1., решил осуществить незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, передав ему сверток с содержащимся в нём психотропным веществом - амфетамин, массой 0,4436 грамма, который ФИО1 приготовил для употребления. Оставшуюся часть психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, и производное наркотического средства N-Метилэфедрон, масса которого к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится, Воронин Н.С. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако, Воронину Н.С. не удалось довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества и производного наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФТО6, ФИО8 Суд находит, что показания указанных лиц являются последовательными, подробными, неизменными, они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Поэтому суд доверяет показаниям данных свидетелей.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого Воронина Н.С., в которых он признал свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Оценивая, собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными сделать вывод о доказанности вины подсудимого Воронина Н.С. в совершении описанного выше преступления.

Между тем, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения корыстный умысел подсудимого от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд критически относится к доводам адвоката Сайдуллаевой Л.Н. о переквалификации действий её подзащитного на часть 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку в действиях Воронина Н.С. не была умысла на сбыт психотропного вещества.

Под незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном судопроизводстве, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства и вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и вещества приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО8. следует, что подсудимый неоднократно безвозмездно передавал им психотропное вещество для употребления. Кроме того, именно подсудимый 29 и 30 декабря 2016 года обратился к свидетелю ФИО1 с предложением об употреблении, как наркотического средства, так и психотропного вещества. Данное обстоятельство не отрицает и сам подсудимый в своих показаниях.

Таким образом, судом установлено, что Воронин Н.С. действовал с умыслом, направленным на сбыт психотропного вещества в крупном размере. Из представленных материалов следует, что Воронин Н.С. занимается распространением наркотических средств и психотропного вещества – амфетамина на территории <адрес>, что не оспаривается и самим подсудимым.

В связи с чем, доводы защитника о переквалификации действий подсудимого являются несостоятельными. Каких-либо сомнений, которые должны трактоваться в пользу Воронина Н.С., судом не установлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Воронина Н.С. по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Воронина Н.С. обстоятельствам.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое им покушение на преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Воронин Н.С. совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что Воронин Н.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «г» и «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации относит наличие у виновного малолетнего ребёнка, явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает также признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронина Н.С., предусмотренных статьёй 63 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить статьёй 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, общественную опасность совершённого преступления, посягающего на здоровье населения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поэтому суд, принимая во внимание также наличие смягчающих обстоятельств, находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Применение в отношении Воронина Н.С. положений статьи 73 УК Российской Федерации суд считает нецелесообразным.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Воронин Н.С. совершил особо тяжкое преступление. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации осуждённому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются судебные издержки в размере 4950 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому Воронину Н.С., в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии (том 1 л.д. 274-275).

На основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно части 1 статьи 132 настоящего Кодекса, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Воронина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 04 (четыре) месяца без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Воронину Н.С. исчислять с 07 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Воронина Н.С. под стражей с 02 января 2017 года по 06 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воронину Н.С. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: восемь свёртков, с порошкообразными веществами, которые содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами после проведенной экспертизы: 0,2773 грамма, 0,1371 грамма, 0,4336 грамма, 0,2253 грамма, 0,3162 грамма, 0,2909 грамма, 0,1862 грамма, 0,0182 грамма;

- свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (1-Фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой после проведенной экспертизы 0,1167 грамма;

- мобильный телефон марки “<данные изъяты>”; а также список контактов и данные о соединениях в мобильном телефоне марки “LG”, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательством по делу: информацию на бумажном носителе и на CD-диске, предоставленную ПАО «<данные изъяты>» о владельцах абонентских номеров: 910-841-03-12, 980-635-09-35, и 910-846-22-91, а также о соединениях указанных абонентов за период с 01.11.2016 года по 31.12.2016 года – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись от 30 декабря 2016 года с камеры видеофиксации подъезда <адрес> – считать возвращённой по принадлежности МО МВД России «Удомельский».

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осуждённого Воронина Н.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката по соглашению, а в случае отсутствия такового – по назначению суда.

Председательствующий С.В. Галкин