Апелляционное постановление № 10-7/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 10-7/2020

Председательствующий – О.А. Абенова Дело № 10 – 7/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 18 сентября 2020 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М.,

осуждённого – ФИО1,

защитника – адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Литвинцева А.В. в интересах осуждённого ФИО1 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 15 июля 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по <адрес>, проживающему по <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Осужденному ФИО1 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения защитника – адвоката Литвинцева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, доводы осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы защитника, заключение государственного обвинителя Боронова А.М., полагавшего приговор мирового судьи законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 15 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление ФИО1 совершено 15 декабря 2019 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции.

Осужденный в суде первой инстанции вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Литвинцев А.В., не оспаривая виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии и квалификацию его действий, просит приговор мирового судьи изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, установленные первой инстанцией, назначенное наказание снизить до 6 месяцев ограничения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденному разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, мировой судья, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Все установленные по делу смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, подтверждены материалами уголовного дела и учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом первой инстанции не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что исправление ФИО1 возможно посредством применения менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и правильно назначил осужденному наказание в виде ограничения свободы без применения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, достаточно мотивировав свои выводы, и вопреки доводам апелляционной жалобы защитника оно является соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 15 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката Литвинцева А.В. в интересах осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай, путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Беляев