Решение № 02А-0015/2026 02А-0015/2026(02А-1262/2025)~МА-1078/2025 02А-1262/2025 МА-1078/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02А-0015/2026

УИД 77RS0009-02-2025-010380-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-15/2026 по административному иску Дагестанской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании начисленных о взыскании таможенных платежей и пени в общей сумме сумма

В обоснование исковых требований Дагестанская таможней указано, что фио является должником по уплате таможенных платежей и пени перед Дагестанской таможней в размере сумма Указанная задолженность об уплате таможенных платежей образовалась у фио в связи с нарушением им срока временного ввоза транспортного средства, ввезенного под видом транспортного средства международной перевозки с полным освобождением от уплаты таможенных платежей.

Представитель административного истца Дагестанской таможни в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, требования не признала, по доводам, изложенным письменных возражениях на иск.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Возникшие по настоящему делу правоотношения регулируются с 1 января 2018 г. Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС).

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, является должником по уплате таможенных платежей и пени перед Дагестанской таможней в размере сумма

Задолженность об уплате таможенных платежей образовалась у административного ответчика фио в связи с нарушением им срока временного ввоза транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак адрес АВН, ввезенного под видом транспортного средства международной перевозки с полным освобождением от уплаты таможенных платежей.

Дагестанская таможня 16.09.2024 обратилась к мировому судье судебного участка № 10 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио таможенных платежей и пени в размере сумма.

22.11.2024 мировым судьей судебного участка №11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №10 адрес вынесен судебный приказ №2а-225/10/2024 о взыскании должника фио задолженность по уплате таможенных платежей и пени на общую сумму сумма

Определением мирового судьи судебного участка №10 адрес от 15.07.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен.

В суд с иском административный истец обратился 21.08.2025.

Судом также установлено, что Дагестанской таможней, на основании информации Южной оперативной таможни, в соответствии со статьями 310, 313 и 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ( далее - ТК ЕАЭС) принято решение о проведении в отношении гражданина фио таможенного контроля в форме камеральной таможенной проверки.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по борьбе с экономическими таможенными правонарушениями Южной оперативной таможни установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 переместил с адрес на таможенную адрес через таможенный адрес Адлер Краснодарской таможни по таможенной декларации на транспортное средство №10309240/160421/В0219756 иностранный автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак адрес АВН, под видом транспортного средства международной перевозки с полным освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС, товары, ввозимые на таможенную адрес, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 1 ст. 275 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства международной перевозки находятся и используются на таможенной адрес без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий, установленных статьей 275 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 275 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства международной перевозки должны находиться в фактическом владении и пользовании лиц, осуществляющих их ввоз на таможенную адрес, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящей статьей допускается передача таких транспортных средств иным лицам.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС на таможенной адрес не допускаются: передача временно ввезенных транспортных средств международной перевозки иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), за исключением: их передачи для технического обслуживания, ремонта и (или) хранения; их передачи в целях завершения операции перевозки путем вывоза с таможенной адрес транспортного средства международной перевозки; передачи временно ввезенного железнодорожного транспортного средства международной перевозки.

Согласно представленным таможенному органу документам, иностранный автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак адрес АВН, перемещался на таможенную адрес от имени абхазского индивидуального предпринимателя ФИО2 фио, под управлением водителя фио выступающего в качестве водителя (декларанта) транспортного средства международной перевозки с целью международной перевозки пассажира фио

Для документального подтверждения перемещения указанного автомобиля с освобождением от уплаты таможенных платежей ФИО1 предоставил таможенную декларацию на транспортное средство со сведениями о цели ввоза: «Для начала международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа на таможенной территории», командировочное удостоверение, путевой лист, трудовой договор и другие документы, подтверждающие цель ввоза транспортного средства.

Таможенным органом установлен срок временного ввоза для транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак адрес АВН, в срок до 26.04.2021 года, однако указанный автомобиль до настоящего времени не вывезен с таможенной адрес.

Согласно ст. 273 ТК ЕАЭС временно ввезенные на адрес транспортные средства международной перевозки сохраняют статус иностранных товаров.

Согласно пояснениям индивидуального предпринимателя фио, по опросу проведенному уполномоченными органами адрес по запросу ФТС России, он (фио) ни с ФИО1 ни с фио не знаком, в указанной международной перевозке не участвовал и никакие договоры с ним не заключал и не подписывал.

Кроме того, с целью подтверждения сведений о том, что пассажир фио действительно не участвовал в указанной международной перевозке и не заключал, и не подписывал договор международной перевозки пассажиров, Южной оперативной таможней 13.09.2023 г. №10-20/09656 направлены документы в ЭКС- филиал ЦЭКТУ в адрес для проведения почерковедческих исследований.

Согласно заключению №12406006/0022841 на бланках АА №077369 и АА №077370, установлено, что подпись от имени фио в договоре международной перевозки пассажиров от 11.04.2021 выполнена не фио, а другим лицом.

Таким образом, установлен факт предоставления ФИО1 таможенному органу при совершении таможенных операций по таможенному декларированию указанного иностранного автомобиля сфальсифицированных документов, необходимых для перемещения транспорта с освобождением от уплаты таможенных платежей.

При этом, осуществление таможенных операций с использованием сфальсифицированных документов свидетельствует о незаконном перемещении ФИО1 указанного автомобиля через таможенную границу ЕАЭС.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 Кодекса ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС — перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащими недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно письма ООО «КЕХ еКоммерс» от 28.08.2023 № К-23/23074 проверяемый автомобиль размещен на интернет-ресурсе «Avito» с целью продажи с 19.01.2022г.

При этом, в объявлении в качестве контактного телефона указан номер телефона фио – «+79261234334», и этот же номер указан самим ФИО1 в ответе от 22.03.2024 на требование таможни.

Исходя из рапорта оперуполномоченного ОБЭПТП Южной оперативной таможни фио фактическим владельцем автомобиля является друг фио

Согласно пояснений данных ФИО1 на требование таможни, проверяемое транспортное средство, после декларирования в процессе осуществления международной перевозки, получило повреждение, и его дальнейшая эксплуатация стала невозможна, ввиду чего, ФИО1 по согласованию с собственником, было принято решение о помещении его на специализированную площадку в целях ремонта, где он хранился до конца августа 2023, после чего был изъят сотрудниками Южной оперативной таможни.

Доводы административного ответчика, что транспортное средство получило повреждения, суд признается несостоятельными, и опровергаются протоколом изъятия автомобиля от 31.08.2023, к которому приложены 59 фотографий с различных ракурсов автомобиля, которые подтверждают отсутствие каких-либо внешних повреждений, а также по сведениям из ГУ МВД России по адрес от 11.10.2023 №21-10888, указанный автомобиль на постоянной основе самостоятельно передвигался по адрес в период с 18.05.2021 по 02.07.2023.

Доводы административного ответчика, что являлся водителем транспортного средства, судом отклоняется как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами административного дела и установленные в судебном заседании юридически значимыми обстоятельствами по делу.

Оснований для допроса свидетеля фио у суда не имелось, поскольку (фио пояснил, что ни с ФИО1 ни с фио не знаком, в указанной международной перевозке не участвовал и никакие договоры с ним не заключал и не подписывал, при этом, согласно экспертного заключению установлено, что подпись от имени фио в договоре международной перевозки пассажиров от 11.04.2021 выполнена не фио, а другим лицом, выше указные доказательства, стороной административного ответчика не опровергнуты.

Административным ответом доказательства о повреждении транспортного средства суду не предоставлены.

Протокол опроса фио и фио, судом не может быть принято, поскольку является недопустимым доказательством, так как лицо при опросе не предупреждается по ст. 51 Конституции РФ и ст. 307 УК РФ, а адвокат не вправе предупреждать лицо при опросе по ст. 51 Конституции РФ и ст. 307 УК РФ, поскольку таким правом не наделен.

Установленные судом юридически значимые обстоятельства по делу свидетельствуют о передаче ФИО1 проверяемого транспортного средства иным лицам и его использование не для целей международной перевозки.

С учетом выше изложенного административным истцом в результате проверки доначислены таможенные платежи (пени) на сумму сумма

Подпунктом 1 п. 1 ст. 279 ТК ЕАЭС определено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении временно ввозимых (временно ввезенных) транспортных средств международной перевозки возникает у декларанта временно ввозимого транспортного средства международной перевозки с момента регистрации таможенным органом декларации на транспортное средство.

При этом, пп. 1 п. 8 указанной статьи ТК ЕАЭС установлено, что в случае совершения действий, указанных в п. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС, сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин считается первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен, день выпуска таких товаров в качестве временно ввезенных транспортных средств международной перевозки.

Пунктами 9 и 10 ст. 279 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при наступлении обстоятельств, указанных в п. 8 ст. 279 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению лицом, совершившим действия, указанные в п. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС.

При наступлении обстоятельств, указанных в п. 8 ст. 279 ТК ЕАЭС, ввозные таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины подлежат уплате, как если бы временно ввезенное транспортное средство международной перевозки помещалось под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пощлин, налогов, если иной размер не предусмотрен п. 11 и 12 ст. 279 ТКЕАЭС.

В целях взыскания задолженности по уплате таможенных платежей и пени Дагестанской таможней на основании Решения таможенного органа ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов от 22.08.2023 г. № 10801000/У2024/0000351 на сумму сумма по месту регистрации: адрес, которое получено ФИО1 23.07.2024г., что подтверждается почтовым идентификатором №36700197803501.

Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение (часть 19 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ).

Согласно статье 72 Федерального закона № 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 7 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ).

Согласно части 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день:

1)проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена;

2)исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

Исходя из положений приведенных норм, Дагестанской таможней были исчислены подлежащие уплате таможенные платежи и пени.

Согласно расчета, подлежащих взысканию сумм задолженности по таможенным платежам, размер пени по состоянию на 12.09.2024г. составил сумма

По настоящее время вышеуказанное уведомление о неуплаченных суммах таможенных пошлин, налогов и пени ФИО1 в добровольном порядке не исполнил.

Суд учитывает, что расчет (доначисление) платежей и пени осуществлен таможенным органом обосновано в период спорных правоотношений.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

При этом, суд учитывает по судебному приказу №2а-225/10/2024, который был отменен, в рамках исполнительного производства №393042/25/98077-ИП, возбужденного СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России в отношении фио, с фио взыскана задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере сумма

Таким образом, задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере сумма должна быть снижена на сумму взыскных по судебному приказу в рамках исполнительного производства на сумму сумма, и с учетом взысканных сумм с фио, задолженность по уплате таможенных платежей и пени составляет сумма

На основании ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в административном иске обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, и с учетом установленных обстоятельств в судебном заседании, суд, разрешая заявленные Дагестанской таможней требования о взыскании с фио таможенных платежей и пени, суд находит их подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу о взыскании с фио в пользу Дагестанской таможни задолженность таможенных платежей и пени в размере сумма

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с учетом существа постановленного судом решения, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дагестанской таможни задолженность таможенных платежей и пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20 марта 2026 года.

Председательствующий В.В. Капусто