Приговор № 1-174/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Советского района г. Уфы Валиевой Г.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аксёновой И.М. удостоверение № 1322 и ордер №010172

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

а также представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ПРА < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., образование высшее, в браке не состоящего, являющегося соучредителем ООО «Тепло Уфа», не военнообязанного, ранее судимого

-< дата > по приговору Ленинского районного суда ... по ст.162 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён < дата > по отбытию срока наказания.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ПРА совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

< дата > ПРА около 17 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения пришёл в магазин «Магазин 24 часа» ООО « Магазин 24 часа», расположенный по адресу: РБ .... Взяв путём свободного доступа с прилавка алкогольную продукцию: бутылку коньяка «Тайран» стоимостью 1099 рублей; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» стоимостью 810 рублей; бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 1850 рублей, направился к выходу из магазина без оплаты товара с целью скрыться с места совершения преступления. Заметив ПРА, скрывающегося из магазина без оплаты товара, продавец БИВ окликом потребовала оплатить товар, но, осознавая, что преступные действия ПРА замечены продавцом, удерживая похищенное при себе, ПРА скрылся из магазина, причинив открытым хищением ущерб ООО «Магазин 24 часа» на сумму 3759 рублей.

Подсудимый ПРА, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ВСИ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Виновность ПРА по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст.161 ч. 1 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ПАР преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего вину наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ», добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления( ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ иные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, подтвержденное избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, поддержание социальных связей, активную жизненную позицию, занятость в общественном производстве, положительную личностную характеристику.Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), что является препятствием для применения судом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ(изменение категории преступления).

Однако, наличие у ПАР смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ даёт суду основание руководствоваться при назначении размера наказания положением ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По материалу уголовного дела судом не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ(назначение наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку по событию преступления ПАР объявлялся в розыск, законность и обоснованность которого по делу не оспаривалась обвиняемым, ущерб от преступления возмещён по истечению длительного времени после события преступления.

ПРА на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, учитывая заглаживание причинённого ущерба возмещением его по розничной цене товара, а также длительное устойчивое после события преступления законопослушное поведение ПАР в совокупности с вышеизложенными социально-положительными данными о личности ПАР, суд полагает возможным достижение цели наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ПАР дополнительные обязанности не покидать места жительства, указанного в приговоре суда, без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленный инспекцией день.

Меру пресечения ПРА оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А.Абрамова