Решение № 2-349/2026 2-349/2026(2-5100/2025;)~М-3868/2025 2-5100/2025 М-3868/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-349/2026

УИД 74RS0001-01-2025-005089-48

Дело № 2-349/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18 января 2024 года за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в размере 22666 руб. 89 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Банк свои требования обосновывает тем, что 18 января 2024 года с ФИО2 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>. Заемщик ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Задолженность ФИО2 по указанному договору составляет 22666 руб. 89 коп., из них: 17288 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5059 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 319 руб. 13 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте.

Судом к участию в деле в качестве ответчика 08 декабря 2025 года привлечена ФИО3, являющаяся матерью умершего заемщика ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что имеются основания для освобождения её от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку она является матерью военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции (далее - СВО).

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» в виду нижеследующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, 18 января 2024 года на основании заявления ФИО2 между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> на условиях тарифного плана ТП 9.30., в рамках договора выпущена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 1000000 рублей.

Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 22,5% годовых; на покупки совершенные с 31 дня первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Согласно п. 6 договора минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Согласно п. 12 договора неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

18 января 2025 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору <данные изъяты> от 18 января 2024 года составила 22666 руб. 89 коп., из них: 17288 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5059 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 319 руб. 13 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 следует, что после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты> года, заведено наследственное дело №<данные изъяты>, наследником является мать наследодателя – ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в п.п. 1-3 данной части (ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 377-ФЗ).

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Ответчиком ФИО3 в дело представлены документы, подтверждающие смерть рядового ФИО2 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора, заключенного 18 января 2024 года, подлежат прекращению в силу Федерального закона №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору №0263727921 от 18 января 2024 года с наследника умершего заемщика ФИО2 - ФИО3

Также не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика ФИО1 по договору <данные изъяты> от 18 января 2024 года за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.