Приговор № 1-129/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Жильцова А.И., зам.прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника - Кравченко А.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в разводе, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарег. и прож.: <адрес>, ранее судимого: - 12.12.2017 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 11.04.2018 года; - 19.12.2018 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты> компании <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа похитил футболки спортивные <данные изъяты>, в количестве 10 штук, стоимостью одной футболки без учета НДС 493руб. 79коп., которые спрятал под куртку надетую на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не оплатив за похищенный товар, вышел из магазина и направился в сторону выхода из <данные изъяты>», однако был остановлен сотрудником охраны <данные изъяты>». В результате ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны <данные изъяты>

ФИО1 мог бы причинить <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4937 рублей 90 копеек.

Он же - ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный пакет с <данные изъяты>, содержащей в своем составе: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>., которое ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, его задержали сотрудники полиции у <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, содержащей в своем составе: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, и таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Жильцов А.И., защитник Кравченко А.И., в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. В деле также имеется заявление представителя потерпевшего с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, дано согласие на особый порядок судебного разбирательства(л.д.№).

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышают 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, склонного к совершению преступлений, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учетах у врача-нарколога и психиатра, признал вину и раскаялся. При этом ФИО1 сразу же дал признательные объяснения, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, признательные показания; у ФИО1 на иждивении <данные изъяты><данные изъяты>, - поэтому суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений, который образуется по приговорам Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает, что в целях его исправления необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.316 УПК РФ и ст.68 УК РФ. Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Суд считает, что при назначении наказания в отношении ФИО1 подлежат учету положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г.Ростова-на-Дону в виде 01 года и 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд считает необходимым произвести частичное сложение наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и отбывает его в настоящее время по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, поэтому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – футболки, считать возвращенными собственнику, наркотические средства, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 03 лет и 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 03(трех)лет и 08(восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания:

- период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ;

- время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу; -

- из расчета один день содержания под стражей, или административного задержания, - за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Считать ФИО1 взятым под стражу в зале суда немедленно. Доставить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора суда:

- футболки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности;

- полимерный пакет, в котором находится растительная масса, содержащая в своемсоставевещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>., хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: