Приговор № 1-45/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело №1-45/2021

УИД №14RS0028-01-2021-000236-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.Хандыга 14 июля 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Зяблицкой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Балаева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, *...*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий специальное право к управлению транспортными средствами *Номер* от *Дата* с открытыми категориями «*...*», выданные Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по *...*, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования поддельного удостоверения, дающего право к управлению транспортными средствами с открытыми категориями «*...*» в период с *Дата* по *Дата* приобрел поддельное водительское удостоверение с серийным номером *Номер* от *Дата* на имя ФИО1, *Дата* г.р., находясь в *Адрес*, после чего стал хранить при себе.

*Дата* ФИО1, трудоустроившись в *...*, прибыл в *Адрес*, действуя умышленно с целью дальнейшего использования водительского удостоверения с серийным номером *Номер* от *Дата* на имя ФИО1, *Дата* г.р., тем самым перевез заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права на территорию *...*.

Далее, ФИО1 с целью свободного управления транспортными средствами категории *...* в период с *Дата* по *Дата*, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с *Номер* от *Дата* на имя ФИО1, *Дата* г.р., находясь на территории упраздненного *Адрес*, управлял автомобилем *...* с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем *...* при строительстве объекта, не введенного в эксплуатацию подстанции *...* по географическим координатам *...*.

*Дата* ФИО1 продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что ранее приобретенное водительское удостоверение с серийным номером *Номер* от *Дата* на имя ФИО1, *Дата* г.р., выданное ГИБДД *...*, надлежащим образом не получено и является поддельным, при прохождении инструктажа перед выездом на объект, предъявил поддельное водительское удостоверение сотруднику *...* участка *Адрес*.

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, водительское удостоверение с серийным номером *Номер* от *Дата* на имя ФИО1, *Дата* г.р., изготовлено не предприятием АО «Гозснак», осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений. Фоновая сетка бланка водительского удостоверения с серийным номером *Номер* от *Дата* на имя ФИО1, *Дата* г.р., выполнена способом цветной струйной печати при помощи цветного струйного печатающего устройства (принтера), печатный текст, серия и номер бланка-способом электрофотографии при помощи лазерного печатающего устройства (принтера).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного акта ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Алексеев А.В. поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Балаев А.Ю. не возражает по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенное им преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 *...*. По месту работы характеризуется положительно.

Из характеристик, предоставленных УУП Отд МВД России *...*, а также УУП ОМВД России *...* следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, спокойный, уравновешенный, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, в состоянии алкогольного опьянения и в противоправном поведении замечен не был, ранее не судим, на учете не состоит.

Учитывая, что отсутствуют какие–либо сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал органу дознания подробные показания, изобличающие его, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ видов наказаний, оснований для применения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 В,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «*Адрес*» *...* без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность в период отбывания наказания один раз в месяц в дни, установленные графиком специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в силу: 1. Водительское удостоверение с серийным номером *Номер* от *Дата* на имя ФИО1, *Дата* г.р. - уничтожить; 2. Копия гарантийного письма *...* *Номер* от *Дата*; 3. Копия журнала въезда и выезда автотранспорта *...*; 4. Копия журнала регистрации вводного инструктажа *...*; 5. Копия свидетельства о регистрации ТС серии *Номер*. Регистрационный знак *Номер*, Марка, модель *...*; 6. Копия страхового полиса *...*, серийный номер *Номер* на ТС *...* *Номер*; 7. Копия приказа *...* *Номер* от *Дата* «О приеме на работу» ФИО1; 8. Копия приказа *...* *Номер* от *Дата* «О переводе работника на другую работу» ФИО1; 9. Справка ОГИБДД Отд МВД России *...* от *Дата* *Номер* на ФИО1, *Дата* г.р.; 10. Карточка операции с ВУ на водителя ФИО1, *Дата* г.р. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вознаграждение адвокату Алексееву А.В. признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО1 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов

Секретарь: Т.Н. Зяблицкая