Приговор № 1-170/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019

№ 1-170/2019

(№ 11901320019340294)

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 9 июля 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора г.Таштагола Кемеровской области Карманова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника Абрамкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры, по причине противоправного поведения Потерпевший №1, выразившегося в угрозе убийством ФИО1, что послужило поводом для совершения преступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия - <данные изъяты>, нанесла Потерпевший №1 один удар <данные изъяты> в область <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что существо предъявленного обвинения ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимой, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

ФИО1 вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п.«з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводов для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове ФИО1 медицинского работника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также считает признать полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, ходатайствующего о смягчении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление и ранее она была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, оценки степени и влияния употребления подсудимой спиртных напитков на ее последующее поведение, судом не усматривается.

Поскольку преступление совершено подсудимой при опасном рецидиве в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ей не может быть назначено.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за совершенное преступление.

С учетом установления судом обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют правовые основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимой, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимая осуждается за совершение тяжкого преступления, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить в подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Е.А. Малыгин