Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1822/2017

Дело №2-1822/17 27 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «И.» к ФИО1 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «И.» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества, ссылаясь на то, что <дата> транспортное средство марки «Опель Astra», г.р.з. <№>, принадлежащее ответчику, было задержано в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району и на основании протокола задержания транспортного средства серии <№> от <дата> было помещено на специализированную стоянку ООО «И.», расположенную по адресу: <адрес>, где и находится по настоящее время. Задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, эксплуатируемую уполномоченной организацией ООО «И.», в 14 час. 55 мин. <дата>, где и находится по настоящее время. <дата> ответчику было направлено уведомление о необходимости получить транспортное средство и оплатить расходы истца по перемещению и хранению. <дата> в счет погашения задолженности перед ООО «И.» ответчиком была внесена денежная сумма в размере 100 000 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 2700 руб., расходы по хранению транспортного средства в размере 306 272 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 руб.

Представитель истца ООО «И.» в судебное заседание явился, заявленные суду требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «И.» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора <№> «Об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств» от <дата> и Соглашения «Об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения», предусмотренных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013 №359 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

В соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ.).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 №984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, <дата> транспортное средство марки «Опель Astra», г.р.з. <№>, принадлежащее ответчику, было задержано в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району и на основании протокола задержания транспортного средства серии <№> от <дата> было помещено на специализированную стоянку ООО «И.», расположенную по адресу: <адрес>, где и находится по настоящее время.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2012 №588-р (в ред. Распоряжения Комитета по тарифам от 20.12.2013 №573-р, Распоряжения Комитета по тарифам от 25.12.2014 №612-р, Распоряжения Комитета по тарифам от 30.12.2015 №457-р) размер платы за перемещение задержанн6ого транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку составляет 2700 рублей, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2015, 2016 гг. составляет 32 рубля за каждый полный час хранения.

Как усматривается из представленных суду документов, задержанное транспортное средство марки «Опель Astra», г.р.з. <№>, находилось на специализированной стояке, принадлежащей ООО «И.» с 14 час. 55 мин. <дата> по настоящее время.

<дата> ответчику было направлено уведомление о необходимости получить транспортное средство и оплатить расходы истца по перемещению и хранению.

Согласно представленному истцом расчету, расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства марки «Опель Astra», г.р.з. <№>, составили 406272 руб., данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

<дата> в счет погашения задолженности перед ООО «И.» ответчиком была внесена денежная сумма в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «И.» денежные средства в счет платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 2700 руб., расходы по хранению транспортного средства за вычетом внесенной суммы в размере 306272 руб., а всего с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 408 972 руб. (2700+306272).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «И.» денежные средства в счет платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2700 руб., расходы по хранению транспортного средства в размере 306 727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 руб., а всего подлежит взысканию: 315 262 (триста пятнадцать тысяч двести шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017.