Приговор № 1-41/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

№ 1-41/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда города Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Детковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ледуховского В.Н., удостоверение №, ордер №,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя во исполнение преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с находящимся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО6, с целью причинения тяжких телесных повреждений, со стола, стоящего в одной из комнат вышеуказанной квартиры, взял в правую руку нож. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, держа в правой руке нож и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область живота находящемуся в вышеуказанное время в одной из комнат <адрес>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 травму живота: рану в среднем отделе правой половины передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, ранение поперечноободочной кишки, внутрибрюшное кровоизлияние, забрюшинную гематому (кровоизлияние в забрюшинное пространство), которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО6 относится к тяжкому.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как последний совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому и потерпевшему разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, характеризующие его личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого имеющего общие хронические заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает - рецидив преступлений, вид которого определяется как - особо опасный. При решении вопроса об определении вида рецидива, судом принимались сведения о судимостях ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (за особо тяжкое преступление) наказание по которому назначено по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 74 УК РФ с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (за тяжкое преступление, условное осуждение отменялось при постановке приговора от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, ранее замеченного в употреблении алкогольных напитков, из материалов уголовного дела усматривается, что одной из причин совершения преступления выступило именно наличие состояния алкогольного опьянения ФИО1, таким образом, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого: на врачебных учетах не состоит (л.д. 166-167), привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, за которым установлен административный надзор, поддерживающим связь с ранее судимыми лицами, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 168), инспектором по осуществлению административного надзора подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 181-182).

Потерпевший просил суд строго не наказывать подсудимого, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому за вмененное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения вмененного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не усматривается, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований и целесообразности для назначения дополнительного наказания, не являющегося обязательным - не имеется.

Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к сроку наказания за вмененное преступление не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию особого режима.

Гражданских исков не заявлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены суммы в размере 2750 рублей по оплате труда адвоката Ледуховского В.Н. (Т. 1, л.д. 185) и 550 рублей по оплате труда адвоката Корниловой Л.С. (Т.1, л.д. 184) взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, так как оснований для отмены или изменения данной меры пресечения на более мягкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – момента задержания и дальнейшего заключения его под стражу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, соскоб вещества бурого цвета, вырез с пододеяльника со следами вещества бурого цвета, рубашку ФИО1 со следами вещества бурого цвета - уничтожить.

- штаны, свитер потерпевшего ФИО6 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В.Татаринов