Приговор № 1-278/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-278/2020

УИД 70MS0014-01-2020-000961-03

№ 1-278/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Терещенкова Д.А.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ судимого:

- 26.12.2008 Советским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 26.08.2011) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

- 20.12.2010 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом определения Томского областного суда от 28.04.2011, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 26.08.2011, постановления Томского областного суда от 07.12.2011, постановления президиума того же суда от 12.09.2012 ) по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.12.2008) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 28.09.2012 Кировским районным судом г.Томска по ч. 1 ст.307 УК РФ (с учетом

постановления президиума Томского областного суда от 27.11.2013), ст.ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от 20.12.2010) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного УДО 08.12.2014 на 1 год 10 месяцев 8 дней,

- 16.08.2017 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 13.03.2020 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый ФИО1, не осуществив в установленном законом порядке постановку на учет в органах ГИБДД принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки /________/ умышленно незаконно хранил при себе заведомо поддельного свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Кыргызстан КР /________/ на автомобиль марки «/________/ выданное /________/ на его имя, содержащие ложные сведения о факте постановки указанного выше автомобиля на учет, которое предоставило ему, согласно п.2.1.1. ПДД РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), право управлять указанным транспортным средством, хранилпри себе в целях использования до момента его остановки и изъятия, при его использовании, сотрудником ГИБДД. Так в ночное время /________/ до 00 часов 15 минут, передвигаясь по улицам г. Томска /________/ и будучи остановленным на данном автомобиле для проверки документов инспектором ДПС роты №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 45 минут /________/ около административного помещения ДПС по адресу: <...>, находясь в указанном месте, умышленно незаконно с целью скрыть от сотрудников ГИБДД отсутствие прав на управление указанным транспортным средством, и избежать административной ответственности за неисполнение п. 2.1.1 ПДД, использовал заведомо поддельный документ, предъявив по требованию для проверки инспектору ДПС роты №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО6 свидетельство о регистрации ТС республики Кыргызстан КР /________/, содержащее ложные сведения о факте постановки указанного выше автомобиля на учет /________/ в Бишкекском городском РЭО ДРТСиВС, и наличии у него права управления указанным транспортным средством, бланк которого изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск документов данной категории, а именно: красочные изображения полиграфического оформления от бланка свидетельства о регистрации транспортного средства Кыргызской Республики (защитная сетка, бланковые тексты, текст заполнения, серия, номер), выполнены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с аббревиатурой «KS» и голограмма с изображением Государственного герба КР имитированы фольгированием по тонеру (тонер чувствительной фольгой) в УФ –излучении наблюдается гашение люминесценции на лицевой и оборотной стороне и наличие люминесцирующих элементов ярко-розового цвета и зелено-желтого цвета по конфигурации и размерным характеристикам напоминающих волокна, а также стилизованное изображение распахнутых крыльев и Государственного герба КР люминесцирующих розовым и голубым светом на общем фоне гашения люминесценции. Защитные волокна имитированы путем внедрения полимерного волокна розового цвета в толщу бумаги. Оттиск круглой печати Бишкекский регистрационный отдел «BL-43» в представленном свидетельстве о регистрации транспортного средства Кыргызской Республики, нанесен высокой печатной формой (печатью), изготовленной по фотополимерной технологии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 1 года лишения свободы, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения указание на приобретение заведомо поддельного официального документа, как излишне вмененного, при этом для этого не требуется дополнительного исследования доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 молод, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется удовлетворительно, на учетах диспансеров не состоит, трудоустроен. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ

Наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же время, ФИО1, будучи судимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Томска от 13.03.2020.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, частично сложить наказания, назначенные настоящим приговором и приговором Советского районного суда г. Томска от 13.03.2020, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытого наказания время, отбытое по приговору Советского районного суда г.Томска от 13.03.2020 с 13.03.2020 по 20.07.2020, из расчета один день к одному дню, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 21.07.2020 по день вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - пакет со свидетельством о регистрации ТС Республики Кыргызстан КР /________/, хранить с делом весь срок его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

По вступлению приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: