Приговор № 1-73/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-73/2023

дело № 1-73/2023г.

(УИД 48RS0005-01-2023-000256-15)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Липецк 06 сентября 2023 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием

государственных обвинителей Бизина Д.В., Алексеевой Я.А., Гаевского Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колобаевой О.Л.,

при секретаре Горячих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.01.2021 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ; снят с учета инспекции по отбытию наказания 08.06.2021 г. (на 26.04.2022 г. судимость не погашена);

- 09.02.2022г. мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 28.04.2022г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 460 часам обязательных работ;

- 18.07.2022г. Правобережным районным судом г. Липецка по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 29.07.2022г. Правобережным районным судом г. Липецка по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 09.01.2023 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 22.03.2023г. Советским районным судом г. Липецка по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

- 25.07.2023 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 05 октября 2021 года (вступившим в законную силу 20 ноября 2021 года) за совершение 12 августа 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 26 апреля 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 015» Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток» (далее АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку Виски ирландский Джемесон («IRISH WHISKEY» «JAMESON»), крепостью 40%, объемом 0.7 литра, стоимостью 1 044 рубля 96 копеек, которую спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, удерживая похищенное под курткой, надетой на нем, минуя кассовую зону и, намеренно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вышел из магазина с похищаемым имуществом, однако довести преступный умысел до конца, а именно распорядиться похищенным с корыстной целью не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 на улице около магазина был задержан с похищенным УУП ОМВД России по Липецкому району. Таким образом ФИО1 пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму 1 044 рубля 96 копеек. В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый Дом «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 044 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе в части времени места и обстоятельств совершенного деяния, признал в полном объеме; при даче показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению вину признавал в полном объеме и давал подробные последовательные показания, в том числе показал, что 26.04.2022 г. около 15 часов он пришел на остановку общественного транспорта, расположенную по <адрес>. За павильоном остановки находился супермаркет «Пятерочка», он решил зайти в магазин и совершить хищение алкогольной продукции, так как испытывал затруднительное материальное положение. Украденный алкоголь, он решил продать, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды. Ранее он неоднократно совершал хищение продуктов питания в супермаркетах г. Липецка, за что привлекался к уголовной ответственности. Около 15 часов 30 минут он зашел в помещение магазина и прошел в отдел с алкогольной продукцией, где не было сотрудников магазина. Затем он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и на третьей полке сверху выбрал «элитный» алкогольный напиток виски «IRISH WHISKEY» «JAMESON», 40%. объемом 0.7 литра, который стоил около 1 800 рублей. Виски он спрятал под свою кофту, заправленную в брюки, чтобы не было заметно для окружающих, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным; время было около 15 часов 40 минут. Отойдя от магазина около 5 метров в сторону остановки общественного транспорта, он достал из-под одежды похищенную бутылку виски и нес бутылку в руке. На парковке у магазина проезжал автомобиль под управлением сотрудника полиции, который окрикнул его, остановил автомобиль, подошел к нему представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №2. Он понял, что его могут задержать, решил сразу во всем сознаться. После с сотрудником полиции он проследовал в магазин «Пятерочка», где добровольно выдал похищенную им бутылку виски, после чего он был доставлен в ОМВД России по Липецкому району. В отделе полиции без какого-либо физического и психического воздействия на него он собственноручно написал явку с повинной. (том 1 л.д. 95-98)

Согласно протоколу явки с повинной от 26.04.2022 года, ФИО1 добровольно сообщил, что он в 26 апреля 2022 года в с. Боринское из магазина «Пятерочка» около 15 часов 30 минут совершил кражу одной бутылки Виски Джеймсон. Вину признает, раскаивается. (т.1 л.д. 14)

В ходе проверки показаний на месте 11.05.2022, ФИО1 дал аналогичные показания, а также самостоятельно и добровольно указал магазин в котором он совершил хищение вышеуказанной бутылки виски, и полку в торговом зале магазина, на которой находилась похищенная им бутылка виски. (т. 1 л.д. 100-106)

Подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, данные в ходе проверки показаний на месте, а также явку с повинной, подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Их показаний представителя потерпевшего ФИО8 (менеджера по безопасности АО «Торговый дом «Перекресток») следует, что ООО «Агроторг» является публичной компанией, а АО «Торговый дом «Перекресток» частью этой компании. В состав АО «Торговый дом «Перекресток» входит магазин «Пятерочка-015» расположенный по адресу: <...>. Указанный магазин оснащен системой видеонаблюдения. 26.04.2022 года от директора магазина «Пятерочка 015» Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 26.04.2022 года около 15 часов 33 минуты неизвестный мужчина (ФИО1) зашел в торговый зал магазина, прошел целенаправленно в отдел с алкогольной продукцией, откуда с третьей полки стеллажа взял одну бутылку виски ирландское «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра, положил её между грудью и прилегающей к ней одеждой выше пояса. С похищенным товаром, спрятанным под курткой ФИО1 минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. От Свидетель №1 ему так же стало известно, что ФИО1 с похищенным товаром был задержан УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 Похищенный товар, а именно бутылка виски ирландское «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра была изъята сотрудником полиции и отдана на ответственное хранение Свидетель №1. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача одной бутылки виски ирландское «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра, стоимостью 1 044 рубля 96 копеек (без учета НДС). (т. 1 л.д. 72-74)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка - 015» расположенного по адресу: <адрес>. 26.04.2022 года около 16 часов в торговый зал магазина зашел УУП ОМВД России по Липецкому району Свидетель №2. Рядом с ним находился неизвестный ей мужчина (ФИО1). В правой руке ФИО1 держал одну бутылку виски ирландское «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра. От участкового Свидетель №2 ей стало известно, что несколько минут назад вышеуказанный мужчина был им задержан в нескольких метрах от магазина, при нем находилась указанная бутылка виски, что вызвало подозрение. ФИО1 не отрицал тот факт, что несколько минут назад похитил в магазине указанную бутылку виски, вышел из магазина, однако пройдя несколько метров, был задержан участковым. После осмотра похищенный товар был отдан ей на ответственное хранение. Далее с сотрудником полиции она проследовала в подсобное помещение магазина, где была просмотрена видеозапись за 26.04.2022 года, при просмотре было установлено, что ФИО1 в 15 часов 33 минуты зашел в торговый зал магазина, сразу направился в отдел с алкогольной продукцией, откуда в 15 часов 35 минут с третьей полки стеллажа взял одну бутылку виски ирландское «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра, положил её между грудью и прилегающей к ней одеждой выше пояса. С похищенным товаром, спрятанным под курткой ФИО1 минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. УУП был проведен осмотр места происшествия, была изъята видеозапись обстоятельств происшедшего. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара одной бутылки виски ирландское «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра, стоимостью 1 044 рубля 96 копеек (без учета НДС). (т. 1 л.д. 81-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Липецкому району) следует, что 26.04.2022 года он нес службу на территории администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого района Липецкой области, по отработке административного участка с. Боринское Липецкого района. Около 16 часов во время объезда территории на служебном автомобиле на обочине проезжей части дороги, на расстоянии около 5 метров от супермаркета «Пятерочка 015», расположенного по адресу: <...> направлении остановки общественного транспорта он увидел идущего мужчину цыганской народности, который привлек его внимание, тем, что в руке последний держал стеклянную бутылку дорогого алкогольного напитка. Увидев его, мужчина быстрым шагом направился в сторону остановки общественного транспорта, чем вызвал у него подозрение. Он остановил служебный автомобиль, вышел из него окликнул мужчину и попросил его подойти к нему. Мужчина подошел к нему представился, как ФИО1, он попросил его предъявить чек на оплату данного товара. ФИО1 замешкался и пояснил, что алкоголь несколько минут назад он похитил в магазине «Пятерочка 015», расположенном по адресу: <...>. Совместно с ФИО1, краденым товаром, они проследовали в помещение торгового зала магазина «Пятерочка 015», где в присутствии директора магазина Свидетель №1, ФИО1 выдал одну бутылку виски «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра. После осмотра похищенный товар был отдан на ответственное ФИО2 Далее при просмотре в подсобном помещении видеозаписи за 26.04.2022 года было установлено, что ФИО1 в 15 часов 33 минуты зашел в торговый зал магазина, сразу направился в отдел с алкогольной продукцией, откуда в 15 часов 35 минут с третьей полки стеллажа взял одну бутылку виски ирландское «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра, положил её за пазуху, под куртку, а затем минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. В последующем в отделе полиции ОМВД России по Липецкому району ФИО1 написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 77-79)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности.

Заявлением директора магазина «Пятерочка 015» Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.04.2022 года около 15 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 015» по адресу: <...> совершило хищение ТМЦ. (т. 1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26.04.2022 г., согласно которому в ходе осмотра с участием ФИО1 торгового зала помещения магазина «Пятерочка 015», расположенного по адресу: <...> было зафиксировано место совершения преступления; а также изъята похищенная ФИО1 одна бутылка виски «IRISH WHISKEY» «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра. (т. 1 л.д. 19-21, 22-24)

Протокол выемки с фототаблицей к нему от 30.09.2022 г., протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 30.09.2022 г., согласно которым, у свидетеля Свидетель №1 была изъята, осмотрена и постановлением следователя признана в качестве вещественного доказательства: бутылка виски «IRISH WHISKEY» «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра. (т. 1 л.д. 27-28, 30-33)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11.05.2022 г., согласно которому осмотрен и постановлением следователя признан в качестве вещественного доказательства: компакт-диск, с файлом видеозаписи от 26.04.2022 г. с фиксацией обстоятельства совершения хищения ФИО1 бутылки виски (т. 1 л.д. 37-41)

Инвентаризационным актом, согласно которому на 26.04.2022 года, было выявлено отсутствие следующего товара: бутылки виски «IRISH WHISKEY» «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра. (т. 1 л.д. 47)

Справкой о стоимости, счет-фактурой № 0202МFZG 19985 от 10.03.2022 года, согласно которым стоимость бутылки виски «IRISH WHISKEY» «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра за единицу товара составляет 1 044 рубля 96 копеек (без учета НДС). (т. 1 л.д. 46, 48-50)

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 05.10.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (в том числе изложенные в ходе проверки показаний на месте и в явке с повинной), согласно которым ФИО1 признал как факт того, что он ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, так и факт хищения им товара (бутылки виски) принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток» в дату, в месте и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Также судом исследован и нашел свое подтверждение факт привлечения ФИО1 на момент хищения к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что суд также кладет в основу приговора.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об известных им обстоятельствах хищения подсудимым из магазина товара (бутылки виски) принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», - взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по делу в их совокупности. Существенных противоречий в показаниях подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного ФИО1 либо на выводы суда о наличии вины подсудимого, не имеется. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не имеется. Показания представителя потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора.

У суда нет оснований полагать, что хищение вышеуказанного товара (бутылки виски) было совершено иными лицами в иное время, при иных обстоятельствах.

Стоимость товара на хищение которого покушался ФИО1 (1044 руб. 96 коп.) не оспаривается участниками процесса и подтверждается Справкой о стоимости, счет-фактурой № 0202МFZG 19985 от 10.03.2022 года.

Действия ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления были тайными, факт хищения был обнаружен после задержания ФИО1 на улице около магазина сотрудником полиции и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина.

При этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ФИО1 был остановлен сотрудником полиции сразу после выхода из магазина, в связи с чем он не успел распорядиться похищенным им товаром.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ является умышленным и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 судим (на момент совершения данного преступления), холост, официально не трудоустроен; имеет брата-инвалида 2-й группы; в судебном заседании пояснил, что проживал с сожительницей, с которой имеет 4 малолетних детей, в содержании которых принимает участие; по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, имеет сложное хроническое заболевание. (т.1 л.д. 110, 111, 112, 113-117, 117, 118, 119).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и проводимых процессуальных действиях по данному делу. (том 1 л.д. 201-203)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: состояние здоровья виновного, и его близких родственников; наличие 4 малолетних детей; явку с повинной, поскольку она написана до возбуждения уголовного дела и на момент ее написания органам предварительного следствия не были известны все существенные моменты совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничал с органами следствия (в ходе осмотра места происшествия добровольно и самостоятельно показывал торговый зал и полку в магазине, откуда он похитил бутылку спиртного), чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления, совершенного ФИО1 изменена быть не может, поскольку данное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному ФИО1 будет наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с применением правил ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осужден 25.07.2023 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст. 69, ст. ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.07.2023 г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания, с наказанием, назначенным приговором суда от 25.07.2023 г.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу, избрав ему меру пресечения в виде заключение под стражу, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого им по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.07.2023 г. с зачетом всех периодов, указанных в данном приговоре.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Проскурина А.И. в ходе предварительного расследования в размере 3610 рублей 00 коп. (т. 1 л.д. 224-225), которые в соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в порядке регресса.

Имущественной несостоятельности, а также иных оснований для освобождения ФИО1 от возмещения государству указанных процессуальных издержек в порядке регресса, судом не установлено; от защитника в ходе предварительного следствия ФИО1 не отказывался, инвалидности не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.07.2023 г., окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 06.09.2023 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.07.2023 г. (с учетом периодов, указанных в данном приговоре, подлежащих зачету) по состоянию по 05.09.2023 года включительно, а именно, периоды:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.07.2023 г.: время содержания под стражей с 25.07.2023 г. по 17.08.2023 г. включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении; а также отбытый срок наказания с 18.08.2023 г. по 05.09.2023 г. включительно из расчета 1 день за 1 день; - по приговору Советского районного суда г. Липецка от 22.03.2023г.: время содержания под стражей с 22.03.2023 г. по 17.07.2023 г. включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении; а также отбытый срок наказания с 18.07.2023 г. по 24.07.2023 г. включительно из расчета 1 день за 1 день; - по приговору Правобережного районного судом г. Липецка от 09.01.2023 г.: время содержания под стражей с 09.01.2023 г. по 13.03.2023 г. включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении; а также отбытый срок наказания с 14.03.2023 г. по 21.03.2023 г. включительно из расчета 1 день за 1 день; - наказание, отбытое по приговорам Правобережного районного суда г. Липецка от 18.07.2022 г. и 29.07.2022 г.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Проскурина А.И. в период предварительного следствия в сумме 3610 рублей в счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела, бутылку виски «IRISH WHISKEY» «JAMESON», 40%, объемом 0.7 литра – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1 для дальнейшей передачи потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В. Накорякова