Приговор № 1-417/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-417/2019

Дело № 1-417/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Березина М.В., представившего удостоверение № № и ордер Н №,

переводчика БРА,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем автобуса в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1), являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения разрешения на временное проживание и регистрации на территории Российской Федерации, 03.10.2019 года около 11 час. 30 мин., находясь в помещении отдела по Центральному району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, при проверке документов, с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции паспорт гражданина <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ года, на свое имя, удостоверяющий его личность, с проставленными в паспорте: поддельным оттиском прямоугольного штампа с текстом: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ Фамилия __ / Имя __ / Отчество __ / __ №__», на странице 12, дающим право иностранному гражданину временно проживать на территории Российской Федерации до получения вида на жительство, а так же поддельным оттиском прямоугольного штампа с текстом «ОТДЕЛ УФМС РОССИИ в ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» до «__» ___ 20 _ <...> ___ корп. ___ кв. № ___ Подпись ____ Дата ____», расположенным на стр. 13, которые согласно заключению эксперта №№ от 22.10.2019 года, нанесены не штампами, образцы оттисков которых представлены на исследование, и несуществующими - круглой печатью с текстом по окружности: «№ * ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА *» и круглой печатью с текстом по окружности: «№ * УФМС Санкт-Петербурга и Ленинградской области *», которые в действительности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не проставлялись, разрешение на временное проживание не выдавалось, регистрация по месту жительства не производилась, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, проживает с семьей, страдает тяжелыми заболеваниями, трудоустроен, имеет отца, являющегося инвалидом, которому оказывает материальную помощь. Суд также учитывает возраст подсудимого, поведение в суде, отношение к содеянному, искреннее раскаяние. Кроме того, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, а в своей совокупности, – исключительными, связанными с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанного преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 327 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, а именно – более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, – в виде штрафа. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественное доказательство по делу подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – №; КПП – №; БИК – №; Счёт получателя: № № в Северо-Западном ГУ Банка России; Код ОКТМО УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга – №; Код дохода – №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №, направив его после вступления приговора в законную силу в ОД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для приобщения к уголовному делу № №.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 3815 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению дознания, и из суммы 1115 рублей 00 копеек за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья