Приговор № 1-276/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-276/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 16 ноября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Закутнего Р.И., при секретаре Магомедовой Р.Г., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Сакун С.С.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Шикуля Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

20.04.2010 Батайским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.11.2012 срок наказания изменен, к окончательному отбытию наказание по ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании апелляционного постановления Ростовского областного суда от 24.10.2013 года приговор Батайского городского суда Ростовской области от 20.04.2010 года с учетом изменений внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.11.2012 приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного ФИО1 по одному из эпизодов переквалифицированы с ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 2.09.2016 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи теплиц, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>) весом не менее <данные изъяты> гр., которое сложил в бумажный сверток, и незаконно хранил в левом кармане брюк, надетых на нем, нося при себе до 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 около железнодорожного полотна <адрес> выявлен сотрудниками ЛОП на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 К РФ об АП, и в 22 часа 40 минут доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст. Батайск, расположенное в <адрес>, по адресу: <адрес>, где в 22 часа 52 минуты, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

В связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, а также по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного в ходе предварительного расследования и поддержанного в ходе судебного заседания, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, существо предъявленного обвинения ему понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОМВД РФ по г.Батайску характеризуется отрицательно, в соответствии с ответом из ГБУ РО НД на учете в наркологическом учреждении не состоит, однако в ДД.ММ.ГГГГ году при ХТИ были обнаружены в организме <данные изъяты>, <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно и подробно в ходе доследственной проверки и в ходе предварительного расследования дал пояснения и показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом не снятой и не погашенной судимости у ФИО1 по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 20.04.2010 года, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, что ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а исправительное воздействие на ФИО1 предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающего наказание ФИО1, при назначении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, который имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, на путь исправления не встал, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений у ФИО1, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО1 в установленном порядке не признан больным наркоманией и отказался от прохождения наркологической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с бумажным свертком и с наркотическим средством <данные изъяты>), остаточной массой - <данные изъяты> г., хранится в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.78) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья

Р.И. Закутний