Приговор № 1-121/2018 1-121/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-121/2018

Уголовное дело №1-121/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 11 июня 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартале 20 выделе 56 <данные изъяты>», расположенном в 15 километрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где около 10 часов у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в урочище «Халхитуй» в 15 километрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, а именно в квартале 20 выделе 56 Зун<данные изъяты> лесничества, где не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающего заготовку древесины на корню, находясь в указанном лесном массиве, подыскал произрастающие на корню сырорастущие деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, из корыстных побуждений, умышленно, не имея при себе соответствующего разрешения на рубку деревьев (договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающего заготовку древесины на корню, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение ст.ст. 29, 30, 75,77 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в период времени с 11 до 16 часов 10 марта 2019 года, с применением бензопилы марки «STIHL MS 180», незаконно спилил 14 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна от их корней, часть из которых в количестве 8 штук в тот же день, продолжая свои преступные действия, направленные на

совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, используя трактор марки ЛТЗ -55А и прицеп марки 2 ПТС-4, не имеющих регистрационных знаков, а также металлическую цепь, стрелевал на погрузочную площадку, где раскряжевал их на сортименты по 4 метра, которые в тот же день вывез из лесного массива.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, используя трактор марки ЛТЗ -55А не имеющего регистрационного знака и металлическую цепь, продолжил трелевку незаконно заготовленной древесины на погрузочную площадку, и при трелевке древесины был обнаружен участковым лесничим <данные изъяты> лесничества. Таким образом ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 14 штук общим объемом 24,8 кубических метров, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 235 054 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, исковое заявление прокурора поддерживает.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. Просит удовлетворить исковые требования прокурора в размере 215054 рублей, за вычетом частичной добровольно возмещенной суммы в размере 20000 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, а именно: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. п.«г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, юридически не судимого, не работающего, положительно характеризуемого по месту жительства и со стороны участкового.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, суд учел, что подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлены как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Прокурором Хоринского района Республики Бурятия Анандаевым А.Б. был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 235 054,00 рублей (л.д.212-213). Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. поддержала исковые требования частично, просила удовлетворить иск в размере 215 054 рубля.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В соответствии со ст. 77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имеющийся в материалах дела расчет ущерба (л.д. 32-33), соответствует действующему законодательству. В ходе следствия подсудимым ФИО1 был частично возмещен ущерб на сумму 20 000 рублей. В судебном заседании ФИО1 исковые требования о взыскании с него в пользу Федерального бюджета суммы материального ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме.

В связи с указанным, исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию 215 054 рубля.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 215 054 (двести пятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 копеек в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства на расчетный счет <***> УФК по РБ (Республиканское агентство лесного хозяйства) ИНН <***>, КПП 032301001 Отделение- НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ БИК 048142001 лицевой счет <***>, ОКТМО по месту причинения ущерба 81657435 Хоринское лесничество, код дохода бюджетной квалификации 835 1 16 35030 05 0000 140.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС 180» – конфисковать и обратить в доход государства; 5 штук деловой древесины деревьев породы сосна по 6 метров, одну деловую древесину деревьев породы сосна 3 метра общим объемом 2,072 куб.м., три хлыста деревьев породы сосна общим объемом 2,71 куб м. - реализовать, денежные средства, вырученные от реализации обратить в доход государства; трактор марки ЛТЗ-55А без регистрационного знака, прицеп марки 2 ПТС-4 без регистрационного знака - вернуть законному владельцу Б, металлическую цепь – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева