Приговор № 1-140/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-140/2026

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Керчи - Федюнина В.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сербина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале <данные изъяты> года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 5 метров от подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Крым обнаружил семя растения рода конопля (Cannabis), обладающие наркотическими свойствами, в связи с чем у него возник преступленный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, во исполнение которого он, в тоже время на том же участке местности, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, перенес его по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> года, вырастил растение рода конопля (Cannabis). Примерно в <данные изъяты> года, более точная дата не установлена, ФИО1, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, зная о наркотических свойствах вышеуказанного выращенного им растения, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, и то, что его действия носят противозаконный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства и их частей на территории Российской Федерации, достоверно зная, что оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, сорвал и измельчил, растущее у него растение рода (Cannabis) конопля, обладающее наркотическими свойствами, и поместил в прозрачный полимерный пакет, который положил в комнате на тумбе с зеркалом по вышеуказанному адресу, тем самым с указанного времени стал незаконно хранить, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, массой не менее <данные изъяты> г ( в пересчете на высушенное вещество) в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смолы каннабиса, в значительном размере, в неустановленное время, в <данные изъяты> года, с целью личного употребления, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что его действия носят противоправный характер, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя часть прозрачной бесцветной полимерной бутылки без дна с этикеткой на боковой поверхности «Крымская», горлышко которой закрыто приспособлением, в виде пробки из материала похожего на дерево с отверстием по оси, в которое помещена металлическая емкость с отверстиями в дне; части прозрачной бесцветной полимерной бутылки без дна, горлышко которой закрыто фольгой формованной в виде емкости с отверстиями в дне, кувшина из прозрачного бесцветного полимерного материала, используя для данных целей шпатель, отвертку, крышку из полимерного материала белого цвета, палочку из материала похожего на дерево осуществлял неоднократное употребление частей растений рода конопля (Cannabis), путем помещения в отверстие вышеуказанных частей растений рода конопля (Cannabis), поджигания и курения, в результате чего в процессе сгорания, под действием высоких температур, на поверхностях вышеуказанных приспособлений, образовалась конденсация (наслоение) смолоподобного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, в результате чего, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массами соответственно <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> грамм и массами соответственно <данные изъяты> г общим весом <данные изъяты> грамм, является наркотическим средством - смолой каннабиса, которую незаконно хранил по месту жительства с указанного периода времени, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения обследования помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятии предметов и документов, проводимого на основании Постановления Керченского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: на письменном столе в комнате часть прозрачной бесцветной полимерной бутылки без дна с этикеткой на боковой поверхности «Крымская», горлышко которой закрыто приспособлением, в виде пробки из материала похожего на дерево с отверстием по оси, в которое помещена металлическая емкость с отверстиями в дне; части прозрачной бесцветной полимерной бутылки без дна, горлышко которой закрыто фольгой формованной в виде емкости с отверстиями в дне, на поверхностях которых имеется вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством смолой каннабиса, массой соответственно <данные изъяты> г; полимерный кувшин, на котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются наслоения, подвергшиеся термическому воздействию частей растения рода конопля (Cannabis) содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса частей растений рода конопля, подвергшихся термическому воздействию, <данные изъяты> г ( в пересчете на высушенное вещество); на тумбе с зеркалом в полимерном пакете растительная масса с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопля (Cannabis), содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса наркотикосодержащих частей растений конопля (Cannabis) ( в пересчете на высушенное вещество) <данные изъяты> г; на тумбочке шпатель, отвертка, полимерная крышка, палочка из материала похожего на дерево, на поверхностях которых имеются вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством смолой каннабиса, массой соответственно <данные изъяты> г.

Изъятая у ФИО1 вышеуказанная растительная масса являющаяся, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ частями растений рода конопля (Cannabis) общей массой <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество), включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а содержащееся в них наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», являются частями растений, содержащими наркотические средства в значительном размере.

Изъятые у ФИО1 наслоения смолоподобного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, которые согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством смолой каннабиса общей массой <данные изъяты> г, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», являются наркотическими средствами в значительном размере.

Подсудимый, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал, просил строго не наказывать.

Защитник – адвокат Сербин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вмененный органом предварительного следствия квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств и незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства» подлежит исключению из обвинения как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» подтверждается установленными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

Учитывая, что ФИО1 на учете <данные изъяты> учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд признает подсудимого вменяемым как в момент совершения им преступления, так и во время рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

На основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 5 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяет ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашении.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Халдеева