Приговор № 1-113/2020 1-9/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-113/2020

№ 1 – 9/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в состав:

Председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Агаркова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Раткевича В.В.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ..., гражданина -----, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ** ** **, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, около заброшенной фермы, расположенной на окраине д. ..., умышленно незаконно без цели сбыта путем сбора, высушивания растений конопля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 17,2 гр., которую незаконно хранил для личного употребления, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 17,2 гр. ФИО1 ** ** **, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, принес по месту проживания по адресу: ..., где хранил для личного употребления, без цели сбыта.

** ** ** в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 50 минут наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 17,2 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области в ходе проведения обыска по адресу: ....

Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» и отнесен к наркотическим средствам.

Каннабис (марихуана) сухой массой 17,2 гр. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.

Также ФИО1 ** ** ** в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 02 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью сбыта наркотических средств умышленно, из корыстных побуждений, находясь в лесопосадке, расположенной через дорогу напротив магазина «-----» по адресу: ... за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл гр. А. (псевдоним), участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя, проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 9,82 гр., который согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,82 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил оглашенные в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в период предварительного следствия, согласно которым ** ** **, он находился в д. ..., гулял по деревне. На окраине деревни он увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Он знал это растение, так как неоднократно видел его фото в Интернете и читал о нём. Он решил, что когда оно созреет, ** ** ** он приедет за ним, сорвет его листья, высушит их и будет употреблять в дальнейшем, а именно курить. В ** ** ** он приехал на своём автомобиле на окраину ..., где оставил автомобиль, а сам пошёл в сторону поля, где ранее видел кусты конопли. Он подошёл к кустам, сорвал шишки с листьями конопли, сложил в пакет, который он привёз с собой. После чего он поехал домой, там высушил листья и шишки конопли в микроволновой печи, для того чтобы в последующем курить её. Он попробовал один раз покурить, ему это не очень понравилось. О том, что у него есть высушенные шишки и листья растения конопли, он говорил своим друзьям, но кому из них точно не помнит. Так ** ** ** в обеденное время, около 13 часов, более точного времени он сказать не может, ему на мобильный телефон № **, позвонил парень и попросил продать ему коноплю, он согласился, сказал, что продаст за 1000 рублей два свёртка. Парень согласился, сказал, что приедет на такси из .... Он сказал парню, что как будет подъезжать к магазину «-----», расположенному на ..., позвонил ему, он встретит его около магазина и передаст коноплю. Парень позвонил ему и сказал, что скоро подъедет, он вышел из дома и пошёл к магазину «-----». Он вышел из-за угла магазина, увидел, что из автомобиля вышел парень, который узнал его, он махнул ему рукой, после чего парень подошёл к нему, они прошли за правый угол магазина, он хотел ему передать коноплю, но увидел сотрудников Росгвардии, испугался и попросил парня пройти с ним в лесопосадку, расположенную напротив магазина «-----». Парень прошёл, затем он положил ему в карман два свёртка, в которых находились листья и шишки растения конопли. Парень передал ему деньги две купюры достоинством по 500 рублей и после этого ушёл в автомобиль – такси, на котором приехал. Он ушёл домой, деньги потратил на личные нужды. Часть, которая осталась у него дома, он хранил, хотел ещё раз употребить, покурить. Продавать, угощать кого-либо он не собирался. ** ** ** по месту его проживания сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен обыск и сотрудникам полиции он показал место, где хранит коноплю, а именно в своей комнате в отсеке для белья в диване, она лежала россыпью. Сотрудники полиции изъяли россыпь конопли из отсека для хранения белья в диване и продолжили проводить обыск. В ходе дальнейшего обыска в шкатулке, стоящей в трельяже, сотрудники полиции обнаружили коноплю, упакованную в целлофан из-под пачки сигарет. Он забыл, что она там хранится. В ходе обыска составлялся протокол, в котором сотрудник полиции записывал, всё что изымал и как упаковывал. После составления протокола сотрудник полиции ознакомил его и понятых с протоколом, после чего все участвующие лица в нём расписались.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ:

- показаниями свидетеля Д., в том числе оглашенными и подтвержденными им (л.д.136-138 т.1), согласно которым ** ** ** сотрудники полиции предложили ему и его знакомому Ж. поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище гражданина, проживающего в ..., они согласились и на служебном автомобиле поехали в .... Приехав в ... они подъехали к дому № **, расположенному по ул. .... После этого он, второй понятой и сотрудники полиции поднялись на пятый этаж данного дома и позвонили в дверь .... Входную дверь квартиры открыл молодой парень. Сотрудники полиции представились парню, показали удостоверения, попросили представиться его. Парень представился ФИО1, и пояснил, что проживает в указанной квартире. Находясь в квартире, один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление суда о производстве обыска в жилище. Трусов ознакомился с постановлением суда и расписался в нем, каких либо возражений не имел. Далее сотрудник полиции объяснил всем порядок проведения обыска, права и обязанности, и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются у него в квартире. Трусов ничего добровольно не выдал и после этого в квартире сотрудники полиции в их присутствии стали производить обыск. В ходе обыска Трусов указал на диван, находящийся в спальне и пояснил, что в нём находится наркотическое средство. Когда сотрудники полиции открыли диван, в нём находилось вещество растительного происхождения, которое было рассыпано. Сотрудник полиции упаковал его в прозрачный пакет, верх которого перевязал нитью, к которой приклеил фрагмент бумаги, на котором сотрудники полиции сделал соответствующую надпись, и на данном фрагменте бумаги они поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции продолжили обыск и в тумбе, расположенной в спальной комнате, была обнаружена деревянная шкатулка, в которой находился прозрачный пакетик с растительной массой внутри. Данный пакетик сотрудником полиции был упакован в белый конверт, клапан которого был заклеен фрагментом бумаги с соответствующим текстом и подписями присутствующих лиц. Больше в ходе обыска сотрудники полиции ничего не нашли. После обыска был составлен протокол, с которым тоже все ознакомились и расписались в нем. Каких-либо вопросов в ходе обыска в жилище у ФИО1 и других участников обыска к сотрудникам полиции не поступало. По поводу обнаруженного Трусов пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного потребления,

- показаниями свидетеля Ж., в том числе оглашенными, данными в период предварительного следствия (л.д.139-141 т.1), и подтвержденные им, согласно которым он ** ** ** гулял с Д., к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище гражданина, проживающего в ..., они согласились и на служебном автомобиле поехали в .... Приехав в ... они подъехали к дому № **, расположенному по ул. .... После этого он, второй понятой и сотрудники полиции поднялись на пятый этаж данного дома и позвонили в дверь .... Входную дверь квартиры открыл молодой парень, как потом стало известно Трусов. Сотрудники полиции представились, один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление суда о производстве обыска в жилище. Трусов ознакомился с постановлением суда и расписался в нем, каких либо возражений не имел. Далее сотрудник полиции объяснил всем порядок проведения обыска, права и обязанности, и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются у него в квартире. Трусов ничего добровольно не выдал и после этого в квартире сотрудники полиции в их присутствии стали производить обыск. В ходе обыска Трусов указал на диван, находящийся в спальне и пояснил, что в нём находится наркотическое средство. Когда сотрудники полиции открыли диван, в нём находилось вещество растительного происхождения, которое было рассыпано на дне ящика. Сотрудник полиции упаковал его в прозрачный пакет, верх которого перевязал нитью, к которой приклеил фрагмент бумаги, на котором сотрудники полиции сделал соответствующую надпись и на данном фрагменте бумаги они поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции продолжили обыск и в тумбе, расположенной в спальной комнате, была обнаружена деревянная шкатулка, в которой находился прозрачный пакетик с растительной массой внутри. Данный пакетик сотрудником полиции был упакован в белый конверт, клапан которого был заклеен фрагментом бумаги с соответствующим текстом и подписями присутствующих лиц. Больше в ходе обыска сотрудники полиции ничего не нашли. После обыска был составлен протокол, с которым тоже все ознакомились и расписались в нем. Каких-либо вопросов в ходе обыска в жилище у ФИО1 и других участников обыска к сотрудникам полиции не поступало. По поводу обнаруженного Трусов пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного потребления;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. (л.д.163-164 т.1), данными им в период предварительного следствия, согласно которым ** ** ** в дообеденное время он проходил около здания МО МВД России «Починковский» и был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, на что он согласился. Также в данном следственном действии участвовал второй понятой, следователь, подозреваемый ФИО1 и адвокат Нестеров О.И. Находясь на крыльце МО МВД России «Починковский» подозреваемый ФИО1 пояснил, что им будет указано место, расположенное вблизи д. ..., где ФИО1 в ** ** ** сорвал листья и шишки дикорастущего растения конопля. Сорванное, со слов ФИО1, он привез домой, где высушил, а затем часть продал ** ** **, а часть оставил у себя дома для личного употребления. Затем все участники данного следственного действия по указанию ФИО1 на служебном автомобиле проследовали от здания МО МВД России «Починковский» до частично разобранной фермы, расположенной на северо-восточной окраине ... ... и, прибыв на данное место, ФИО1 пояснил, что именно здесь он обнаружил куст растения конопля, с которого ** ** ** сорвал листья и шишки, которые забрал себе домой. После этого был составлен протокол, ознакомившись с которым, он поставил в нём свою подпись (л.д.163-164 т.1),

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И. (л.д.165-166 т.1), согласно которым ** ** ** в дневное время он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. Данное следственное действие проводилось с участием второго понятого П., следователя, подозреваемого ФИО1 и адвоката Нестерова О.И., о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он после ознакомления с ним расписался. Проверка начиналась от здания МО МВД России «Починковский», где подозреваемый ФИО1 пояснил, что укажет место, где ** ** ** с обнаруженного куста конопли он сорвал листья и шишки, которые перевез по месту своего жительства. Для этого необходимо было проследовать в д. .... После этого все участники данного следственного действия проследовали от здания МО МВД России «Починковский» в д. .... Прибыв в ..., ФИО1 указал дорогу к частично разобранной ферме, расположенной на северо-восточной окраине .... Подъехав к разобранной ферме, все вышли из автомобиля, и ФИО1 указал на участок местности, расположенный около фермы, и пояснил, что в данном месте он обнаружил куст растения конопля, с которого ** ** ** сорвал листья и шишки, которые забрал к себе домой. Часть привезенного продал ** ** **, а часть оставил у себя дома для личного употребления, и эта часть была изъята в ходе обыска ** ** **.

- показаниями свидетеля В., согласно которым ФИО1 является его сыном. ФИО1 учился в колледже и проживал в общежитии в .... Когда он приезжал в ..., то они вместе проживали по адресу: ..., где у сына имеется отдельная комната, куда он (отец) без надобности не заходит. ** ** ** в утреннее время, ему позвонил сын, и попросил приехать домой, он в это время находился на работе. Приехав к дому, он встретил сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои удостоверения и пояснили, что на основании постановления Починковского районного суда они проведут обыск по месту регистрации его сына, а именно: ... .... Они поехали в ..., где был произведен обыск, но ничего не найдено. От сына он узнал, что в квартире, в которой они проживают вместе с сыном, уже произвели обыск в целях обнаружения наркотических средств. Также от сына ему стало известно, что в его спальне была обнаружена конопля. Данную коноплю он пробовал курить, однако ему это не понравилось, и он оставил её дома. О том, что в их квартире сын хранил наркотические средства, он не знал. Поскольку сын не сдал экзамены в техникуме, они решили взять академический отпуск для того, чтобы он пошел в армию, он должен был уйти в ** ** **. В ** ** ** году умерла мать Г.А., а в ** ** ** году бабушка, он воспитывает сына один. Сын добрый, претензий к нему не было, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался. Денежные средства на расходы он ему всегда давал, иногда сын подрабатывал.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе:

- постановлением о разрешении производства обыска в жилище от ** ** **, согласно которому судом разрешен обыск в жилище по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: ... (л.д.53 т.1);

- протоколом обыска от ** ** **, согласно которому по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., в спальной комнате, в диване, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в прозрачный пакет, горловина которого замотана нитью и опечатана бумажной биркой с подписями всех присутствующих лиц. В спальной комнате в полке тумбы была обнаружена деревянная шкатулка, в которой находился прозрачный пакетик с растительной массой внутри, который был изъят и упакован в белый конверт, клапан которого оклеен биркой с подписями всех присутствующих лиц (л.д.54-55 т.1);

- заключением эксперта № ** от ** ** **, согласно которому вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса его на момент проведения экспертизы составляет 17,2 гр. (л.д.64-68 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому были осмотрены бумажный конверт белого цвета почтового образца, в котором находились: два свертка из газетной бумаги, два пакетика из бесцветного полимерного материала с застежками типа «гриппер» с полосой красного цвета, в которых находились оставшиеся после исследования вещества растительного происхождения (наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,79гр., 4,77гр.; конверт почтового образца из бумаги белого цвета, в котором находились: пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой после проведенного исследования 0,9 гр, пакетик с семенами, пустой пакетик; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находились пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после проведенного исследования 15,9 гр, пакетик с семенами (л.д.170-172 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ** (л.д.173-177 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ** ** **, в ходе которого он указал участок местности, расположенный около частично разобранной фермы, расположенной на северо-восточной окраине д. ..., где он ** ** ** с куста растения конопля сорвал листья и шишки, которые забрал домой, где высушил, а затем часть из высушенной массы продал ** ** **, а часть оставил у себя дома для личного потребления (л.д.96-99 т.1).

по эпизоду, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля А., данные которого засекречены, согласно которым ** ** ** сотрудники УНК УМВД России по Смоленской области предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства у лица, представляющегося именем «Георгий». Он созвонился с ним по телефону и договорился о продаже наркотического средства марихуаны за 1000 рублей, два свёртка. Георгий находился в ..., они договорились о встрече около магазина «-----», расположенного на .... На служебном автомобиле он с сотрудниками полиции проследовал к АЗС «Газпром», расположенной в д. .... Сотрудники полиции при двух наблюдателях в служебном автомобиле провели осмотр находящихся при нём вещей и предметов. Затем были досмотрены предметы и вещи находящиеся при мужчине, который выступал в роли водителя такси, ни у кого ничего запрещенного обнаружено не было. После был проведен досмотр служебного автомобиля, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По факту вышесказанных действий сотрудником были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 2 по 500 рублей, номера и серии купюр сотрудник полиции записал в протокол, далее всем присутствующим была показана ксерокопия денежных средств, которая была снята заранее, номера и серии купюр совпадали с ксерокопиями. Затем они поехали в ..., по дороге он снова позвонил «Георгию», который сказал ему, чтобы он ехал к магазину «-----», расположенному на .... Наблюдатели и сотрудник полиции ехали за ними следом на расстоянии. Когда они остановились на стоянке около магазина «-----», он позвонил снова Георгию, сказал, что он приехал, вышел из автомобиля, «Георгий» сказал, что сейчас подойдёт. Он увидел, что ему махнул парень, которого он ранее не видел и не был с ним знаком. Он понял, что это был «Георгий». Они встретились и перешли через дорогу в лесополосу. Георгий отдал ему два свёртка в газетах, а он отдал ему деньги 1000 рублей, купюрами по 500 рублей. После чего он пошёл в автомобиль, на котором он прибыл в .... Они развернулись и поехали в ..., автомобиль с сотрудниками полиции и наблюдателями поехал за ними. Там они остановились, он в служебном автомобиле выдал два свертка из газеты с веществом внутри, которые ему положил в карман Георгий, данные свертки сотрудник упаковал в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с подписями всех присутствующих лиц, он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - «марихуана», которое продал ему «Георгий» за 1000 рублей. После чего он был досмотрен, никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После был досмотрен сотрудник полиции, выступавший в роли таксиста, в ходе досмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также был досмотрен служебный автомобиль, в ходе досмотра в котором никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. О данных действиях сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он, ознакомившись с его текстом, расписался, после чего, он дал объяснения по данному факту,

- показаниями свидетеля К., согласно которым он является сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была получена информация, что парень, который представляется по имени «Георгий», осуществляет сбыт наркотических средств на территории .... Для проверки данной информации был подобран закупщик, которому был присвоен псевдоним «А.». Также для выделения скрытой камеры для фиксации мероприятия «Проверочная закупка» было направлено задание в БСТМ УМВД России по Смоленской области, и данной службой была выделена секретная камера. При проведении проверочной закупки принимали участие закупщик А. (псевдоним) и два наблюдателя. А. ** ** ** в д. ... на АЗС Газпром перед его встречей с парнем по имени «Георгий» была вручена скрытая видеокамера, бланк об использовании технического средства не заполнялся, так как скрытая камера находилась в пользовании БСТМ УМВД России по .... Там же был осмотрен закупщик, а также сотрудник Г., который выполнял роль водителя такси, при них ничего запрещенного обнаружено не было. Осмотрены денежные средства: две купюры по 500 рублей и транспортное средство, на котором передвигался закупщик, составлены соответствующие акты. «Проверочная закупка» проводилась около магазина «-----», расположенного по .... К данному магазину закупщик вместе с сотрудником полиции прибыл на одном служебном автомобиле, а он с наблюдателями к магазину прибыл на другом служебном автомобиле, остановились они недалеко от первого служебного автомобиля. Когда автомобиль остановился около магазина «-----», закупщик вышел из автомобиля и в этот же момент парень вышел из-за угла магазина, они, встретившись, поздоровались. После этого они поговорили о чем-то около магазина и затем проследовали в лесопосадку, расположенную через дорогу напротив магазина «-----», в которой пробыли минуты 2-3 и вернулись обратно. Закупщик сел в служебный автомобиль и вместе с сотрудником полиции поехали в сторону ..., они также с наблюдателями поехали следом за данным автомобилем. Около ... ... служебный автомобиль с закупщиком остановился, и они подъехали к нему. После этого закупщик выдал два свертка из газеты с веществом внутри и пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое ему передал парень по имени «Георгий» за денежные средства в сумме 1 000 рублей. Выданное А. было опечатано и направлено на экспертизу и действительно вещество, выданное А., оказалось наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Запись с камеры, используемой при контрольной закупки, была записана на диск сотрудниками БСТМ УМВД России по Смоленской области, и в дальнейшем диск был опечатан. При проведении дальнейших ОРМ было установлено, что парнем по имени «Георгий» является ФИО1, житель ....

- показаниями свидетеля Г., согласно которым он является сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области. ** ** ** он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве водителя автомобиля, на котором закупщик приезжал в .... Всей операцией руководил К., ему было лишь известно, что в ... парень по имени Георгий занимается сбытом наркотических средств. Был подобран закупщик, в ... приглашены два наблюдателя. Из ... в ... они выдвинулись на двух служебных автомашинах. В одной машине был он и закупщик, а во второй К. с понятыми. Во время следования в ... они заехали на АЗС Газпром д. ..., где был досмотрен закупщик и он. Ничего запрещенного у них обнаружено не было. Затем была досмотрена служебная автомашина, в которой также ничего запрещенного обнаружено не было. После этого закупщику были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, 2 купюры достоинством по 500 рублей. Ранее с данных купюр была сделана светокопия. По всем данным действиям заполнялись бланки, которые используются при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Находясь в д. ... закупщик созвонился с «Георгием» и пояснил, что он подъезжает. После этого они с закупщиком выдвинулись к магазину « ...», расположенному по ..., так как о встрече в данном месте договорился закупщик с «Георгием». Вторая служебная автомашина двигалась следом за ними на небольшом расстоянии. Приехав в ..., он остановил автомашину около магазина « ...». Вторая служебная автомашина остановилась недалеко от его автомашины. После этого закупщик вышел из автомашины и ему махнул рукой молодой парень, который вышел из-за угла магазина. После этого закупщик подошел к данному парню, они поздоровались, о чем-то поговорили и затем направились в лесопосадку, расположенную через дорогу напротив магазина « ...». В данной лесопосадке они побыли непродолжительное время, после чего закупщик с парнем вернулись к магазину, закупщик сел к нему в автомашину и они направились в сторону д. ..., где и остановились. Рядом с его автомашиной также остановилась вторая служебная автомашина с наблюдателями, и в присутствии двух наблюдателей закупщик выдал два свертка из газеты с веществом внутри и пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое ему продал парень по имени «Георгий» за денежные средства в сумме 1 000 рублей. Выданные закупщиком два свертка были упакованы. После этого был досмотрен закупщик и он, ничего запрещенного у них обнаружено не было. Затем был досмотрен служебный автомобиль, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было.

-показаниями свидетеля М., в том числе данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.130-132 т.1), согласно которым ** ** ** он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области в качестве присутствующего лица при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он согласился. Также в качестве присутствующего был приглашен ещё один парень. В служебный автомобиль сотрудники полиции пригласили парня, пояснив что это А., который будет выступать покупателем наркотических средств у лица представляющегося именем «Георгий» с которым он ранее созвонился и договорился о приобретении наркотического средства - «марихуана» на 1000 рублей. «А.» договорился с «Георгий», что последний передаст ему наркотики в .... После этого они все на служебном автомобиле поехали в сторону ... и во время следования в ..., они заехали на АЗС «Газпром», расположенную в д. .... На АЗС в служебном автомобиле сотрудник полиции провел личный досмотр «А.», и в ходе досмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем в их присутствии был досмотрен Г., выступающий в роли водителя такси, и в ходе его досмотра также ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра А. и Г. был досмотрен служебный автомобиль, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. Осмотрев автомобиль, затем они осмотрели денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве двух штук, номера и серии купюр сотрудник записал в соответствующий акт. После этого всем им была показана ксерокопия денежных средств, которая была снята ранее. Затем денежные средства были переданы А. для приобретения наркотиков. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в которых все после ознакомления с ними расписались. После этого А. созвонился с «Георгием» и сказал последнему, что подъезжает. Поговорив по телефону А.» с Г. сели в служебный автомобиль и поехали в сторону «-----» ..., где остановились. Они ехали за служебным автомобилем на расстоянии и остановились от него недалеко. Затем они видели, как А. вышел из служебного автомобиля подошел к парню они поздоровались, после чего направились в лесополосу через дорогу, спустя пару минут «А.» вернулся в служебный автомобиль, и они с Г. проследовали в ... ..., где остановились возле .... Они на втором служебном автомобиле ехали за ними. Затем в служебном автомобиле А. выдал два свертка из газеты с веществом внутри, данные сверки сотрудник упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил биркой, на которой они поставили свои подписи, при этом А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - «марихуана», которое ему продал «Георгий» за 1000 рублей. После опечатывания выданного А., последний и Г. были досмотрены, однако ничего запрещенного у них обнаружено не было. Затем был досмотрен служебный автомобиль, и в нём ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции обо всех действиях снова были составлены акты, в которых они все, ознакомившись с ними, поставили свои подписи. После этого они проехали в УНК УМВД России по Смоленской области, где от них приняли объяснения по данному факту.

-показаниями свидетеля Н., в том числе данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ** ** ** ему предложили поучаствовать в качестве присутствующего при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и на предложение сотрудников полиции он согласился. Также для проведения данного мероприятия был приглашен второй присутствующий. После их согласия поучаствовать в данном мероприятии, в служебный автомобиль сотрудники полиции пригласили парня, которого им представили как А., и пояснили, что он будет выступать покупателем наркотических средств у лица, представляющегося именем «Георгий», с которым он ранее созвонился и договорился о приобретении наркотического средства - «марихуана» на 1000 рублей. Продажа наркотического средства А. должна была быть осуществлена «Георгием» в .... Затем они проследовали в ... и в д. ... они завернули на АЗС «Газпром». В данном месте сотрудник полиции провел личный досмотр А. и Г., выступающего в роли водителя такси, и в ходе их досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был досмотрен служебный автомобиль на предмет обнаружения запрещенных предметов, и в ходе досмотра в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. После осмотра автомобиля были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве двух штук, номера и серии купюр сотрудник записал в соответствующий акт. Затем всем им была показана ксерокопия данных денежных средств, которая ранее была снята. Осмотренные денежные средства были переданы А. для приобретения наркотического средства. По всем данным мероприятиям сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, ознакомившись с которыми все поставили свои подписи. Затем А. созвонился с «Георгием» и сказал последнему, что уже подъезжает. Поговорив по телефону, А. сказал, что необходимо ехать к магазину «-----» .... А. вместе с Г. сели в служебный автомобиль и поехали в сторону «-----» .... Они ехали на втором служебном автомобиле на небольшом расстоянии от «А.» и Г. Подъехав к магазину «-----» ..., А. и Г. остановились около данного магазина, и они остановились недалеко от данного автомобиля. После этого они стали наблюдать и увидели, как А. вышел из служебного автомобиля и подошел к парню, с которым поздоровался. Затем А. и парень направились в лесополосу, через дорогу, спустя пару минут А. вернулся в служебный автомобиль, и они с Г. проследовали в д. .... Около ... остановились, и они подъехали к ним. После этого в служебном автомобиле А. выдал два свертка из газеты с веществом внутри, при этом пояснив, что в свертках находится наркотическое средство - «марихуана», которое ему продал «Георгий» за денежные средства в сумме 1000 рублей. Выданные свертки А. сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил биркой, на которой они поставили свои подписи. Затем были досмотрены А. и Г., однако ничего запрещенного у них обнаружено не было. В служебном автомобиле также ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции обо всех действиях были составлены акты, ознакомившись с которыми они поставили в них свои подписи, а потом дал объяснение по данному факту.

- оглашенными в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П., данными им в период предварительного следствия, согласно которым ** ** ** в дообеденное время он проходил около здания МО МВД России «Починковский» и был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, на что он согласился. Также в данном следственном действии участвовал второй понятой, следователь, подозреваемый ФИО1 и адвокат Нестеров О.И. Находясь на крыльце МО МВД России «Починковский» подозреваемый ФИО1 пояснил, что им будет указано место, расположенное вблизи д. ..., где ФИО1 ** ** ** сорвал листья и шишки дикорастущего растения конопля. Сорванное, со слов ФИО1, он привез домой, где высушил, а затем часть продал ** ** **, а часть оставил у себя дома для личного употребления. Затем все участники данного следственного действия по указанию ФИО1 на служебном автомобиле проследовали от здания МО МВД России «Починковский» до частично разобранной фермы, расположенной на северо-восточной окраине ... ... и, прибыв на данное место, ФИО1 пояснил, что именно здесь он обнаружил куст растения конопля, с которого в ** ** ** сорвал листья и шишки, которые забрал себе домой. После этого был составлен протокол, ознакомившись с которым, он поставил в нём свою подпись (л.д.163-164 т.1),

- показаниями свидетеля И., согласно которым ** ** ** в дневное время он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Данное следственное действие проводилось с участием второго понятого П., следователя, подозреваемого ФИО1 и адвоката Нестерова О.И., о чём был составлен соответствующий протокол, в котором он после ознакомления с ним расписался. Проверка начиналась от здания МО МВД России «Починковский», где подозреваемый ФИО1 пояснил, что он укажет место, где ** ** ** с обнаруженного куста конопли он сорвал листья и шишки, которые перевез по месту своего жительства. Для этого им необходимо было проследовать в д. .... После этого все участники данного следственного действия проследовали от здания МО МВД России «Починковский» в д. .... Прибыв в ..., ФИО1 указал дорогу к частично разобранной ферме, расположенной на северо-восточной окраине ..., .... Подъехав к разобранной ферме, все вышли из автомобиля, и ФИО1 указал на участок местности, расположенный около фермы и пояснил, что в данном месте он обнаружил куст растения конопля, с которого в ** ** ** сорвал листья и шишки, которые забрал к себе домой, после чего часть привезенного продал ** ** ** (л.д.165-166 т.1),

- показаниями свидетеля В., согласно которым ФИО1 является его сыном. ФИО1 учился в колледже и проживал в общежитии в .... Когда он приезжал в ..., то они вместе проживали по адресу: ..., где у сына имеется отдельная комната, куда он без надобности не заходит. ** ** ** в утреннее время, ему позвонил сын, и попросил приехать домой, он в это время находился на работе. Приехав к дому, он встретил сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои удостоверения, и пояснили, что на основании постановления Починковского районного суда, они проведут обыск, по месту регистрации его сына, а именно: .... Они поехали в ... где был произведен обыск, но ничего не найдено. От сына он узнал, что в квартире, в которой они проживают вместе с сыном, уже произвели обыск в целях обнаружения наркотических средств. Со слов сына ему стало известно, что в его спальне была обнаружена конопля, которую он нашел в какой-то деревне, привез домой, где и хранил, а часть ** ** ** продал какому-то парню. Поскольку сын не сдал экзамены в техникуме, они решили взять академический отпуск для того, чтобы он пошел в армию, он должен был уйти в ** ** **. В ** ** ** умерла мать Г.А., а в ** ** ** бабушка, он воспитывает сына один. Он добрый, претензий к нему не было, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался. Денежные средства на расходы он ему всегда давал, иногда сын подрабатывал.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ** ** ** (т.1 л.д.6);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ** ** ** (т.1 л.д.7-8);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ** ** **, согласно которому был досмотрен покупатель А. (псевдоним), у которого наркотических веществ не обнаружено (т.1 л.д.10);

- актом осмотра вещей, находящихся при участвующем лице от ** ** **, согласно которому был досмотрен Г., при досмотре которого наркотических веществ обнаружено не было (л.д.11 т.1);

- актом осмотра транспортного средства от ** ** **, согласно которому был осмотрен служебный автомобиль марки «-----», наркотические вещества не обнаружены (т.1 л.д.12);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ** ** **, согласно которому А. (псевдоним) были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей (2 купюры по 500 рублей) (т.1 л.д.13);

- актом добровольной сдачи от ** ** **, согласно которому А. добровольно выдал два свертка из газеты с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт (л.д.15 т.1),

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ** ** **, согласно которому был досмотрен покупатель А. (псевдоним), у которого наркотических веществ не обнаружено (л.д.16);

- актом осмотра вещей, находящихся при участвующем лице от ** ** **, согласно которому был досмотрен Г., при досмотре которого наркотических веществ обнаружено не было (л.д.17 т.1);

- актом осмотра транспортного средства от ** ** **, согласно которому был осмотрен служебный автомобиль марки «-----», в котором после проведенного ОРМ наркотические вещества не обнаружены (т.1 л.д.12);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ** ** **, согласно которому был рассекречен AVI файл с названием «Видео ** ** **.avi», размером 21233664 байт, находящийся на физическом носителе DVD-R (т.1 л.д.31);

- справкой об исследовании № ** от ** ** **, согласно которой вещества, растительного происхождения, представленные на исследование по материалам КУСП № ** от ** ** **, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 9,82 гр. в высушенном состоянии (л.д.22-24 т.1);

- заключением эксперта № ** от ** ** **, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, равна 9,74 гр. в высушенном состоянии (на исследование израсходовано 0,10 гр. вещества от каждого объекта) (л.д.38-42 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому были осмотрены бумажный конверт белого цвета почтового образца, в котором находились: два свертка из газетной бумаги, два пакетика из бесцветного полимерного материала с застежками типа «гриппер» с полосой красного цвета, в которых находятся оставшиеся после исследования вещества растительного происхождения (наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,79гр., 4,77гр.; конверт почтового образца из бумаги белого цвета, в котором находились: пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой после проведенного исследования 0,9 гр, пакетик с семенами, пустой пакетик; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находились пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после проведенного исследования 15,9 гр, пакетик с семенами (л.д.170-172 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ** (л.д.173-177 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств детализация телефонных соединений абонентского номера № **, представленная ПАО «-----» на 9 л. (л.д.180-182);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с записью проверочной закупки от ** ** ** (л.д.183-186 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ** ** **, в ходе которого он указал участок местности, расположенный около частично разобранной фермы, расположенной на северо-восточной окраине д. ..., где он ** ** ** с куста растения конопля сорвал листья и шишки, которые забрал домой, где высушил, а затем часть из высушенной массы продал ** ** ** (л.д.96-99 т.1).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом.

Анализ представленных суду сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

Так судом достоверно установлено, что ФИО1 ** ** ** незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу: ... до ** ** **, когда в ходе обыска было изъято указанное вещество, масса которого в высушенном состоянии, составляет 17,2 гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

Данные обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью взаимосвязанных и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств, в частности признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Д., Ж., а также с письменными материалами дела, в частности протоколом обыска от ** ** ** и заключением эксперта № ** от ** ** **.

Количество, изъятого у подсудимого наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 17,2 гр., в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Также судом достоверно установлено, что ФИО1 ** ** ** в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 02 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в лесопосадке, расположенной через дорогу напротив магазина «-----» по адресу: ..., за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл гр. А. (псевдоним) вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 9,82 гр.

Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля А. (псевдоним) о том, что наркотическое средство ему продал именно ФИО1, а также показаниями свидетелей М. и Н., наблюдателей, непосредственно участвующих в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетелей К. и Г. о том, что имелась оперативная информация, что парень по имени Георгий осуществляет сбыт наркотических средств на территории ....

Показания вышеуказанных свидетелей также согласуются и подтверждаются материалами документирования оперативно-розыскной деятельности от ** ** ** о дате, времени и месте, участвующих лицах в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, иными доказательствами: справкой об исследовании № ** от ** ** **, согласно которой вещества, растительного происхождения, представленные на исследование по материалам КУСП № ** от ** ** **, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 9,82 гр. в высушенном состоянии, протоколом просмотра осмотра предметов от ** ** **, согласно которому была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств детализация телефонных соединений абонентского номера № **, согласно которой свидетель А. в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 51 минуты ** ** ** трижды созванивался с ФИО1, протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому был осмотрен диск DVD-R с записью проверочной закупки от ** ** **, на которой в 12 часов 50 минут около магазина «-----» по адресу: ... запечатлена встреча закупщика с ФИО1

Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга, являются достаточными и допустимыми, поэтому оснований им не доверять, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, у суда не имеется.

Показания свидетелей А., К., Г., М. и Н. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия ** ** ** суд признает достоверными, поскольку они последовательные, подробные, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных объективных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей обвинения в ходе предварительного расследования в исходе дела, либо оговоре ими подсудимого в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не выявлено.

** ** ** проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., при наличии оперативной информации о том, что данное лицо причастно к незаконному обороту наркотических средств на территории ..., на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – заместителем начальника УМВД России по Смоленской области, отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995, проведено на основании постановления, вынесенного при наличии достаточных оснований для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, целью которого являлось получение сведений, имеющих доказательственное значение, документирования противоправной деятельности, установления вида сбываемого наркотического средства, а также установления возможных соучастников преступной деятельности. Цели проведения оперативно-розыскного мероприятия были достигнуты.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что данное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, значит, его проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного федерального закона и соответствовало положениям ст. 7 этого закона о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

При таких обстоятельствах результаты оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ** ** ** суд кладет в основу приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. Признаков провокации в судебном заседании не установлено, поскольку совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 выполнил бы такие действия независимо от деятельности сотрудников полиции, согласно показаниям А. ** ** ** в ходе телефонного разговора ФИО1, с которым он ранее не был знаком, согласился продать наркотик, договорился о встрече в ходе телефонного разговора.

Согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, равна 9,74 гр. в высушенном состоянии.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности проведенных по делу исследований и экспертизы у суда не имелось. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.ст.195, 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. Выводы эксперта аргументированы, компетентность экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнения не вызывает. Данные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Об умысле у ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие соответствующей договоренности о виде сбываемого наркотического средства, последовательность и характер его действий, который за наркотическое средство для А. получил 1000 рублей, потратив их на личные нужды.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681», каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 9,82 гр. является значительным размером.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ, а также как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по обоим преступлениям вменен обоснованно, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комиссии экспертов № ** от ** ** **, ФИО1, ** ** ** хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении не нуждается (л.д.127-128 т.1).

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

ФИО1 является субъектом вышеуказанного преступления, а потому подлежит назначению наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, а второе - особо тяжкое преступление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, раскаялся, работает, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе – положительно, в колледже – удовлетворительно, по месту работы – положительно, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, фактические семейные отношения (проживает с отцом).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимым даны последовательные признательные показания о совершенным им преступлении для установления обстоятельств дела, проведена поверка показаний на месте), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61УК РФ, и отсутствуют обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершены оконченные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличие у него прямого умысла на совершение преступлений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не обнаруживает признаков наркомании, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств (активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые) исключительными обстоятельствами, и в соответствии со ст.64 УК РФ находит возможным назначить за данное преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а именно наказание в виде лишения свободы ниже предела, установленного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, вида наркотического средства, которое было сбыто (каннабис (марихуана)), обстоятельств совершения преступлений, а также то, что наркотические средства были изъяты из оборота и никаких вредных последствий от действий ФИО1 не наступило, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся), учитывая его желание встать на путь исправления, совокупность приведенных выше смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (проживает с отцом, мать умерла, когда ему и не было 5 лет), с учетом данных о личности, характеризующегося положительно, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не обнаруживает признаков наркомании, учитывая возраст подсудимого (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания (привлечение к уголовной ответственности впервые), суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Ограничения применения условного осуждения, предусмотренные ч.1 ст. 73 УК РФ, в отношении ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления дают суду основания считать, что для достижения целей и задач уголовной ответственности будет достаточно основного наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст. 228 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- два свертка из газетной бумаги, два пакетика из бесцветного полимерного материала с застежками типа «гриппер» с полосой красного цвета, в которых находятся оставшиеся после исследования вещества растительного происхождения (наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4,77гр. (с учетом израсходования 0,02г), хранящиеся в КХВД МО МВД России «Починковский»; пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после проведенного исследования 0,9гр.; пакетик с семенами; пустой пакетик, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Починковский»; пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после проведенного исследования 15,9 гр., пакетик с семенами, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Починковский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- Информация из ПАО «-----» о соединениях между абонентским номером № **, принадлежащим ФИО1, с абонентским номером № ** за период с 00:01 ** ** ** и по 23.59 ** ** ** на 9 листах, DVD-R компакт диск с записью «Проверочной закупки» от ** ** ** – хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Н.Б.Сажина