Апелляционное постановление № 22-220/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-400/2023

Судья Бек О.Ю. Дело № 22-220/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 февраля 2024 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,

при секретаре Сазановой Е.Е.,

с участием адвоката Дацковского А.Н., прокурора Гамаюнова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дацковского А.Н. в интересах осужденного Олуферова А.Л. на приговор Октябрьского районного суда 12 декабря 2023 года, которым

Олуферов А. Л., *** г.р., уроженец г.***, гражданин ***, ранее судимый:

1) 22 августа 2014 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы, 21 декабря 2016 года освобожден по отбытию срока;

2) 02 августа 2023 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 августа 2023 года, окончательно назначено 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Дацковского А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гамаюнова А.В. о законности и обоснованности постановленного приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Олуферов А.Л. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, как установил суд совершенно в период с 03 января 2023 года по 12 июля 2023 года в г.***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Дацковский А.Н., оспаривая приговор в части наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что признанные в качестве смягчающих обстоятельств – раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, преклонный возраст, являются исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора не находит.

Как следует из представленных материалов, разбирательство проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Олуферов А.Л. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.Условия постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Олуферову А.Л. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой. Содержащиеся в уголовном деле характеризующие осужденного сведения, получили объективную оценку суда.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, преклонный возраст.

Мотивы, по которым судом указанные обстоятельства не были признаны исключительными, приведены в приговоре. Оснований полагать данные доводы суда необоснованными, апелляционная инстанция с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не находит.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Окончательное наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, судом применен принцип частичного сложения.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ исчислен судом также правильно - со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 12 декабря 2023 года в отношении Олуферова А. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Дацковского А.Н. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Санкт-Петербурге, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Хлебникова