Решение № 2-1174/2018 2-1174/2018~М-494/2018 М-494/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1174/2018

Дело № 2-1174/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Березкиной

с участием

- ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать ФИО1 фактически принявшим наследство умершего заемщика П.Т.М., взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 62 403,12 рублей.

Исковые требования истца мотивированы следующим. 15 июля 2014 года между ПАО «БыстроБанк» и П.Т.М. был заключен кредитный договор. С определенного момента погашение кредита прекратилось. В последствие истцу стало известно, что 23 ноября 2016 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является ответчик. С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска и согласие с последствиями принятия судом признания истцом исковых требований, предусмотренными ч.3 ст.173 ГПК РФ, подписано истцом и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2014 года между ПАО «БыстроБанк» и П.Т.М. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил П.Т.М. кредит в сумме 110 440,00 руб., а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных условиями договора. Срок окончания договора, с учетом дополнительных соглашений к указанному кредитному договору, был определен – 28 декабря 2017 года.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20,50% годовых.

23 ноября 2016 года П.Т.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного соглашения до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена.

Согласно представленному ПАО «БыстроБанк» расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 15 марта 2018 года составляет 62 403,12 руб., в том числе, задолженность по основному долгу составляет 52 493,65 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 15 марта 2018 года, составляет 9 909,47 руб.

Ответчик ФИО1 приходится сыном умершей П.Т.М..

Из материалов наследственного дела № следует, что 21 февраля 2017 года к нотариусу поступило заявление ФИО1 о принятии наследства после матери. Также наследником П.Т.М. является ее сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери П.Т.М.

С учетом этого, суд считает, что одновременно с принятием наследства ФИО1 и ФИО2 приняли и обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК Ф Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вместе с тем, требования в процессе рассмотрения настоящего спора истцом изменены не были, требования к ФИО2 не предъявлялись.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ФИО1

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2014 года в размере 62 403,12 руб., что не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Также при удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные положения закона ответчику судом были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 072,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сберабанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти П.Т.М..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 403 (Шестьдесят две тысячи четыреста три) рубля 12 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 52 493 (Пятьдесят две тысячи четыреста девяносто три) рубля 65 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленных на 15 марта 2018 года, в размере 9 909 (Девять тысяч девятьсот девять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 072 (Восемь тысяч семьдесят два) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Гущина С.Д.