Решение № 2А-117/2019 2А-117/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-117/2019

Дело № 2а-117/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол «07» февраля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Таштаголу об отмене постановления судебного – пристава исполнителя ОСП по г. Таштаголу и обязании передать <данные изъяты> по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу об отмене постановления судебного – пристава исполнителя ОСП по г. Таштаголу и обязании передать <данные изъяты> по месту жительства, свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> по сайту ФССП России представителем обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу ФИО2 было возбуждено <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ как якобы проживающего в г. Таштагол. При этом, взыскатель ООО «ЮКЭК» точно знало об отсутствии ФИО1 по адресу в г. Таштагол и почтовом адресе пребывания в командировке с ДД.ММ.ГГГГ о новом адресе регистрации по месту пребывания ФИО1 в г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ так как представитель ФИО3 была на заседаниях: по гражданскому делу № (судья Башмакова Н.С.); по гражданскому делу № в Таштагольском городском суде, где запрашивались сведения о регистрации ФИО1 в г. Кемерово; по гражданскому делу № ~ № Заводском районном суде г. Кемерово, но, как видится, предоставило неверный адрес в ОСП. ФИО1, его представитель ФИО5 не получали никакого постановление о возбуждении <данные изъяты> (ни лично, ни по почте). ФИО1 неизвестно о том, на основании какого именно судебного постановления выдан <данные изъяты> ООО «ЮКЭК» по гражданскому делу № (судья Башмакова Н.С.) или иному делу, на основании какого именно <данные изъяты> вынесено постановление о начале и окончании установленного добровольного срок оплаты задолженности или лишении его такого права, размерах исполнительского сбора. Является совершенно очевидным и бесспорным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания: <данные изъяты> то подтверждается приложением. Незаконными действиями административных ответчиков, которых как полагает истец, введены в заблуждение представителем ООО «ЮКЭК» о его адресе регистрации по месту пребывания, нарушены следующие права ФИО1, в том числе его право на представление интересов представителем, также проживающим в г. Кемерово по тому же адресу: на получение вышеуказанного постановления по почте, ознакомление с документом, непосредственно затрагивающими его права и свободы, право знать, на основании какого именно постановления выдан <данные изъяты> ООО «ЮКЭК», на основании какого именно <данные изъяты> ответчиком вынесено постановление о возбуждении <данные изъяты>, права знать о начале и окончании установленного добровольного срок оплаты задолженности или лишении ФИО1 такого права, права явиться на приём к судебному приставу-исполнителю в установленное время, право на добровольное погашение долга полностью или частями взыскателю или ОСП, права знать о банковских реквизитах взыскателя, права знать о банковских реквизитах взыскателя, права знать о размерах исполнительного сбора при принудительном исполнении, право на подачу заявления об отсрочке или рассрочки исполнения судебных актов и другие права, предусмотренные законом. Просит суд признать незаконным не предоставление административными ответчиками ОСП по г. Таштаголу, приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу ФИО2 надлежаще заверенной копии постановления о возбуждении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенной приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу ФИО2 в отношении ФИО1, <данные изъяты> на адрес места пребывания (места проживания) административного истца: <данные изъяты> обязать административных ответчиков ОСП по г. Таштаголу, пристава-исполнителя ОСП г. Таштаголу ФИО4 предоставить ФИО1 на почтовый адрес <данные изъяты> надлежаще заверенную копию постановления о возбуждении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу ФИО2 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, восстановить (продлить) срок добровольного исполнения решения до 5 или 10 дней, после получения им или представителем ФИО5 указанного документа, отменить постановление, вынесенное приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу ФИО2 о возбуждении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты> как не пребывающего (проживающего) на момент вынесения по адресу: <данные изъяты> или/и обязать ОСП по г. Таштаголу, пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу ФИО4 передать <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП г. Таштагол в другое подразделение - ОСП по Заводскому району г. Кемерово – месту пребывания ФИО1 в <данные изъяты>

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по гор. Таштаголу в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признает, поскольку <данные изъяты> окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ЮКЭК» ФИО3 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, возражения представителя заинтересованного лица ООО «ЮКЭК», письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, из анализа приведенных норм права следует, что решение, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Южно-Кузбасская энергические компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, по встречным исковым требованиям ФИО1 к ООО «ЮКЭК» о признании незаконными отказы и бездействие ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» в предоставлении услуг отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем невыполнения обязанностей по <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ: в начале отопительных сезонов ДД.ММ.ГГГГ производить снятие пломб с задвижек на прямом и (или) обратном трубопроводах с составлением двухстороннего акта о подключении системы теплоснабжения и подаче через присоединенную тепловую сеть теплоносителя(горячей воды), а по окончании отопительных сезонов ДД.ММ.ГГГГ, производить закрытие и опломбирование задвижек на прямом и/или обратном трубопроводах с составлением двухстороннего акта об отключении тепловодоснабжения потребителя ФИО1. Возложении на ООО «ЮКЭК» обязанности произвести перерасчет предоставленных к оплате сумм за горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> в связи с временным отсутствием одного потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одного потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоих потребителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Об обязывании совершить определенные действия: проведении промывки и опрессовки внутридомовой системы отопления по адресу: <данные изъяты> о составлении акта промывки и опрессовки внутридомовой системы отопления, о составлении акта готовности или не готовности в подключению отопления в отопительном сезоне <данные изъяты> о снятии пломб с задвижек на прямом и(или( обратном трубопроводах с составлением двухстороннего акта о подключении теплоснабжения и подаче через присоединенную тепловую сеть теплоносителя(горячей воды), постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» о признании действий незаконными, проведении перерасчета отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение: «Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» отказать в полном объеме».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на основании <данные изъяты> Таштагольского городского суда Кемеровской области в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области ФИО10 <данные изъяты> окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от агента по приему средств № отДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об <данные изъяты>" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами <данные изъяты>, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе <данные изъяты>" даны разъяснения, согласно которым постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами <данные изъяты> (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений в их совокупности следует, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего дела является, в том числе установление того, какие права и законные интересы административного истца нарушены оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Доказательств, подтверждающих нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ действиями судебного пристава-исполнителя и необходимость их восстановления, в материалы дела административным истцом не представлено.

Руководствуясь выше приведенными нормами права и разъяснениями, установив фактические обстоятельства дела (<данные изъяты> прекращено в связи с полным погашением долга), суд приходит к выводу, что оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, действиями судебного пристава-исполнителя права и законные интересы ФИО1 не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным не предоставление административными ответчиками ОСП по г. Таштаголу, приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу ФИО2 надлежаще заверенной копии постановления о возбуждении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу ФИО2 в отношении ФИО1, <данные изъяты> на адрес места пребывания (места проживания) административного истца: <данные изъяты> обязывании административных ответчиков ОСП по г. Таштаголу, пристава-исполнителя ОСП г. Таштаголу ФИО2 предоставить ФИО1 на почтовый адрес <данные изъяты> надлежаще заверенную копию постановления о возбуждении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу ФИО2 в отношении ФИО1; восстановлении (продлении) срока добровольного исполнения решения до 5 или 10 дней после получения им или представителем ФИО5 указанного документа; отмене <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, как не пребывающего (проживающего) на момент вынесения по адресу: <данные изъяты> или/и обязывании ОСП по г. Таштаголу, пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу ФИО4 передать <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП г. Таштагол в другое подразделение - ОСП по Заводскому району г. Кемерово – месту пребывания ФИО1 в <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья Н.С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 12.02.2019г.