Приговор № 1-14/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

1-14/2025 (№)

УИД-43RS0№-66


ПРИГОВОР

ИФИО1

17 февраля 2025 г. <адрес>

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Кировской области Иванова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Вотинцевой Н.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не военнообязанной, образование основное общее, не замужем, два несовершеннолетних ребенка на иждивении, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Врио начальника МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский» (далее по тексту – старший УУП МО МВД России «Зуевский»).

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделена в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно п. 2 и 6 ч. 1 ст. 2, п. 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относится пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», старший УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 является федеральным государственным служащим – должностным лицом органов внутренних дел и наделена властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона должностные лица органов внутренних дел в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими федеральными законами.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, старший УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 при несении службы обладала властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, имела право и была обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п.п. 1, 8, 13, 14 и 15 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно графику работы УУП МО МВД России «Зуевский» на декабрь 2024 года, утвержденному заместителем начальника по ООП МО МВД России «Зуевский», Потерпевший №1, одетая в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе и исполняла свои должностные обязанности участкового уполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут в МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее избил сожитель ФИО6, после чего на место происшествия был осуществлен выезд сотрудниками МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО9

Прибыв на место происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обнаружила в квартире по адресу: <адрес>, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ее несовершеннолетних детей, после чего Потерпевший №1 предложила ФИО2 дать объяснения по ее сообщению о совершении ФИО6 иных насильственных действий.

Однако ФИО2 требование Потерпевший №1 проигнорировала, отказавшись давать объяснения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1 по документированию поступившего от ФИО8 сообщения о совершении ФИО6 иных насильственных действий, решила применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1 по документированию поступившего от ФИО2 сообщения о совершении ФИО6 иных насильственных действий, не желая давать объяснения по данному сообщению, то есть в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, а именно схватила своей правой рукой предплечье правой руки Потерпевший №1 и с силой сжала, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

После этого Потерпевший №1 вновь потребовала от ФИО8 дать объяснения по ее сообщению о совершении ФИО6 иных насильственных действий, но ФИО2 требование Потерпевший №1 проигнорировала, отказавшись давать объяснения, стала выражаться нецензурной бранью, в связи с чем старший УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес>, потребовала от ФИО2 прекратить свои противоправные действия и употреблять спиртные напитки, предупредив о возможном изъятии несовершеннолетних детей.

После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, единым умыслом, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1 по пресечению ее противоправных действий и документированию поступившего от ФИО2 сообщения о совершении ФИО6 иных насильственных действий, не желая давать объяснения по данному сообщению, то есть в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, а именно с силой нанесла Потерпевший №1 один удар обеими руками в область груди, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и ударилась спиной о стоящий около нее шкаф, также испытав от этого физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, единым умыслом, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1 по пресечению ее противоправных действий и документированию поступившего от ФИО2 сообщения о совершении ФИО6 иных насильственных действий, не желая давать объяснения по данному сообщению, то есть в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении старшего УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, осуществила замах руками, попытавшись нанести удар в область лица Потерпевший №1, но находившийся тут же ФИО9 пресек действия ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления полностью признала, с предъявленным ей обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Вотинцева Н.В. поддерживает ходатайство своей подзащитной.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновной, состояние здоровья ФИО2.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимой вины, так как данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а следовательно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 по инкриминируемому ей преступлению судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния состояния опьянения на поведение виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимой ФИО2 наказание по инкриминируемому ей преступлению.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Почтовый адрес: 610005, г. ФИО3, <адрес>. Получатель (не сокращать): УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г. ФИО3, БИК банка: 013304182, р/счет получателя: 03№, ИНН <***> КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41№ – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Вотинцевой Н.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Зуевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.Н. Васнецова