Приговор № 1-213/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-213/2024

УИД 29RS0018-01-2024-002951-74

Дело № 1-213/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Островского Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, <адрес>, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимой,

задержанной в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в 02 часа 20 минут 19 декабря 2023 года (том 1 л.д. 203-205),

содержащейся под стражей с 16 апреля 2024 года на основании постановлений суда,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в период с 01 по 05 ноября 2023 года находясь на территории города Архангельска, с помощью мобильного телефона «NOKIA 6.1», используя электронную и информационно-телекоммуникационную сети (включая сеть «Интернет»), в ходе переписки в программе «Телеграм», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим имя «@Robot247bro» (далее – неустановленное лицо), на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Архангельска, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно: приискивать оптовые партии наркотических средств, помещать их в созданные на территории г. Архангельска тайники, сообщать ФИО1 посредством переписки в программе «Телеграм» в сети «Интернет» и неустановленном компьютерном устройстве описание указанных тайников с наркотическим средством и давать ей указания на извлечение наркотических средств из тайников и помещение их в тайники, созданные на территории г. Архангельска; получать от ФИО1 с помощью указанной программы информацию о местонахождении и описание оборудованных ею на территории г. Архангельска тайников с наркотическими средствами; используя сеть «Интернет» приискивать покупателей на указанные наркотические средства, которым сообщать информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, за что получать от покупателей в качестве платы посредством электронных денежных платежей денежные средства.

ФИО1, согласно своей преступной роли, должна: посредством сети «Интернет» в программе «Телеграм» с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «NOKIA 6.1» получить от неустановленного лица информацию с описанием месторасположения тайников на территории г. Архангельска с находящимися в них расфасованными наркотическими средствами, извлекать из тайников указанные наркотические средства, незаконно хранить наркотические средства по месту своего жительства, при себе и в иных местах на территории г. Архангельска, оборудовать тайники, в которые помещать наркотические средства, сообщать неустановленному лицу описание и местонахождение оборудованных ею (ФИО1) тайников с наркотическими средствами.

Во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1, находясь в г. Архангельске, получила в 10 часов 31 минуту 18 декабря 2023 года от неустановленного лица посредством сети «Интернет» и программы «Телеграм», установленной в памяти её мобильного телефона марки «HONOR 8S», информацию о местонахождении тайника, находящегося в г. Архангельске на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от д. 38 корпус 1 по улице Полярная, имеющем географические координаты: широта 64.590719, долгота 40.529938, с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,11 г., то есть в крупном размере, которое предназначалось для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска путем помещения в тайники на территории г. Архангельска, и в период с 10 часов 31 минуты до 12 часов 50 минут 18 декабря 2023 года извлекла из вышеуказанного тайника вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,11 г, в крупном размере.

Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь на территории города Архангельска, в период с 12 часов 50 минут до 16 часов 45 минут 18 декабря 2023 года, оборудовала не менее 4 тайников:

- на участке местности, расположенном у дома 34 по улице Свободы в городе Архангельске, с географическими координатами 64.54238 северной широты и 40.52971 восточной долготы, в который поместила вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,11 г.;

- на участке местности, расположенном у дома 28 по улице Свободы в городе Архангельске, с географическими координатами 64.5422 северной широты и 40.52642 восточной долготы, в который поместила вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,15 г.;

на участке местности, расположенном у дома 17 по улице Воскресенская в городе Архангельске, с географическими координатами 64.54207 северной широты и 40.52724 восточной долготы, в который поместила вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,22 г., в значительном размере;

на участке местности, расположенном у дома 152 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, с географическими координатами 64.54143 северной широты и 40.52525 восточной долготы, в который поместила вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,19 г.

Оставшееся вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,44 г., в крупном размере, ФИО1 незаконно хранила при себе с целью незаконного сбыта до момента ее задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в 17 часов 46 минут 18 декабря 2023 года около дома 55 по улице Свободы в городе Архангельске была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску.

Указанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 18 декабря 2023 года, проведенного в здании УМВД России по г. Архангельску (<...>), обнаружено и изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 3,44 г., в крупном размере;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут 19 декабря 2023 года на участке местности, расположенном около дома 34 по ул. Свободы г. Архангельска с географическими координатами 64.54238 северной широты и 40.52971 восточной долготы, обнаружено и изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,11 г.;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 29 минут до 00 часов 35 минут 19 декабря 2023 года на участке местности, расположенного около дома 28 по ул. Свободы г. Архангельска, с географическими координатами 64.5422 северной широты и 40.52642 восточной долготы, обнаружено и изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 г.;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 38 минут до 00 часов 45 минут 19 декабря 2023 года на участке местности, расположенного около дома 17 по ул. Воскресенская г. Архангельска, с географическими координатами 64.54207 северной широты и 40.52724 восточной долготы, обнаружено и изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,22 г., в значительном размере;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 50 минут до 00 часов 59 минут 19 декабря 2023 года на участке местности, расположенном около дома 152 по пр. Ломоносова г. Архангельска, с географическими координатами 64.54143 северной широты и 40.52525 восточной долготы, обнаружено и изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,19 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденным в судебном заседании, с 01 по 05 ноября 2023 года в связи с тяжелым материальным положением она устроилась в интернет-магазин по продаже наркотических средств, договорившись в приложении «Телеграм» с неустановленным лицом (под именем «@Robot247bro») о совместном сбыте наркотиков на территории города Архангельска, за что она должна была получать 300 рублей за один оборудованный тайник с наркотиком, прошла обучение. 18 декабря 2023 года в 10 часов 31 минуту она получила в приложении «Телеграм» от неустановленного лица координаты тайника с наркотиком. По указанным в сообщении координатам она нашла сверток с наркотическим средством, после чего оборудовала на территории г. Архангельска не менее 4 тайников с наркотическим средством. Денежные средства за оборудованные тайники она не получила, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты (том 1 л.д. 221-225, 231, 245-249, том 2 л.д. 13-17, 24-28).

Свои показания об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 1-6), указав на участок местности, расположенном в 10 метрах от <...> в г. Архангельске, где ею был обнаружен и забран сверток с наркотическим средством для последующего распространения наркотика на территории г. Архангельска неопределенному кругу лиц.

Показания ФИО1 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимая в ходе предварительного расследования была вынуждена дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено, ее права и свободы не нарушались, а сама она давала показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии, помимо показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «Нокиа 6.1» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2»; мобильный телефон «Хонор 8S» с сим-картой оператора «Теле-2», девятнадцать свертков с веществом. Данные свертки с содержащимся в них веществом и их первоначальная упаковка, а также мобильные телефоны были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 52-60, 109-119, 152, 184).

В памяти осмотренного мобильного телефона марки «Нокиа 6.1» обнаружена программа «Телеграм», в котором имеется переписка с пользователем «Мама» (имя пользователя «@Robot247bro») с 12 час. 38 мин. 22 ноября 2023 года до 09 час. 21 мин. 30 ноября 2023 года, в которой подсудимая получает от пользователя «@Robot247bro» ссылки с координатами местонахождения тайников с наркотическим средством и отправляет пользователю «@Robot247bro» ссылки с координатами тайников с наркотическими средствами (том 1 л.д. 136-151).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона «Хонор 8S» в программе «Телеграм» обнаружена переписка подсудимой с персональной станицы (аккаунта) «@Schpula247» с пользователем «Результат» (имя пользователя «@Robot247bro») в период с 20 час. 46 мин. 26 ноября 2023 года до 15 час. 56 мин. 18 декабря 2023 года и с чат-бот «Kartinki24» («@kartink_24_bot») за период с 14 час. 07 мин. до 17 час. 18 мин. 18 декабря 2023 года.

В переписке с пользователем «@Robot247bro» в 20 час. 46 мин. 26 ноября 2023 года ФИО1 сообщает куратору свой прошлый аккаунт «@Svetik247», а также получает от пользователя «@Robot247bro» координаты местонахождения тайников с наркотическим средством и отправляет пользователю «@Robot247bro» ссылки с координатами тайников с наркотическими средствами. В 10 час. 31 мин. 18 декабря 2023 года пользователь «@Robot247bro» отправляет Шульпиной сообщение с местонахождением наркотического средства с текстом: «Архангельск, саломбала, Бмб 25x3 ск У основания ветки спрятан сверток в синей изоленте.», в 12 час. 50 мин. подсудимая забирает наркотическое средство.

В чат-боте «@kartink_24_bot» 18 декабря 2023 года в период времени с 17 час. 14 мин. до 17 час. 18 мин. подсудимой загружены фотоизображения оборудованных тайников с наркотическими средствами на участках местности с координатами: 64.5422, 40.52642 (±4м); 64.54143, 40.52525 (±4м); 64.54207, 40.52724; (±4м); 64.54238, 40.52971 (±4м).

Также в мобильном телефоне «Хонор 8S» осмотрена папка «Фото» с фотографиями за 18 декабря 2023 года участков местности с координатами - в 16 час. 27 мин. с координатами 64.54143, 40.52525 (±4м); в 16 час. 27 мин. с координатами 64.54207, 40.52724 (±4м); в 16 час. 40 мин. с координатами 64.5422, 40.52642 (±4м); в 16 час. 45 мин. с координатами 64.54238, 40.52971 (±4м) (том 1 л.д. 153-183).

Согласно справкам об исследовании № 02/0262 от 18 декабря 2023 года, № 02/0263 от 18 декабря 2023 года, № 02/0264 от 19 декабря 2023 года:

- порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, находящееся в пяти свертках, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,96 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаток после исследования 0,86 г.) (том 1 л.д. 62-63);

- порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, находящееся в свертке, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,22 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаток после исследования 0,20 г.) (том 1 л.д. 65-66);

- порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, находящееся в тринадцати свертках, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 2,26 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаток после исследования 2,00 г.) (том 1 л.д. 68-69).

Согласно заключению эксперта № 02/1941 от 09 января 2024 года, порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, находящееся в девятнадцати свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 3,06 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаток после исследования 2,68 г.) (том 1 л.д. 75-78).

В ходе осмотров мест происшествия:

- осмотрен участок местности у дома 34 по ул. Свободы в г. Архангельске (географические координаты 64.54238, 40.52971), в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом;

- осмотрен участок местности у дома 28 по ул. Свободы в г. Архангельске (географические координаты 64.5422, 40.52642), в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом;

- осмотрен участок местности у дома 17 по ул. Воскресенской в г. Архангельске (географические координаты 64.54207, 40.52724), в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом;

- осмотрен участок местности у дома 152 по пр. Ломоносова в г. Архангельске (географические координаты 64.54143, 40.52525), в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом.

Данные свертки с содержащимся в них веществом и их первоначальная упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 82-86, 87-91, 92-96, 97-101, 109-119, 127-135).

Из заключения эксперта № 02/1933 от 04 января 2024 года (том 1 л.д.105-108) следует:

- вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 64.54143, 40.52525, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,19 г.,

- вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 64.5422, 40.52642, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,11 г.,

- вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 64.54207, 40.52724, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,22 г.,

- вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 64.54238, 40.52971, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,15 г..

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимая вину в покушении совместно с иным неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), признала в полном объеме.

Факт покушения на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с неустановленным лицом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается, помимо признательных показаний подсудимой, также протоколами личного досмотра, осмотров, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами дела в совокупности.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Допросы ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии произведены в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции РФ и всех прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 189 и 190 УПК РФ, подписаны и прочитаны всеми участниками следственных действий, перед началом, в ходе и по окончании которых каких-либо замечаний и возражений от ФИО1 и ее защитника не поступило, о чем в протоколах сделаны соответствующие отметки.

Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, поскольку ее показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Протокол личного досмотра Шульпиной составлен при производстве оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с требованиями Федеральных Законов «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах», в нем указаны место и время, должностное лицо, составившее его, данные о понятых, участвующих лицах и досматриваемом, которым разъяснены их права и обязанности, изъятые предметы и их упаковка. Протокол прочтен и подписан всеми участниками личного досмотра, при этом заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Подсудимая и ее защитник не оспаривают факт изъятия мобильных телефонов, свертков с порошкообразным веществом, являющегося производным наркотического средства, при личном досмотре ФИО1.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов сведений о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Соответствующая оперативная информация нашла свое подтверждение в результате проведения данных оперативных мероприятий. При этом умысел подсудимой на сбыт наркотических средств не зависел от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколом личного досмотра.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Правильность выводов экспертов, проводивших судебные экспертизы по делу, у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения экспертов мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Электронная и информационно-телекоммуникационная сеть — это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств и иных средств, которые, в случае незаконного оборота наркотических средств, могут использоваться, в том числе, для контактов с лицом, у которого планируется приобрести наркотики с целью последующего сбыта, для получения сведений об оплате и информирования о месте нахождения закладки и т.п.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как договоренность о совместном совершении данного преступления, а также о конкретных действиях по реализации совместного преступного умысла подсудимая достигала с неустановленным лицом путем использования программы обмена сообщения «Телеграм» посредством сети «Интернет» и неустановленного компьютерного устройства.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимой и неустановленным лицом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», свидетельствуют характер и последовательность ее действий с целью материального обогащения, детально описанные подсудимой, а также подтверждается материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 посредством переписки через сеть «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств в г. Архангельске, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было поместить в тайник оптовую партию наркотического средства, о чем сообщить через сеть «Интернет» подсудимой, а та, в свою очередь, должна была забрать указанное наркотическое средство, оборудовать тайники-закладки и помещать в них расфасованное наркотическое средство для их дальнейшей передачи конечным потребителям, места нахождения которых сообщать через сеть «Интернет» неустановленному лицу, за что получать денежные средства в оговоренном размере.

Реализуя свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо сообщило подсудимой адрес тайника с оптовой партией наркотического средства, которое ФИО1 забрала, после чего поместила часть наркотического средства в оборудованные ею тайники-закладки, месторасположение которых сообщила неустановленному лицу посредством сети «Интернет», однако подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В связи с этим содеянное подсудимой подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» следует, что N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру, свыше 200 грамм – к особо крупному.

Размер вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, на сбыт которого покушалась ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным.

С учетом изложенного, действия Шульпиной суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и членов ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, имеет регистрацию в г. <данные изъяты>, находится в состоянии беременности.

По информации старшего УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 77).

На диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 79-81).

Согласно заключению комиссии экспертов №182 от 23.04.2024, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов, неуточненная стадия, периодическое употребление. Наркомания» (F15.2 Н) и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния, о чем свидетельствует систематическое более шести месяцев (с июля 2023 года) употребление подсудимой наркотических средств группы психостимуляторов, с развитием навязчивого влечения, получения психического и физического комфорта в состоянии опьянения. Могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 85-87).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Стороной защиты в судебном заседание представлена медицинская справка филиала «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от 16 июля 2024 года, согласно которой ФИО1 находится под наблюдением филиала «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с 17 апреля 2024 года. Диагноз – беременность 20 недель.

ФИО1 с 01 марта 2023 года являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (КВК) в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, размер выплаты составлял 18 949 руб.. Выплата пособия прекращена 31 декабря 2023 года в связи с помещением ребенка в организацию на полное государственное обеспечение (том 2 л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1 (том 1 л.д. 200-201), данные до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления совместно с иным неустановленным лицом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, что выразилось в сообщении правоохранительным органам правдивых обстоятельств совершенного преступления при допросах, проверке показаний на месте, а также полное признание вины в причастности к незаконному обороту наркотиков и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи бабушке, наличие малолетних детей, нахождение в состоянии беременности.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку никаких доказательств наличия таких обстоятельств сторонами представлено не было, а отсутствие у подсудимой денежных средств таковыми признаваться не могут.

Испытываемые временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее и ее семьи, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает роль подсудимой в совершенном деянии, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате последовательного применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен, совпадает с низшим пределом данного вида наказания, предусмотренным санкцией статьи, наказание за данное преступление следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено к категории особо тяжких.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимой преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу положений ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. При решении вопроса о возможности применения отсрочки должны приниматься во внимание сведения о личности подсудимой, ее поведении, об условиях ее жизни и жизни ее семьи, о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие (п. п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания").

В судебном заседании подсудимая показала, что после рождения ребенка занималась одна его воспитанием, поскольку ее супруг не является биологическим отцом ребенка, а лишь указан в документах, и участие в воспитании ребенка не принимал. Она получала пособие на ребенка в размере 30 000 рублей, а также получала пособие из денег материнского капитала. Ее сестра БАЭ с самого рождения ребенка намеревалась забрать у нее дочь. После прекращения отношений с супругом ей стало финансово тяжело и она решила заняться незаконным сбытом наркотиков. Посоветовавшись с родственниками, решила передать ребенка временно в дом малютки, откуда могла забрать его в течение шести месяцев. В больницу, где первоначально находилась дочь, а также в дом малютки приезжала, но с дочерью не виделась, передавала гигиенические средства (памперсы, салфетки), угощения, игрушки. Приезжала в декабре, два раза в январе. Поскольку в отношении нее была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действия, звонки были запрещены, поэтому не звонила, в феврале 2024 года осуществила звонок через мать супруга. В апреле 2024 года планировала забрать ребенка, но в отношении нее избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. За период нахождения в следственном изоляторе звонков в дом малютки не осуществляла по причине отсутствия денежных средств. Также показала, что с февраля 2024 года проживала с сожителем, от которого в настоящий момент находится в состоянии беременности, планировала проживать с ним и дальше.

По данным департамента по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО1 является матерью несовершеннолетней КВК, в отношении отца ребенка постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 03 мая 2024 года отменено условное осуждение по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 25 мая 2023 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. 26 сентября 2023 года из ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску поступила информация в отношении семьи ФИО1 и КВК, которые ненадлежащим образом исполняют родительские обязанности в отношении дочери: часто оставляют ребенка без присмотра, в семье отсутствует необходимое питание и денежные средства на содержание несовершеннолетней, по месту проживания семьи антисанитарные условия. 11 октября 2023 года ФИО1 обратилась с заявлением о временном устройстве дочери в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сроком на 6 месяцев в связи с трудной жизненной ситуацией, 12 октября 2023 года несовершеннолетняя КВК на основании заявления матери по направлению органа опеки и попечительства г. Архангельска помещена в ГБУЗ АО «Архангельская областная детская клиническая больница им. П.Г. Выжлецова». С 17 октября 2023 года семья ФИО1 и КВК поставлена на профилактический учет в орган опеки и попечительства г. Архангельска в отношении несовершеннолетней КВК. С 05 декабря 2023 года несовершеннолетняя КВК находится на полном государственном обеспечении в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Проведение профилактической работы с ФИО1 в полном объеме не представлялось возможным, так как она не проживала по месту регистрации, не имела постоянного места жительства в г. Архангельске, не сообщала специалистам учреждений системы профилактики адреса своего проживания, не отвечала на телефонные звонки. Органом опеки и попечительства г. Архангельска предъявлен иск о лишении родительских прав в отношении КВК

Из информации ведущего специалиста отдела по Северному территориальному округу УВСОП о выходе по адресу проживания семьи ФИО1 от 10 октября 2023 года в связи с заявлением ФИО2 о неблагополучии в данной семьи следует, что на момент посещения квартиры подсудимая отсутствовала по данному адресу, со слов арендатора комнаты ФИО1 арендует одну из комнат в квартире деревянного дома, дом в 2020 году признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО1 в комнате не была, по информации соседа ушла на встречу до магазина, а он остался присматривать за ее ребенком, в комнате находилась в детской кроватке КВК

Из информации ведущего специалиста отдела по Северному территориальному округу УВСОП о выходе по адресу проживания семьи ФИО1 от 21 декабря 2023 года с целью контроля семейной ситуации следует, что с 05 декабря 2023 года несовершеннолетняя КВК является воспитанницей ГКУЗ АО «СДР». ФИО1 в течение месяца на телефонные звонки не отвечала, не перезванивала, при выходах в семью по данному адресу дверь коммунальной квартиры никто не открыл.

По сведениям ГБУЗ АО «Архангельская областная детская клиническая больница им. П.Г. Выжлецова» несовершеннолетняя КВК была госпитализирована в 2023 – 2024 годах: с 12 октября по 30 октября 2023 года – отделение патологии новорожденных и детей раннего возраста. За время госпитализации ребенка мать в отделение звонила крайне редко, передачи не приносила; с 30 октября по 05 декабря 2023 года - отделение патологии новорожденных и детей раннего возраста. Медицинская документация не содержит сведений о звонках и передачах от законных представителей девочки в период госпитализации; с 04 апреля по 12 апреля 2024 года – инфекционное отделение. Медицинская документация не содержит сведений о звонках и передачах от законных представителей девочки в период госпитализации. Родители связь с врачами не поддерживали, не звонили, состоянием здоровья дочери не интересовались, передачи не передавали.

В материалы дела ГКУЗ Архангельской области «Архангельский медицинский центр для детей раннего возраста» представлены сведения, согласно которым несовершеннолетняя КВК, ДД.ММ.ГГГГ, проходит курс оздоровительного лечения и получает услуги ранней помощи в учреждении с 5 декабря 2023 года. ФИО1 приходила в учреждение 06 декабря 2023 года, ознакомлена с правилами посещения ребенка, передала передачу, приходила 12 января 2024 года, передала для дочери передачу, звонила 16 февраля 2024 года, беседовала с врачом и специалистом по социальной работе, с подсудимой проведена профилактическая беседа о необходимости участия в воспитании и материальном содержании ребенка. Мать обещала навестить КВК 19 февраля 2024 года, но до настоящего времени в учреждение не пришла.

Согласно журналу посещения воспитанников 2023 – 2024 года, имеются записи о принесении для несовершеннолетней КВК передач за 06 декабря 2023 года, 29 декабря 2023 года, 12 января 2024 года.

По данным ГБУ АО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с ограниченными возможностями здоровья «Архангельский центр помощи детям «Лучик», с 11 июня 2024 года несовершеннолетняя КВК, ДД.ММ.ГГГГ, является воспитанницей ГБУ АО «АЦПД «Лучик». Отец малолетней находится в местах лишения свободы. В Учреждение ФИО1 за консультацией по возвращению ребенка в семью не обращалась. В настоящее время родители не участвуют в воспитании и содержании дочери, связь со специалистами учреждения не поддерживают, мер к возвращению ребенка в семью не предпринимают. В личном деле ребенка находится исковое заявление управления по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации ГО «Город Архангельск» от 22 мая 2024 года.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая не трудоустроена, по месту регистрации не проживает, проживала на съемных квартирах, страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов, неуточненная стадия, периодическое употребление. Наркомания», то обстоятельство, что с февраля 2023 года, будучи обязанной в силу возложенных на нее обязанностей родителя осуществлять должное воспитание и содержание своего малолетнего ребенка, с учетом возраста малолетнее и необходимости ежедневного осуществления за ней ухода, ее потребности в заботе и уходе со стороны матери, оставляла ребенка в том числе с посторонними людьми в аварийном доме по месту жительства, а с 11 октября 2023 года передала ребенка для временного устройства в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при этом за период нахождения малолетней не проявляла должной заботы и интереса о дочери, учитывая ее поведение после совершения преступления, условия жизни ее семьи.

Периодические передачи для малолетней в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (дважды в декабря 2023 годи и один раз в январе 2024 года), звонок в феврале 2024 года в Учреждение, намерение улучшить свое материальное положение путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, желание в будущем забрать ребенка и проживать с ним по месту жительства нового сожителя, от которого находится в состоянии беременности, не свидетельствуют о её активном участии в воспитании ребенка, его образовании и содержании.

То обстоятельство, что в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с запретом на осуществление телефонных звонков не свидетельствует о невозможности подсудимой обратиться к следователю с соответствующим заявлением на осуществление звонков специалистам учреждения, в котором находилась малолетняя дочь подсудимой. Напротив, 16 февраля 2024 года подсудимой был осуществлен такой звонок.

Анализ вышеуказанных обстоятельств не дает суду основания полагать о правомерном поведении ФИО1 в период отсрочки и о возможности её становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием детьми.

Из медицинской справки следует, что ФИО1 обследована комплексно, оказание медицинской помощи и динамическое наблюдение за пациенткой проводится в соответствии с приказом № 285 МЮ РФ от 09 февраля 2018 года, в экстренной медицинской помощи не нуждается.

Сам по себе факт наличия малолетнего ребенка, нахождение подсудимой в состоянии беременности не препятствует назначению наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также того, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу об отсутствии возможности применения к ней положений ст. 82 УК РФ, при этом оснований полагать, что назначенное ей наказание повлечет такие серьезные негативные последствия для ее детей, которые оправдывали бы неприменение к ней реального наказания за содеянное, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к ФИО1 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была задержана, после чего с ее участием проводились следственные и процессуальные действия, 19 декабря 2023 года ФИО1 была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ до 20 декабря 2023 года.

20 декабря 2023 года в отношении подсудимой Ломоносовским районным судом г. Архангельска была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

С 27 марта 2024 года подсудимая была объявлена в розыск, 15 апреля 2024 года ее местонахождение установлено и с 16 апреля 2024 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 была реально ограничена в свободе и лишена возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность 18 декабря 2023 года и 15 апреля 2024 года, указанные дни также подлежат зачету в срок наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 72118, 134-135, 152, 184):

- 23 пакета с производным наркотического средства - N-метилэфедрон – следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- его первоначальную упаковку – 50 пакетов с шов-застежками, 23 фрагмента изоленты – необходимо уничтожить;

- мобильный телефон ФИО1 марки «Нокиа 6.1» модель ТА-1043, мобильный телефон марки «Хонор 8S» модель «KSA-LX9», на которые наложен арест, необходимо конфисковать в собственность государства в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством совершения преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что ФИО1 использовала свои телефоны марки «Нокиа 6.1» модель ТА-1043, марки «Хонор 8S» модель «KSA-LX9» непосредственно для общения в программе «Телеграм» с иным лицом по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Мобильные телефоны использовались подсудимой непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанные предметы принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Нокиа 6.1» модель ТА-1043, мобильный телефон марки «Хонор 8S» модель «KSA-LX9», принадлежащие ФИО1 и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации в собственность государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимой оказывалась юридическая помощь по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту Шульпиной составили в общей сумме 51 394 руб. 40 коп., в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 42 999 руб. 80 коп. (том 2 л.д. 110) и в судебном заседании в сумме 8 394 руб. 60 коп..

Подсудимая ФИО1 молода, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства от услуг защитника не отказывалась. Вместе с тем, суд учитывает, что процессуальные издержки в ходе предварительного расследования складываются, в том числе, и за неоднократное ознакомление защитника с протоколами судебного заседания по итогу рассмотрения вопросов по мерам пресечения в отношении ФИО1, за подачи апелляционных жалоб защитником на постановления суда.

В ходе судебного разбирательства объявление перерыва в судебном заседании 09 июля 2024 года до 18 июля 2024 года было вызвано ходатайством стороны защиты об истребовании дополнительных сведений и представлении дополнительных доказательств стороны защиты. Поскольку ознакомление защитника, участвующего в ходе предварительного расследования и ознакомившегося в ходе предварительного расследования 10 июня 2024 года с материалами уголовного дела до начала судебного разбирательства состоялось 08 июля 2024 года, позиция подсудимой относительно необходимости участия защитника на стадии судебного разбирательства была выяснена только в судебном заседании 09 июля 2024 года, учитывая материальное положение ФИО1, состояние ее здоровья, нахождение в состоянии беременности суд считает необходимым частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимую обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 37 403 рубля 40 копеек, из которых 31 807 руб. – за участие защитника на стадии предварительного расследования и 5596 руб. 40 коп. – за участие защитника в судебных заседания 09 и 18 июля 2024 года.

В оставшейся части процессуальные издержки за защиту ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.

Отсутствие возможности возместить процессуальные издержки основанием для освобождения от их уплаты не является, поскольку не исключает появления такой возможности в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания дни фактического задержания (18 декабря 2023 года и 15 апреля 2024 года) и время ее задержания и содержания под стражей с 19 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года включительно, с 16 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 23 пакета с производным наркотического средства - N-метилэфедрон - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- его первоначальную упаковку – 50 пакетов с шов-застежками, 23 фрагмента изоленты – уничтожить;

- мобильный телефон ФИО1 марки «Нокиа 6.1» модель ТА-1043, мобильный телефон марки «Хонор 8S» модель «KSA-LX9», на которые наложен арест, конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства в сумме 37 403 (Тридцать семь тысяч четыреста три) рубля 40 копеек.

В оставшейся части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Г. Кузнецова