Приговор № 1-1058/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-1058/2020

Дело № 1-1058/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при помощнике судьи Иванковой А.Ю., секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитников – адвокатов Каньшина С.П., Иванова Д.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом <адрес> по п. Б ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), инвалида 3 группы по общему заболеванию,

по настоящему делу задержанного и находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 175 УК РФ (с учетом изменения обвинения в сторону его смягчения государственным обвинителем ДД.ММ.ГГГГ в предварительном слушании настоящего дела),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заранее не обещанное приобретение автомобиля, заведомо добытого преступным путем, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, получил предложение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица по имени «Андрей» (далее - Андрей) о покупке у последнего автомобиля «Ниссан Кашкай» стоимостью 200 000 рублей с проблемами, на что ФИО1 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на <адрес>, ФИО1, имея умысел на заранее не обещанное приобретение добытого преступным путем имущества, будучи предупрежденным вышеуказанным лицом по имени «Андрей», о том, что автомобиль «Ниссан Кашкай» («Nissan Qashqai»), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий Потерпевший №1, был похищен, то есть, достоверно и заведомо зная, что указанное имущество добыто преступным путем, приобрел вышеуказанный автомобиль «Ниссан Кашкай», получив от лица по имени «Андрей» названный автомобиль и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, где в качестве собственника указана Потерпевший №1, передав вышеуказанному лицу по имени «Андрей» денежные средства в размере 200 000 рублей.

В дальнейшем ФИО2, управляя данным автомобилем, проследовал на нем по адресу: <адрес>, ГСК «Володарский», 2-я линия, гаражный бокс №, где автомобиль был обнаружен правоохранительными органами и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания настоящего дела подсудимым ФИО1 совместно с защитниками заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая в адресованном суду заявлении указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст. 175 УК РФ, – как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (Том 2, л.д. 144, 145), по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата предмета преступления, оказание помощи в воспитании племянника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который склонен к противоправному поведению, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и учтены в полном объеме при определении ФИО1 вида и размера наказания.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учетом его фактических обстоятельств и степени его общественной опасности.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 175 УК РФ, вследствие того, что данное наказание по смыслу ст. 175 УК РФ является обязательным, а оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, через крайне непродолжительный период времени после его провозглашения. В связи с этим, а также совершением ФИО1 аналогичного преступления, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить. Принимая данное решение, суд, помимо прочего исходит из того, что, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу (см. п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 175 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. Б ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

в рамках дела по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также

по настоящему делу – в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

Два ключа от автомобиля «Nissan»; автомобиль Nissan Qashqai серого цвета VIN: №; две пластины государственных регистрационных знаков №, пропуск на листке желтого цвета с текстом «Fitness House»; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль Nissan Qashqai серого цвета VIN: № с государственным регистрационным знаком № на имя Потерпевший №1; чехол черного цвета с надписью «Patrol», договор купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Nissan Qashqai серого цвета VIN: №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на прохождение техосмотра (рукописная) от Потерпевший №1 на ФИО11; страховой полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на автомобиль Nissan Qashqai в кузове серого цвета VIN: №; тканевая папка «Nissan»; краткое руководство по эксплуатации автомобиля «Nissan»; руководство по эксплуатации автомобиля «Nissan Qashqai», переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности;

Четыре светлые дактопленки со следами рук; дактокарта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пропуск ГСК «Володарская» секция № гараж № на имя ФИО1, находящиеся в материалах дел, – хранить в деле;

Мобильный телефон Honor 10 Line IMEI № IMEI №, в силиконовом чехле прозрачного цвета, защитное стекло на экране телефона со следами повреждения в виде сколов, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2» № и №; электронный блок черного цвета с пояснительным текстом «Nissan 2В» № № в котором находится пластина с микросхемами; мобильный телефон LG: 35 №, без аккумулятора и задней крышки, сим-картой оператора Билайн, №; мобильный телефон LG: № без аккумулятора и задней крышки, с сим-картой оператора Теле-2, №; мобильный телефон LG: № без аккумулятора и задней крышки, с сим-картой оператора Билайн №; мобильный телефон Nokia: №, без аккумулятора и задней крышки; мобильный телефон Motorola: №, без аккумулятора, номер сим-карты: МТС – 8№; мобильный телефон Nokia: № оператор Теле-2: 89№; мобильный телефон TG: №, сим-картой Теле-2: 89№; мобильный телефон Alcatel: №, сим-картой оператора Теле-2: 89№, на задней крышке наклеен отрезок бумаги, на котором имеются цифры – №; мобильный телефон Samsung: №, без аккумулятора и задней крышки, сим-карта Теле-2: №; мобильный телефон Alcatel: № без аккумулятора и задней крышки; мобильный телефон Н№, без аккумулятора, сим-карта Билайн: №; устройство Telsig, которое имеет десять антенн и провод, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Две платины с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – передать в ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, а при отказе от получения или не истребовании – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев