Приговор № 1-234/2019 1-478/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019

36RS0003-01-2019-001933-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 ноября 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андреещевой О.В.,

представителя потерпевшего Х.

при секретаре Келиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, имеющей гражданство Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.1, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 05.09.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, подвергнутая 20.11.2017 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыла в торговый зал ТК «Твой Дом» АО «Крокус Интернэшнл», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 25.01.2019 примерно в 01 час 07 минут ФИО1 тайно похитила с торговых стеллажей вышеуказанного торгового комплекса принадлежащие АО «Крокус Интернэшнл» упаковку со сменным баллончиком освежителя воздуха «Glade. Свежесть утра», стоимостью 82 рубля 51 копейка, упаковку крема «Garnier. Секрет совершенства», стоимостью 282 рубля 01 копейка, наушники «JBL C100SI», стоимостью 750 рублей 50 копеек, которые спрятала в карманы одетой на ней куртки. После этого ФИО1, минуя кассовый узел, не предъявив товар к оплате, попыталась скрыться с места происшествия, однако была задержана сотрудником торгового комплекса. В случае доведения преступления до конца, АО «Крокус Интернэшнл» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1115 рублей 02 копейки.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала свое ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила покушение на умышленное корыстное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимой, а также состояние здоровья самой подсудимой, имеющей ряд серьезных заболеваний. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, что она по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, в Воронежском областном наркологическом диспансере внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «эпизодическое употребление амфетаминов». На учете в Воронежском областном психоневрологическом диспансере ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО1 содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 05.09.2019 по настоящее время.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд с учетом времени содержания ФИО1 под стражей, полагает возможным полностью освободить ее от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ТК «Твой Дом» АО «Крокус Интернэшнл» по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же;

- упаковку со сменным баллончиком освежителя воздуха «Glade. Свежесть утра», упаковку крема «Garnier. Секрет совершенства», наушники «JBL C100SI», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить потерпевшему АО «Крокус Интернэшнл».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова