Приговор № 1-234/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019

№ 1-234/2019

36RS0005-01-2019-002095-69


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 27 июня 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Зайцевой Е.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа» ФИО3, представившей удостоверение № 2083 и ордер № 2680/1, при секретаре судебного заседания Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 03.12.2014, вступившего в законную силу 13.01.2015, ФИО2 11.10.2014 в 02 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21060», г.р.з. «№» на ул. Космонавтов, д. 21 г. Воронежа не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Также, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 03.12.2014, вступившего в законную силу 13.01.2015, ФИО2 23.10.2014 в 03 часов 15 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21060», г.р.з. «№» на ул. Космонавтов, д. 21 г. Воронежа не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26<ч>.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не сдавал.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО2 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 11.04.2019 примерно в 19 часов 55 минут, точное время в ходе дознания не установлено, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, 11.04.2019 примерно в 20 часа 05 минут у д. 34 «а» по ул. Л. Шевцовой г. Воронежа совершил дорожно-транспортное происшествие.

Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу было установлено, что ФИО2, находится в состоянии опьянения.

Вместе с тем, имея признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Зайцева Е.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие <данные изъяты>.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 853 от 22.05.2019, ФИО2 страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>, суд считает необходимым обязать ФИО2 пройти лечение от <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 и исполнением им обязанности пройти лечение от <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№», ключ от замка зажигания от данного автомобиля, находящиеся у ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ