Приговор № 1-100/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100 /2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 16 июня 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Павловского района Сурмило А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ткаченко И.В., ордер № 799531, удостоверение № 1184,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Курдияшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, состоит на воинском учете, в боевых действиях не участвовал, правительственных наград не имеет, инвалид третьей группы, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимостей не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес>, путем свободного доступа, находясь в домовладении № <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, преследуя корыстную заинтересованность, нанес Потерпевший №1, несколько ударов металлической сковородой по голове, после того, как он упал, нанес несколько ударов ногами по телу, в результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ссадина на спинке носа, кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, грудной клетке по передней поверхности в проекции 4-5 ребер по средне- ключичным линиям справа и слева, проекции 11 ребра по средне- ключичной линии слева, и по задней поверхности в проекции 4-7 ребер по средне-лопаточной линии справа, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, и открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в кошельке на столе, планшетный компьютер «OYSTERS T84Ni 3G», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, б/у, в эксплуатации с конца 2016 года, стоимостью 4159 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***> сотового оператора «Мегафон», стоимостью 208 рублей, фен «Rowenta SiGN» 1300 W, модель CV 1011, в корпусе белого цвета, б/у, в эксплуатации с мая 2011 года, стоимостью 370 рублей, зонт «Regen» мужской черного цвета, б/у, в эксплуатации с мая 2016 года, стоимостью 570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10307 рублей.

С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по собственному усмотрению - присвоил себе.

ДД.ММ.ГГГГ фен, зонт и планшетный компьютер у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Прокурор, адвокат возражений в отношении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения не имеют.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает рассмотреть дело в особом порядке, никаких претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью, просит не лишать свободы подсудимого.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не работает, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств дела, тяжести обвинения, материального положения подсудимого, его исправление и перевоспитание возможно при его изоляции от общества с назначением наказания в переделах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершение данного вида преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшему, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего о мере наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колониях общего режима.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения ФИО1 наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «OYSTERS T84Ni 3G», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, фен «Rowenta SiGN» 1300 W, модель CV 1011, зонт «Regen» мужской черного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, снять с ответственного хранения, оставив у законного владельца; следы рук, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела. Металлическую сковороду, хранящуюся под сохранной распиской у Потерпевший №1, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован через Павловский районный суд в Краснодарский краевой суд в 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий