Приговор № 1-336/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1-336/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ерошкиной представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого Октябрьским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, на 1 год 2 месяца 19 дней ограничения свободы, <адрес>ы судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, Орджоникидзевским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговора в законную силу не вступили, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, подошел к гаражу №, расположенном в гаражном кооперативе «Алекс» вблизи <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал проушину навесного замка, разводным ключом незаконно проник в помещение гаража № откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил три колеса в сборе: с фирменными литыми дисками марки «Peugeot R17» с летней резиной марки «Michelin R17» стоимостью каждого (согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 7 228 рублей, а также не представляющие материальной ценности два колеса на штампованных дисках принадлежащие ФИО, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 21 684 рубля.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренная п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование возврату похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд считает необходимым применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Ниловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин