Решение № 2-4934/2020 2-4934/2020~М-4583/2020 М-4583/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-4934/2020

Дело № 2-4934/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что 30.04.2019 года между ФИО7» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей.

27.11.2019 г. ФИО8» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № согласно условиям кредитного договора.

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 66 810 рублей, из которых: 30 000 рублей – просроченный основной долг, 36 810 руб. –проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,30 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 30.04.2019 г. между ФИО9» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку в размере 1,5% в день.

Согласно п. 8 заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, о чем имеется его подпись.

Кредитные средства были перечислены банком ответчику.

Кредитные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом в части сроков и сумм платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.11.2019 г. ФИО10» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № согласно условиям кредитного договора.

До настоящего времени сумма задолженности не возвращена, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 66 810 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 36 810 рублей – проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 204,30 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Югория» просроченный основной долг за период с 01.05.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 30 000 рублей, проценты в размере 36 810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья О.Д. Колесникова