Решение № 2-4934/2020 2-4934/2020~М-5158/2020 М-5158/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-4934/2020

Дело № 2-4934/2020


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 А,Г. к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указав, что истцы являются собственниками указанной квартиры, ответчик ФИО5 был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи ФИО6, однако фактически никогда в квартиру не вселялся, не пользовался ей, личные вещи в квартире отсутствуют. Брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут <дата> (л.д.24).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО5 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО5 в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истцов, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истцов, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора по делу, считавшего обоснованными заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 являются собственниками жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 40-43).

С <дата> ФИО5 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой (л.д. 10-11, 44).

Из материалов дела следует, что ФИО5 зарегистрирован в указанной квартире, но фактически в ней не проживает. Указанное подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д. 44), показаниями свидетелей Г.В. и Г.Т., из показаний которых следует, что ФИО5 приходился мужем ФИО6, однако они семьей снимали квартиры, в которых постоянно проживали. В спорной квартире ФИО5 никогда не проживал.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен <дата> на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> (л.д. 13).

Факт того, что ФИО5 не проживает в спорной квартире, подтверждается также тем, что почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу регистрации, возвращена в суд неврученной.

Учитывая, что факт вселения ответчика в квартиру истцов достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден, истцы, являясь собственниками жилого помещения, в силу закона имеют право требовать устранения нарушений их права, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 не приобрел право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 А,Г. к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 ФИО24, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2020 года.

Судья А.А. Чистилова