Приговор № 1-504/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-504/2025

УИД 05RS0018-01-2025-002965-66

№ 1-504/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение № 052491 и ордер № 016412 от 26.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 и ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 19 июля 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ УМВД РФ по г.Махачкале, расположенного по адресу: <...> «ж», действуя в нарушении пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно - лично, либо посредством его направления почтовым отправителем, с целью оказания помощи знакомому, умышленно, без намерения фактического предоставления жилья для проживания (пребывания), осуществил фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина иностранного государства Республики Азербайджан, а именно ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: РД, <адрес>, который фактически не пребывал по вышеуказанному адресу, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который ДД.ММ.ГГГГ заполнил и представил в ОВМ УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: РД <адрес>, и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина.

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: РД <адрес> «ж», действуя в нарушении пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно - лично, либо посредством его направления почтовым отправителем, с целью оказания помощи знакомому, умышленно, без намерения фактического предоставления жилья для проживания (пребывания), осуществил фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина иностранного государства Республики Азербайджан, а именно ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: РД <адрес> «Б», который фактически не пребывал по вышеуказанному адресу, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который ДД.ММ.ГГГГ заполнил и представил в ОВМ УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина.

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> «ж», действуя в нарушении пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.ст.21 ч.1, 22ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно - лично, либо посредством его направления почтовым отправителем, с целью оказания помощи знакомому, умышленно, без намерения фактического предоставления жилья для проживания (пребывания), осуществил фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина иностранного государства Республики Азербайджан, а именно ФИО6Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: РД <адрес> «Б», который фактически не пребывал по вышеуказанному адресу, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который 1 ДД.ММ.ГГГГ заполнил и представил в ОВМ УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: РД <адрес>, и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина.

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> «ж», действуя в нарушении пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно - лично, либо посредством его направления почтовым отправителем, с целью оказания помощи знакомому, умышленно, без намерения фактического предоставления жилья для проживания (пребывания), осуществил фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина иностранного государства Республики Азербайджан, а именно ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: РД <адрес> «Б», который фактически не пребывал по

вышеуказанному адресу, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который ДД.ММ.ГГГГ заполнил и представил в ОВМ УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина.

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> «ж», действуя в нарушении пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания,, в орган миграционного учета непосредственно - лично, либо посредством его направления почтовым отправителем, с целью оказания помощи знакомому, умышленно, без намерения фактического предоставления жилья для проживания (пребывания), осуществил фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина иностранного государства Республики Азербайджан, а именно ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: РД <адрес> «Б», который фактически не пребывал по вышеуказанному адресу, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который ДД.ММ.ГГГГ заполнил и представил в ОВМ УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина.

По ходатайству ФИО2 дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными собранными по делу следующими доказательствами.

По эпизоду от 19.07.2024 вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где был поставлен на миграционный учет гражданин Республики Азербайджан ФИО6 оглы (л.д. 18-25); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где фактически проживает гражданин Республики Азербайджан ФИО6 оглы (л.д. 9-15); показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фиктивно, то есть без намерения предоставлять жилое помещение у себя в доме по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>, для фактического проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет гражданина Республики Азербайджан ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было установлено, что данный гражданин Республики Азербайджан по адресу: РД <адрес> линия, <адрес>, в указанный период времени не проживал. В ходе опроса ФИО1 и гражданина Республики Азербайджан ФИО6 оглы было установлено, что ФИО1 по просьбе своего знакомого поставил на миграционный учет гражданина Республики Азербайджан ФИО6 оглы. Фактически ФИО6 оглы проживал по адресу: <адрес>. По данному факту им был собран материал, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д. 141-143); протоколом осмотра предметов, согласно которому бланк сведения о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осмотрен и приобщен к уголовному делу (л.д. 154-156).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД <адрес> «Б», где был поставлен на миграционный учет гражданин Республики Азербайджан ФИО8 оглы (л.д. 78-83); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где фактически проживает гражданин Республики Азербайджан ФИО9 оглы (л.д. 67-73); показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что в ходе проведения профилактического мероприятия было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиктивно, то есть без намерения предоставлять жилое помещение у себя в доме по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>, для фактического проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет гражданина Республики Азербайджан ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было установлено, что данный гражданин Республики Азербайджан по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес> «Б», в указанный период времени не проживал. В ходе опроса ФИО1, и гражданина Республики Азербайджан ФИО9 оглы было установлено, что ФИО1 поставил своего знакомого на миграционный учет гражданина Республики Азербайджан ФИО9 оглы. Фактически ФИО9 оглы проживал по адресу: <адрес> (л.д.145-146); протоколом осмотра предметов, согласно которому бланк сведений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осмотрен и приобщен к уголовному делу (л.д. 154-156).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>Б, где был поставлен на миграционный учет гражданин Республики Азербайджан ФИО6Оглы. (л.д. 48-54); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где фактически проживает гражданин Республики Азербайджан ФИО6 оглы (л.д. 34-43); показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что в ходе проведения профилактического мероприятия, было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиктивно, то есть без намерения предоставлять жилое помещение у себя в доме по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>, для фактического проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет гражданина Республики Азербайджан ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было установлено, что данный гражданин Республики Азербайджан по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>, в указанный период времени не проживал (л.д. 141-143); протоколом осмотра предметов, согласно которому бланк сведений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осмотрен и приобщен к уголовному делу (л.д. 154-156).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> «Б», где был поставлен на миграционный учет гражданин Республики Азербайджан ФИО9 оглы (л.д. 104-110); протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где фактически проживает гражданин Республики Азербайджан ФИО9оглы (л.д. 95-100); показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что в ходе проведения профилактического мероприятия было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиктивно, то есть без намерения предоставлять жилое помещение у себя в доме по адресу: РД <адрес> линия, <адрес> «Б», для фактического проживания в период времени с 13.11.2024г. по 19.01.2025г. поставил на учет гражданина Республики Азербайджан ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; протоколом осмотра предметов, согласно которому бланк сведений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осмотрен и приобщен к уголовному делу (л.д. 154-156).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> «Б», где был поставлен на миграционный учет гражданин Республики Азербайджан ФИО9 оглы (л.д. 133-138); протоколом осмотра места происшествия из которого видно, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где фактически проживает гражданин Республики Азербайджан ФИО9 оглы (л.д. 124-129); показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что в ходе проведения профилактического мероприятия было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиктивно, то есть без намерения предоставлять жилое помещение у себя в доме по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>, для фактического проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет гражданина Республики Азербайджан ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 151-152); протоколом осмотра предметов, согласно которому бланк сведений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осмотрен и приобщен к уголовному делу (л.д. 154-156).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (пять эпизодов), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 20.03.2025 об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, женат, положительно характеризуется.

Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества и с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, виновному следует назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание виновным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем.

Признавая совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд в том числе принимает во внимание данные об имущественном положении ФИО2, который не трудоустроен, следовательно, и не имеет стабильного дохода, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев равными частями.

При этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания или для освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также судом не установлено.

В виду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд полагает излишним указывать на применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также не находит юридических оснований для применения положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 5 (пять) месяцев равными частями, то есть по 10000 (десять тысяч) рублей каждый месяц до полного погашения.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 167-168), хранить там же.

Уголовный штраф осужденному следует уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 03132 01 9000 140, р/с <***>, банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, УФК по Республики Дагестан, г. Махачкала, БИК ТОФК 018 209 001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, УИН 18850525010550001418.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев