Приговор № 1-336/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-336/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 01 ноября 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя Огарковой Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Красноярова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-336/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимой:

-(данные изъяты);

-(данные изъяты),

копию обвинительного акта получившей (дата), под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в дневное время, находясь в (адрес), у неустановленного лица незаконно приобрела вещество содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,08 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поместила в свое нижнее белье для дальнейшего хранения, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, продолжая свои умышленные незаконные действия, направленные на хранение без цели сбыта вещества содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,08 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от (дата) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, незаконно храня его при себе в своем нижнем белье, (дата) в дневное время прибыла на железнодорожную платформу остановочного пункта «Энергетик», расположенного на 328 км перегона (адрес) (адрес), где в (данные изъяты) минут была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в комнату полиции на (адрес) по адресу: (адрес), где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,08 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес 1,08 грамм для наркотического средства - героин (диацетилморфин), изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.М. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Огаркова Н.И. не возражала относительно заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия и порядок заявленного ходатайства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов у ФИО1 признаков хронического психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики не выявлено, но обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов 2 стадии. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием, и иным болезненным состоянием психики и находящаяся вне либо какого-нибудь временного психического расстройства ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 112-114).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей её деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет требования ст. 64 УК РФ.

ФИО1 была осуждена (дата) Нижнеилимским районным судом (адрес) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от (дата) продлен испытательный срок по приговору суда от (дата) на 1 месяц. Также она была осуждена (дата) Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

В период испытательного срока при условном осуждении ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, степень тяжести преступления и обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанным выше приговорам, которые подлежат исполнению самостоятельно.

Суд полагает, что исправление подсудимой возможно без немедленной изоляции ее от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией закона в 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции; не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; обратиться для консультации к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения, предоставив справку об этом в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,04 грамм, фрагменты полимерной пленки, бумажные бирки, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами, изъятыми с правой и левой рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Пащенко