Приговор № 1-336/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-336/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 мая 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Байкала-Ангарского транспортного прокурора Грековой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Падалко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ........ ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Находясь в неустановленном дознанием месте и в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, в количестве 0, 456 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, после чего незаконно хранил с момента приобретения при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, в полимерном свертке в правом кармане куртки в количестве 0, 338 грамма и в спичечном коробке растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, в количестве 0, 118 грамм, до момента обнаружения сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства, в общем количестве 0, 456 грамм, в помещении дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенного Адрес и изъятия его в ходе личного досмотра Дата в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 20 минут.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Падалко Н.В., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д.113-117) следует, что ........ не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ («наркомании») у ФИО1 не обнаружено, соответственно он не нуждается в медико-социальной реабилитации ......... По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение, расцененное судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Как личность характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно не скажется на материальном благосостоянии его семьи, ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства в Адрес, проживает в семье, работает, не имеет иждивенцев, регулярно получает заработную плату, достаточную для выплаты штрафа, в связи с чем, назначение иного, более строгого наказания, чем штраф для него не целесообразно.

Назначая ФИО1, наказание в виде штрафа, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, поскольку наиболее строгим наказанием по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначенное подсудимому наказание, в виде штрафа, не является.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, категории ниже которой УК РФ не предусматривает.

Штраф ФИО1, в связи с отсутствием оснований для применения рассрочки в его уплате, в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: сопроводительные письма к справкам и справки об исследовании № и № от Дата, следует хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство в упаковках, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: сопроводительные письма к справкам и справки об исследовании № и № от Дата, хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство в упаковках, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: