Приговор № 1-534/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-534/2020

Дело №1-534/2020

Поступило в суд 12.08.2020

УИД 54RS0006-01-2020-008366-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 28 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бетиной В.С., предоставившей удостоверение и ордер Коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> судимой:

-03.08.2015 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-06.02.2017 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 03.08.2017, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2017 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 4 дня; наказание отбыто 29.02.2020;

-05.09.2019 мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Осужденной: - 14.07.2020 мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 05.09.2019, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 08.09.2020 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ст.158-1, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.07.2020, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24.09.2020 мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.09.2020, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ст.158-1, ст.158-1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

02.04.2020 около 17 часов 15 минут ФИО1 пришла в магазин «НОВЭКС», расположенный по <адрес> и принадлежащий ООО «НОВЭКС», где у нее внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «НОВЭКС», реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 19 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, в торговом ряду с косметикой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «НОВЭКС» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей и спрятала в имеющуюся при ней сумку имущество, принадлежащее ООО «НОВЭКС», а именно:

-скраб «L’oreal ДЭ Пюр Зон Скраб 7в1 150 мл. А6970600» - 2 шт., стоимостью 246, 06 рублей за 1 шт., на сумму 492,12 рублей,

-крем «Garnier Скин Нэчралс Крем ВВ Секр. соверш. нат-беж 50 мл С4019100» - 2 шт., стоимостью 190,65 руб. за 1 шт., на сумму 381,30 рублей,

-крем «Garnier Скин Нэчралс Крем ВВ Секр. соверш. св-беж 50 мл С4019000» - 1 шт., стоимостью 185, 19 рублей,

-крем-скраб «Garnier Скин Нэчралс Чистая кожа актив Эксфо Про отшелуш. 150 мл С38418» - 2 шт., стоимостью 200, 55 руб. за 1 шт., на сумму 401, 10 рублей,

-крем «L’oreal ГУ Аква-флюид д/норм. и смеш. кожи 70 мл.» - 3 шт., стоимостью 252,71 рублей за 1 шт., на сумму 758,13 рублей,

-крем-маску «L’oreal Крем-маска д/лица ночная Гиалурон Эксперт 50 мл.» - 2 шт., стоимостью 254,72 рублей за 1 шт., на сумму 509,44 рублей,

-крем для век «L’oreal Крем для век Гиалурон Эксперт 15 мл.» - 2 шт., стоимостью 212, 66 рублей за 1 шт., на сумму 425,32 рублей,

-крем для лица «L’oreal Крем для лица дневной Гиалурон Эксперт SPF20 50 мл.» - 2 шт., стоимостью 175,90 рублей за 1 шт., на сумму 351,80 рублей,

тональный крем «VS Устойчивый тональный крем/Long Lasting Foundation/Fond de teintlongue tenue Ton Constance тон/shade 202», стоимостью 189,63 рублей, а всего на общую сумму 3694, 03 рублей, тем самым похитив имущество ООО «НОВЭКС» и причинив владельцу материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 02.04.2020 в 17 часов 19 минут с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Эпизод №2.

На основании постановления мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 08.04.2019, вступившего в законную силу 07.05.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04.04.2020 до 20 часов 06 минут ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>, принадлежащий ООО «РОЗНИЦА К-1». У ФИО1, находившейся в торговом зале указанного магазина, внезапно из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «РОЗНИЦА К-1», реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «РОЗНИЦА К-1» и желая их наступления, ФИО1 04.04.2020 около 20 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей торговых рядов и спрятала к себе в сумку, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «РОЗНИЦА К-1», а именно:

-коньяк Алвиса «Старейшина» Эколоджикал семилетний выдержанный 1л., стоимостью 795 рублей;

-сервелат «Австрийский» в/к 300г. - 3 шт., стоимостью 68 рублей 50 копеек за 1шт., на сумму 205 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1000 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 04.04.2020 около 20 часов 10 минут с похищенным имуществом попыталась скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «РОЗНИЦА К-1» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и выйдя из магазина, то есть выполнила все зависящие от нее действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Однако, довести свой умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на улице продавцом-кассиром Свидетель №1 Похищенное имущество было у ФИО1 изъято и возвращено законному владельцу.

Эпизод №3.

На основании постановления мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 08.04.2019, вступившего в законную силу 07.05.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 09.04.2020 около 18 часов 56 минут ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «НОВЭКС», расположенный по <адрес>, принадлежащий ООО «НОВЭКС». У ФИО1, находившейся в торговом зале указанного магазина, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «НОВЭКС», реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «НОВЭКС» и желая их наступления, ФИО1 09.04.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 04 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей торговых рядов и спрятала к себе в сумку, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «НОВЭКС», а именно:

-шампунь 439934 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь 2в1 Густые и крепкие 400 мл. - 4 шт., стоимостью 191, 65 рублей за 1 шт., на сумму 766, 60 рублей,

-шампунь 02739 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Объем от корней 400 мл. 80987544/2261/7422 - 2шт., стоимостью 191, 65 рублей за 1шт., на сумму 383,30 рублей;

-шампунь 460825 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Питательный уход Лаванда 400 мл. - 1 шт., стоимостью 191, 65 рублей;

-шампунь 01333 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Цитрусовая свежесть 400 мл. 80985802 - 1 шт., стоимостью 171, 12 рублей;

-тапки женские «Lucky Land» 36-41 3279 W-СН-O-1шт. (пара), стоимостью 222,18 рублей,

-тапки женские «Lucky Land» 36-41 3283 W-СН-O-1шт. (пара), стоимостью 222,18 рублей,

-тапки женские Помпон 148-155-11 зак. р.36-41-1шт. (пара), стоимостью 165,83 рублей, а всего на общую сумму 2122, 86 рублей, тем самым похитив имущество ООО «НОВЭКС» и причинив владельцу материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 09.04.2020 в 19 часов 06 минут с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью по всем инкриминируемым деяниям и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей в качестве подозреваемой с участием защитника, следует, что в апреле 2019 года Ленинским мировым судом г.Новосибирска она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. На суде она не присутствовала, постановление получила по почте, решение суда не обжаловала, штраф не оплачивала. В начале апреля 2020 года она в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, в отделе с элитной алкогольной продукцией решила украсть коньяк «Старейшина» объемом 1 литр, подошла к торговой витрине, откуда с полки взяла руками указанный товар и спрятала к себе в сумку, после чего прошла в отдел с колбасой, где решила украсть несколько палок сервелата. Она подошла к витрине с сервелатом, взяла с полок поочередно три палки сервелата, спрятав их себе в сумку. Указанный товар она хотела оставить себе для личного употребления. После этого она прошла снова в торговый ряд с алкоголем, где с витрин взяла бутылку пива и бутылку недорого коньяка, за которые планировала рассчитаться, разместила их в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет белого цвета. В этот момент к ней подошел сотрудник магазина и потребовал вернуть товар, находящийся у нее в пакете. На что она не стала с ним спорить и вернула ему указанный товар. Товар, находящийся у нее в сумке, она не вернула. Она прошла с похищенным товаром за пределы кассовой зоны, не оплачивая при этом товар, находящийся при ней в сумке, и вышла из магазина. На улице, недалеко от магазина «Мария-Ра», к ней подбежал сотрудник магазина и спросил, имеется ли при ней неоплаченный товар из магазина. Она ответила, что имеется, открыла сумку и показала, что в ней находятся коньяк и сервелат. Сотрудник магазина забрал у нее сумку и потребовал пройти с ним в магазин. Она сначала согласилась и проследовала за ним, но потом передумала и ушла в другом направлении. Через час она вернулась в магазин с целью забрать свою сумку. После этого приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции. Вину в покушении на мелкое хищение товара, принадлежащего магазину «Мария-Ра», признает полностью, в содеянном раскаивается. В начале апреля 2020 года она в магазине «Новэкс», расположенном по <адрес>, в торговом ряду с кремами решила украсть крема и скрабы фирмы «Лореаль» для личного использования, с полок взяла баночки с кремами, оторвала с них антикражные датчики и спрятала крема, скрабы и тональный крем в имеющуюся при себе сумку. Затем она прошла на выход из магазина, не приобретая при этом никакой товар, и, не оплачивая за товар в сумке, незаметно вышла из магазина. Через несколько дней она снова пришла в указанный магазин с целью посмотреть товар. Увидев ее, сотрудники магазина закрыли входные двери и пояснили ей, чтобы она оставалась на месте до приезда сотрудников полиции. Крема, скрабы и тональный крем, которые она ранее похитила в магазине «Новэкс», она использовала. Вину в тайном хищении товара, принадлежащего магазину «Новэкс», признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.142-144 т.1). В начале апреля 2020 года в магазине «Новэкс», расположенном по <адрес>, при ней находилась спортивная сумка черного цвета на длинном ремне, она решила украсть шампуни фирмы «Хэд энд Шолдерс» для личного использования, подошла к торговым витринам, с полок взяла бутылки с шампунями, оторвала с них антикражные датчики и спрятала в имеющуюся при себе сумку. Какое количество шампуней она взяла, не помнит, допускает, что 8 штук. Затем она прошла к витрине с женскими комнатными тапочками, расположенной напротив витрины с шампунями. На тапочках антикражных датчиков не было. Она решила украсть несколько пар указанных тапочек, взяла с витрины несколько пар тапочек и спрятала их себе в сумку, допускает, что 3 пары. Затем она прошла по магазину и через несколько минут прошла через антикражные ворота на выход из магазина, не приобретая при этом никакой товар и не оплачивая за товар в сумке, незаметно вышла из магазина. Похищенные шампуни она использовала по назначению, похищенные тапочки подарила. Вину в тайном хищении товара, принадлежащего магазину «Новэкс», признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.180-182 т.1). Показания, данные ею ранее, подтверждает полностью, признает вину по всем трем эпизодам инкриминируемых ей деяний (л.д.205-206 т.1). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимую ФИО1, находит ее вину доказанной по всем инкриминируемым деяниям показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО14, ФИО15, свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами.

Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что она работает в ООО «Новэкс» в должности директора филиала «Ватутина» магазина «Новэкс» по <адрес>. 06.04.2020 она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине, в торговом зале. Около 15 час. 50 мин. 06.04.2020 она увидела в торговом зале магазина «Новэкс» девушку, которая 02.04.2020 в период с 17ч.20м. до 17ч.30м. совершила кражу товара в их магазине. Она опознала девушку по внешним приметам. Факт кражи товара она обнаружила при просмотре видеоархива и проведенной инвентаризации товара. Позже была установлена фамилия девушки - ФИО1. Таким образом, 02.04.2020 в указанный период времени ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Новэкс», тайно похитила следующий товар: скраб «L’oreal ДЭ Пюр Зон Скраб 7в1 150 мл. А6970600» в количестве 2-х шт., стоимостью 246, 06 рублей за 1 шт., а всего на сумму 492,12 руб., крем «Garnier Скин Нэчралс Крем ВВ Секр. соверш. нат-беж 50 мл С4019100» в количестве 2-х шт., стоимостью 190,65 руб. за 1 шт., а всего на сумму 381,30 руб., крем «Garnier Скин Нэчралс Крем ВВ Секр. соверш. св-беж 50 мл С4019000» в количестве 1 шт., стоимостью 185, 19 руб. за 1 шт., крем-скраб «Garnier Скин Нэчралс Чистая кожа актив Эксфо Про отшелуш. 150 мл С38418» в количестве 2-х шт., стоимостью 200, 55 руб. за 1 шт., а всего на сумму 401, 10 руб., крем «L’oreal ГУ Аква-флюид д/норм. и смеш. кожи 70 мл.» в количестве 3-х шт., стоимостью 252,71 рублей за 1 шт., а всего на сумму 758,13 руб., крем-маску «L’oreal Крем-маска д/лица ночная Гиалурон Эксперт 50 мл.» в количестве 2-х шт., стоимостью 254,72 рублей за 1 шт., а всего на сумму 509,44 руб., крем для век «L’oreal Крем для век Гиалурон Эксперт 15 мл.» в количестве 2-х шт., стоимостью 212, 66 рублей за 1 шт., а всего на сумму 425,32 руб., крем для лица «L’oreal Крем для лица дневной Гиалурон Эксперт SPF20 50 мл.» в количестве 2-х шт., стоимостью 175,90 рублей за 1 шт., а всего на сумму 351,80 руб., тональный крем «VS Устойчивый тональный крем/Long Lasting Foundation/Fond de teintlongue tenue Ton Constance тон/shade 202», стоимостью 189,63 руб., а всего на общую сумму 3694, 03 руб. без учета НДС, согласно ТТН. В заявлении указана неверная сумма ущерба в размере 4432, 81 руб., которая является суммой с учетом НДС. Вышеперечисленный товар ФИО1 сложила к себе в сумку и, минуя кассовые зоны, не оплачивая при этом за товар, находящийся в сумке, вышла из магазина и с места преступления скрылась (л.д.122-123 т.1).

Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду №1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-карточкой 112 оператора 02, из которой усматривается, что 06.04.2020 в 15:50ч. поступил вызов от ФИО9 о том, что в магазине «Новэкс» задержали воров, которые украли продукцию на сумму 4500р. (л.д.58 т.1);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2020, составленным ИППСП о/р о/п № «Ленинский» ФИО8, согласно которому 06.04.2020 в 16ч. было получено сообщение от дежурного отдела полиции о том, что в магазине «Новэкс» по <адрес> задержали вора, где, со слов директора магазина ФИО9, было установлено, что задержали гражданку, которая 02.04.2020 около 17ч. совершила кражу товара, а именно кремов, которые та сложила к себе в сумку и вышла из магазина. Задержанная назвалась как ФИО1 (л.д.59 т.1);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при ФИО1 была обнаружена черная сумка, паспорт, телефон «Нокиа», три ключа (л.д.60 т.1);

-заявлением о преступлении от представителя ООО «Новэкс», в котором ФИО9 изложила, что 02.04.2020 гражданка, одетая в темную короткую куртку, светло-голубые джинсы, черные ботинки на высокой платформе, находясь в магазине «Новэкс», расположенном по <адрес>, похитила товар: скраб «L’oreal ДЭ Пюр Зон Скраб 7в1 150 мл. А6970600» - 2 шт., крем «Garnier Скин Нэчралс Крем ВВ Секр. соверш. нат-беж 50 мл С4019100»- 2 шт., крем «Garnier Скин Нэчралс Крем ВВ Секр. соверш. св-беж 50 мл С4019000» -1 шт., крем-скраб «Garnier Скин Нэчралс Чистая кожа актив Эксфо Про отшелуш. 150 мл С38418» - 2 шт., крем «L’oreal ГУ Аква-флюид д/норм. и смеш. кожи 70 мл.» - 3 шт., крем-маску «L’oreal Крем-маска д/лица ночная Гиалурон Эксперт 50 мл.» - 2 шт., крем для век «L’oreal Крем для век Гиалурон Эксперт 15 мл.» - 2 шт., крем для лица «L’oreal Крем для лица дневной Гиалурон Эксперт SPF20 50 мл.» 2- шт., тональный крем «VS Устойчивый тональный крем/Long Lasting Foundation/Fond de teintlongue tenue Ton Constance тон/shade 202», на общую сумму 4432,81р. (л.д.62 т.1);

-справкой о стоимости причиненного 02.04.2020 ущерба, а именно: -крем-скраб «Garnier Скин Нэчралс Чистая кожа актив Эксфо Про отшелуш. 150 мл С38418», стоимостью 240,66 руб. за 1 шт., скраб «L’oreal ДЭ Пюр Зон Скраб 7в1 150 мл. А6970600», стоимостью 295.27 рублей за 1 шт., крем «Garnier Скин Нэчралс Крем ВВ Секр. соверш. нат-беж 50 мл С4019100», стоимостью 228,78 руб. за 1 шт., крем «Garnier Скин Нэчралс Крем ВВ Секр. соверш. св-беж 50 мл С4019000» -1 шт., стоимостью 222,23 рублей, крем «L’oreal ГУ Аква-флюид д/норм. и смеш. кожи 70 мл.», стоимостью 303,25 рублей за 1 шт., крем для век «L’oreal Крем для век Гиалурон Эксперт 15 мл.», стоимостью 255,19 рублей за 1 шт., крем для лица «L’oreal Крем для лица дневной Гиалурон Эксперт SPF20 50 мл.», стоимостью 211,08 рублей за 1 шт., крем-маску «L’oreal Крем-маска д/лица ночная Гиалурон Эксперт 50 мл.», стоимостью 305,66 рублей за 1 шт., тональный крем «VS Устойчивый тональный крем/Long Lasting Foundation/Fond de teintlongue tenue Ton Constance тон/shade 202», стоимостью 227,55 рублей (л.д.63 т.1);

-расходной накладной от 06.04.2020 об общей стоимости похищенного, составляющей 3694.01р. (л.д.64 т.1);

-товарной накладной о стоимости крем-скраба «Garnier Скин Нэчралс Чистая кожа актив Эксфо Про отшелуш. 150 мл С38418», составляющей 200, 55 руб. за 1 шт., крема «L’oreal ГУ Аква-флюид д/норм. и смеш. кожи 70 мл.», стоимостью 252,71 рублей за 1 шт., (л.д.65-76 т.1);

-товарной накладной о стоимости скраба «L’oreal ДЭ Пюр Зон Скраб 7в1 150 мл. А6970600», составляющей 246, 06 рублей за 1 шт. (л.д.77-80 т.1);

-товарной накладной о стоимости крема «Garnier Скин Нэчралс Крем ВВ Секр. соверш. нат-беж 50 мл С4019100», составляющей 190,65 руб. за 1 шт., крема «Garnier Скин Нэчралс Крем ВВ Секр. соверш. св-беж 50 мл С4019000», составляющей 185, 19 рублей (л.д.81-87 т.1);

-товарной накладной о стоимости крем-маски «L’oreal Крем-маска д/лица ночная Гиалурон Эксперт 50 мл.», составляющей 254,72 рублей за 1 шт., крема для век «L’oreal Крем для век Гиалурон Эксперт 15 мл.», составляющей 212, 66 рублей за 1 шт. (л.д.88-94 т.1);

-товарной накладной о стоимости крема для лица «L’oreal Крем для лица дневной Гиалурон Эксперт SPF20 50 мл.», составляющей 175,90 рублей за 1 шт. (л.д.95-99 т.1);

-товарной накладной о стоимости крема «VS Устойчивый тональный крем/Long Lasting Foundation/Fond de teintlongue tenue Ton Constance тон/shade 202», составляющей 189,63 рублей (л.д.100-111 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2020, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Новэкс» по <адрес>. На входе в магазин расположена антикражная рамка, кассовая зона. Справа от входа расположен торговый ряд с косметикой. В указанном торговом ряду расположены торговые стеллажи, на полках которых представлен различный ассортимент товара, среди которых имеется крема, маски, скрабы фирм «Лореаль» и «Гарньер», тональные крема, туши разных фирм. Ведется видеонаблюдение (л.д.113-114 т.1);

-протоколом выемки от 14.05.2020, в ходе которого у ФИО9 изъят CD-R диск (л.д.127 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 14.05.2020, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске, на которой видно, что 02.04.2020 в 17:15ч. в кадре просматривается девушка в черной короткой куртке, синих джинсах, черных ботинках на высокой платформе, с шнурками, на лицо надета медицинская маска голубого цвета, при себе дамская сумка черного цвета прямоугольной формы с двумя длинными ручками, без головного убора, волос длиной до плеч, русого цвета. Девушка, находясь в торговом зале магазина, ходит по торговому ряду, берет с полок и рассматривает товар. В 17:16ч. девушка взяла с полки торгового ряда и сложила к себе в сумку не менее четырех коробок с кремами. В 17:18ч. девушка взяла с полок и сложила к себе в сумку не менее четырех предметов. В 17:19ч. девушка взяла с полок торгового ряда не менее четырех предметов и сложила их к себе в сумку. После чего девушка прошла в другой торговый ряд, скрылась из видимости камер наблюдения (л.д.128-129 т.1).

Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду №2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что он работает в компании ООО «Розница К-1» в должности старшего специалиста розничной торговли. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», по <адрес>, сотрудником охраны Свидетель №1 за кассовыми зонами магазина была задержана девушка, которая, находясь в торговом зале их магазина, совершила хищение коньяка Алвиса «Старейшина» Эколоджикал семилетний выдержанный, объемом 1 литр, стоимостью 795 рублей, сервелата «Австрийский» в вакуумной упаковке, весом 300 гр. в количестве 3-х штук, стоимостью 68, 50 рублей за 1 шт., на сумму 205, 50 рублей, а всего на общую сумму 1000, 50 рублей по закупочным ценам компании, согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре. В заявлении указана стоимость сервелата с учетом НДС, поэтому сумма ущерба указана ошибочно. После задержания девушка была передана приехавшим сотрудникам полиции, а товар им был возвращен на ответственное хранение (л.д.37-38 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ООО «Розница К-1» он работает в должности продавца-кассира магазина «Мария Ра», расположенного по <адрес>. 04.04.2020 он находился на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина. Около 20 часов 10 минут в торговом отделе с алкогольной продукцией он увидел ранее незнакомую ему девушку на вид 30-ти лет, была одета в темную одежду, на лице была надета матерчатая маска черного цвета, прихрамывала при ходьбе, которая взяла с витрины бутылку коньяка и положила ее в имеющийся при себе пакет. Увидев это, он предположил, что девушка намерена похитить данный товар, сразу же подошел к указанной девушке и забрал у нее из пакета бутылку коньяка. В пакете у девушки также находилась бутылка пива, принадлежащая магазину, которую он также забрал. Девушка на его действия не оказывала сопротивления. После того, как он поставил товар на место, он увидел отсутствие на торговых полках коньяка «Старейшина» объемом 1 литр. Он понял, что данный коньяк могла украсть указанная девушка. Он сразу же прошел в комнату видеонаблюдения, просмотрел видеозапись, на которой было видно, что указанная девушка взяла с витрины бутылку коньяка, положила ее в имеющуюся при себе дамскую сумку, прошла в торговый ряд с колбасами, где с полок торговых витрин взяла и сложила к себе в сумку сервелат в вакуумной упаковке в количестве 3 штук, прошла через кассовую зону, ничего при этом не приобретала, и вышла из магазина на улицу. Он выбежал на улицу, догнал девушку на улице недалеко от магазина, задал ей вопрос о наличии при ней неоплаченного товара, та созналась, что при ней в сумке имеется неоплаченный товар, открыла сумку, в отделе которой он увидел бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, и сервелат «Австрийский» в количестве 3 штук. Девушка передала ему свою сумку, и он потребовал, чтобы она прошла с ним в магазин для дальнейшего разбирательства. Девушка согласилась и шла позади него. В пути следования он обернулся и увидел, что девушки нет. Сумка с похищенным товаром осталась у него, он принес сумку в магазин. Примерно через час в магазин вернулась девушка за своей сумкой. Похищенный товар оплатить она не предлагала. Он так понял, что она вернулась из-за паспорта, который находился в ее сумке. В это время были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых девушка была передана им, а товар остался на хранении в магазине. В его объяснениях указано время 21 час 10 минут - это то время, когда девушка вернулась в магазин (л.д.137-138 т.1).

Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду №2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-карточкой 112 оператора 02, согласно которой 04.04.2020 в 21:43ч. поступил вызов от Свидетель №1 о том, что в магазине «Мария-Ра» по <адрес> совершена кража продуктов питания на сумму более 1000р., подозреваемая задержана. Заявитель – администратор магазина (л.д.10 т.1);

-заявлением о преступлении от представителя ООО «Розница К-1», в котором ФИО14 изложил, что 04.04.2020 в 20ч.10м. ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, похитила товар на общую сумму 1021, 05 рублей (л.д.12 т.1);

-справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенного товара составила: коньяк Алвиса «Старейшина» Эколоджикал семилетний выдержанный 1л 1шт 795р., сервелат австрийский в/к 300г в/у в количестве трех штук, цена за единицу 75р.35к. Общая сумма похищенного составляет 1021,05р. (л.д.13 т.1);

-счет-фактурой о стоимости сервелата австрийского, составляющей 68.50р (л.д.14 т.1);

-накладной от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости коньяка Алвиса «Старейшина» Эколоджикал, составляющей 795р (л.д.15-16 т.1);

-рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО10 от 04.04.2020, согласно которому 04.04.2020 в 22 часа получили заявку по <адрес>, в магазине «Мария-Ра» совершена кража товара, где директор магазина пояснила, что ФИО1 совершила кражу товара на сумму 1021, 05 руб. При проверке по базе ИЦ было установлено, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.18 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020, в ходе которого осмотрен супермаркет «Мария-Ра», на входе стоят двери из пластика, напротив входа расположены три кассовые зоны, у стены стоят тележки для товаров, корзинки, за кассовой зоной стоят игровые автоматы и терминал. По правой стороне стоят холодильники с продуктами питания, по правой стороне стоят стеллажи с товарами. На противоположной стороне стоят стеллажи с алкогольной продукцией, отдел колбасной и молочной продукции, по центру также расположены стеллажи с товаром, с фототаблицей (л.д.20-25 т.1);

-копией постановления мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 08.04.2019, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000р (л.д.27-28 т.1);

-справкой на ФИО1, согласно которой штраф в размере 3000р. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ просрочен (л.д.29-31 т.1);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО14 изъят коньяк Алвиса «Старейшина» Эколоджикал семилетний выдержанный 1л. в количестве 1 шт., сервелат «Австрийский» в/к 300г. в количестве 3-х шт., электронный носитель (л.д.40 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2020, в ходе которого осмотрен коньяк Алвиса «Старейшина» Эколоджикал объемом 1л, размещенная в стеклянной бутылке. На обороте бутылки имеет штрих-код товара – 4607002226627; три сервелата «Австрийский» в прозрачной герметичной упаковке, вес продукта 300г, с фототаблицей (л.д.41-43 т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись на флеш-карте, запись ведется с нескольких камер видеонаблюдения, на записи усматривается, что по торговому залу магазина ходит девушка, у которой при себе в руках дамская сумка прямоугольной формы черного цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, девушка прошла в торговый ряд с элитной алкогольной продукцией, взяла в руки с третьей полки сверху бутылку с алкогольным напитком и положила ее в имеющуюся при ней сумку. В 20:06:42 девушка, находясь в торговом ряду с колбасными изделиями, взяла с витрины руками 3 упаковки колбасных изделий и сложила их к себе в сумку. Затем девушка вернулась в торговый ряд с алкогольной продукцией, взяла с полки стеллажа бутылку, положила ее в свой пакет. К ней подошел мужчина в фирменной жилетке магазина «Мария-Ра» и забрал у девушки указанную бутылку. После чего девушка прошла через кассовую зону, ничего не приобретая при этом, и вышла из магазина (л.д.47-48 т.1).

Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду № подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что она работает в магазине-филиале «Чистая Слобода», расположенном по <адрес>, принадлежащем ООО «Новэкс», в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине, где при просмотре видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ обнаружила факт хищения товара: в период времени с 18ч.40м. до 19ч.20м. девушка, как позже установлено ФИО1, находясь в торговом зале магазина, взяла с полок торговых витрин шампуни «Хед&Шолдрес», руками сняла с них антикражные датчики и сложила в имеющуюся при ней спортивную сумку, затем ФИО1 проследовала к витрине с женскими домашними тапками, откуда взяла и спрятала в сумку три пары тапочек. На полках, где находились шампуни «Хед&Шолдрес», они обнаружили сорванные антикражные датчики и выбросили их. После хищения ФИО1 вышла из магазина «Новэкс» и скрылась в неизвестном направлении. Таким образом, ФИО11 похитила следующий товар: шампунь «Хед&Шолдрес» 2 в 1 Густые и крепкие 400 мл. в количестве 4 шт., стоимостью 191, 65 рублей, на общую сумму 766, 60 рублей, шампунь «Хед&Шолдрес» Объем от корней 400 мл. 80987544/2261/7422 в количестве 2 шт., стоимостью 191, 65 рублей, на общую сумму 383,30 рублей, шампунь «Хед&Шолдрес» Питательный уход Лаванда 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 191, 65 рублей, шампунь «Хед&Шолдрес» Цитрусовая свежесть 400 мл. 80985802 в количестве 1 шт., стоимостью 171, 12 рублей, тапки женские «Lucky Land» 36-41 3279 W-СН-O, стоимостью 222,18 рублей, тапки женские «Lucky Land» 36-41 3283 W-СН-O, стоимостью 222,18 рублей, тапки женские Помпон 148-155-11 зак. р.36-41, стоимостью 165,83 рублей, а всего на общую сумму 2122, 86 рублей, без учета НДС, согласно ТТН. В заявлении указана неверная сумма ущерба в размере 2944, 41 руб., которая является суммой с учетом НДС. Готова предоставить видеозаписи, подтверждающие факт кражи на электронном носителе. Просит ОВД признать ООО «Новэкс» гражданским истцом на сумму 2122,86 руб., виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (л.д.190-191 т.1).

Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду № подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением о преступлении от директора филиала «Чистая слобода» ООО «НОВЭКС», в котором ФИО15 изложила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18ч.40м. до 19ч.20м. ФИО1, находясь в магазине «Новэкс», расположенном по <адрес>, похитила товар, принадлежащий ООО «Новэкс», а именно шампунь 439934 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь 2в1 Густые и крепкие 400 мл. - 4 шт., шампунь 02739 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Объем от корней 400 мл. 80987544/2261/7422 - 2шт., шампунь 460825 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Питательный уход Лаванда 400 мл. - 1 шт., шампунь 01333 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Цитрусовая свежесть 400 мл. 80985802 - 1 шт., тапки женские «Lucky Land» 36-41 3279 W-СН-O-1шт. (пара), тапки женские «Lucky Land» 36-41 3283 W-СН-O-1шт. (пара), тапки женские Помпон 148-155-11 зак. р.36-41-1шт. (пара), а всего на общую сумму 2944.41р (л.д.156 т.1);

-копией постановления мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 08.04.2019, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000р. (л.д.159 т.1);

-справкой о стоимости причиненного 09.04.2020 ущерба, а именно: шампунь 439934 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь 2в1 Густые и крепкие 400 мл. - 4 шт., на сумму 766, 60 рублей, шампунь 02739 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Объем от корней 400 мл. 80987544/2261/7422 - 2шт., на сумму 383,30 рублей; шампунь 460825 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Питательный уход Лаванда 400 мл. - 1 шт., стоимостью 191, 65 рублей; шампунь 01333 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Цитрусовая свежесть 400 мл. 80985802 - 1 шт., стоимостью 171, 12 рублей; тапки женские «Lucky Land» 36-41 3279 W-СН-O-1шт. (пара), стоимостью 222,18 рублей, тапки женские «Lucky Land» 36-41 3283 W-СН-O-1шт. (пара), стоимостью 222,18 рублей, тапки женские Помпон 148-155-11 зак. р.36-41-1шт. (пара), стоимостью 165,83 рублей, а всего на общую сумму 2122, 86 рублей (л.д.162 т.1);

-товарной накладной о стоимости шампуня 02739 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Объем от корней 400 мл. 80987544/2261/7422, составляющей 191, 65 рублей за 1шт., шампуня 439934 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь 2в1 Густые и крепкие 400 мл., составляющей 191, 65 рублей за 1 шт., шампуня 460825 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Питательный уход Лаванда 400 мл., составляющей 191, 65 рублей (л.д.163-164 т.1);

-товарной накладной о стоимости шампуня 01333 Р&G; Хед&Шолдерс Ш-нь Цитрусовая свежесть 400 мл. 80985802, составляющей 171, 12 рублей (л.д.165-166 т.1);

-товарной накладной о стоимости тапок женских «Lucky Land» 36-41 3279 W-СН-O (пара), составляющей 222,18 рублей, тапок женских «Lucky Land» 36-41 3283 W-СН-O, составляющей 222,18 рублей (л.д.167-170 т.1);

-товарной накладной о стоимости тапок женских Помпон 148-155-11 зак. р.36-41-1шт. (пара), составляющей 165,83 рублей (л.д.171-175 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020, а именно торгового зала магазина «Новэкс» по <адрес>. При входе в торговый зал магазина расположена антикражная рамка, слева от рамки расположены кассы. В торговом ряду с шампунями на полках №,2,3 сверху расположены шампуни «Хэд энд Шолдерс», объемом 400мл, разного наименования. В торговаом ряду с колготками, носками, на кронштейнах расположены различные наименования женских тапок, которые антикражными датчиками не снабжены. Ведется видеонаблюдение, с фототаблицей (л.д.184-185 т.1);

-протоколом выемки от 18.06.2020, в ходе которой у ФИО15 изъят DVD-R диск (л.д.195 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 18.06.2020, в ходе которого воспроизведена видеозапись с DVD-R диска, на которой 09.04.2020 в 18:56ч. девушка в магазине «Новэкс» в торговом ряду с шампунями берет с полок бутылки с шампунем «Хед энд Шолдрес», руками снимает с бутылок антикражные датчики-наклейки, наклейки складывает на полки, а бутылки с шампунями ставит на место, отходит к стеллажу с домашними тапочками, расположенному напротив стеллажа с шампунями, рассматривает товар. В 19:00ч. ФИО1 вернулась к стеллажу с шампунями, открыла сумку и сложила в нее поочередно не менее семи штук шампуней «Хед энд Шолдрес». В 19:01ч. ФИО1 подошла к стеллажу с тапочками, взяла в руки тапочки, в 19:04ч. ФИО1 сложила к себе в сумку поочередно не менее трех пар тапочек. В 19:06ч. ФИО1 прошла антикражные рамки на выход из магазина, ничего при этом не приобретая (л.д. 196-197 т.1).

В ходе досудебного производства подсудимой ФИО1 была проведена <данные изъяты>

Исследованные судом доказательства вины подсудимой ФИО1 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимую ФИО1 виновной по всем инкриминируемым деяниям.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании по первому эпизоду подсудимая ФИО1 вину признала полностью. Такую позицию подсудимой суд признает достоверной, а ее показания, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что она, находясь в магазине «Новэкс», решила украсть крема, скрабы и тональный крем для личного пользования, для чего оторвала с них антикражные датчики, спрятала в имеющуюся при себе сумку и незаметно вышла из магазина, не оплачивая товар, - правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, с показаниями представителя потерпевшего ООО «Новэкс» ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина она увидела девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу товара, сложив скрабы, кремы и тональный крем в сумку, и вышла из магазина. Такие показания представителя потерпевшего ФИО9 последовательны, категоричны, согласуются с показаниями самой ФИО1, а также подтверждаются справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина, товарной накладной, протоколом осмотра видеозаписи, на которой видно, как девушка складывает в сумку товар, и другими письменными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 по первому эпизоду, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъяла из владения ООО «Новэкс» принадлежащее обществу имущество. Корыстная цель в действиях подсудимой ФИО1 нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела имуществом, имеющим материальную ценность, которое в дальнейшем использовала по своему усмотрению. При этом, ФИО1 осознавала, что своими действиями причиняет ущерб.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По второму эпизоду ФИО1 вину признала полностью. Такую позицию подсудимой суд признает достоверной, а ее показания, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что она решила похитить из магазина коньяк и сервелат, спрятала их в сумку и вышла, не заплатив, но на улице к ней подбежал сотрудник магазина, который забрал у нее сумку с неоплаченным товаром, - правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, с показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником охраны за кассовыми зонами магазина была задержана девушка, которая совершила хищение коньяка и сервелата; свидетеля Свидетель №1 о том, что он увидел на торговых полках отсутствие коньяка и понял, что его могла украсть девушка, посмотрев записи видеонаблюдения, увидел, что девушка берет с витрины бутылку коньяка, сервелат, складывает к себе в сумку и выходит из магазина, не заплатив, он догнал ее на улице, где она передала ему свою сумку с похищенным товаром. Такие показания представителя потерпевшего ФИО14 и свидетеля последовательны, категоричны, согласуются друг с другом, с показаниями самой ФИО1, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина, справкой ООО «Розница К-1» о стоимости товара, товарными накладными, протоколом осмотра бутылки коньяка и сервелата, протоколом осмотра видеозаписи и другими письменными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 по второму эпизоду, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно пыталась изъять из владения ООО «Розница К-1» принадлежащее обществу имущество, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО1 пыталась завладеть имуществом, имеющим материальную ценность.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду №2 по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

По третьему эпизоду ФИО1 вину признала полностью. Такую позицию подсудимой суд признает достоверной, а ее показания, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что, находясь в магазине «Новэкс», она решила украсть шампуни для личного использования, для чего взяла их с витрины, оторвала антикражные датчики и спрятала в сумку, затем она решила украсть тапочки, для чего также спрятала их в свою сумку, и вышла из магазина, не оплачивая товар, - правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, с показаниями представителя потерпевшего ООО «Новэкс» ФИО15 о том, что при просмотре видеоархива она обнаружила факт хищения товара – девушка сняла с шампуней антикражные датчики и спрятала в спортивную сумку, затем прошла к витрине с женским домашними тапочками и спрятала в сумку три пары тапочек. Такие показания представителя потерпевшего ФИО15 последовательны, категоричны, согласуются друг с другом, с показаниями самой ФИО1, а также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина, товарными накладными, протоколом осмотра видеозаписи, на которой видно, как девушка, внешне похожая на ФИО1 складывает в сумку товар и другими письменными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 по третьему эпизоду, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъяла из владения ООО «Новэкс» принадлежащее обществу имущество.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО1 завладела имуществом, имеющим материальную ценность. Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду №3 по ст.158-1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 по каждому из эпизодов, а также оговора её со стороны представителей потерпевших или свидетеля суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, так как с указанными лицами подсудимая ФИО1 до рассматриваемых событий знакома не была, неприязненных отношений между ними не сложилось. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и соответствуют фактам, установленным судом.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 по эпизодам №2 и №3, суд учитывает, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 08.04.2019, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф ФИО1 не уплачен, постановление не исполнено.

Таким образом, все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, отнесенных законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам, суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.241, 242 т.1), наличие ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимость по приговорам от 03.08.2015 и 06.02.2017 за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

С учетом полных данных о личности подсудимой ФИО1 и всех приведенных выше обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что ей по каждому эпизоду должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158 и ст.158-1 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду №2 – и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание с применением ст.64 УК РФ. Вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ей совершены преступления небольшой тяжести. Суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, вместе с тем, не усматривает оснований для применения в отношении нее положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, её отношение к содеянному, состояние здоровья, возраст, полные данные о личности виновной, вместе с тем, приходит к выводу, что оснований назначения ФИО1 наказания условно не имеется, и её исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания способна обеспечить достижение её исправления и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из направленности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

ФИО1 совершила преступления до постановления в отношении нее приговора от 24.09.2020. Учитывая, что ФИО1 осуждена 24.09.2020 мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.09.2020, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ей должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «НОВЭКС» ФИО13, ФИО15 суд признает законными, обоснованными и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащими полному удовлетворению за счет подсудимой ФИО1 как лица, виновного в причинении ущерба.

Вещественные доказательства: сервелат, коньяк – возвращены представителю потерпевшего ФИО14, 2 диска, флеш-карта с видеозаписями – хранятся в материала уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №1), преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ (по эпизоду №2), а также преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ (по эпизоду №3), за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №1) - на срок 10 (десять) месяцев;

-по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ (эпизод №2) - на срок 4 (четыре) месяца;

-по ст.158-1 УК РФ (эпизод №3) - на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 24.09.2020, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также в окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое ей по приговорам от 08.09.2020 и 24.09.2020, – с 14.07.2020 по 27.09.2020, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски представителей <данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>» 3694 (три тысячи девяносто четыре) рубля 03 копейки (по иску представителя потерпевшего ФИО9); 2122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 86 копеек (по иску представителя потерпевшего ФИО15).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 диска, флеш-карта с видеозаписями – подлежат хранения в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего, сервелатом, коньяком – разрешить пользоваться ООО «Розница К-1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева