Решение № 7-8768/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 05-0267/2025

Судья фио Дело № 7-8768/2025


РЕШЕНИЕ

25 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио, поданной в защиту ФИО1 на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 18.03.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

УСТАНОВИЛ:

18.03.2025 ст. оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ФИО1 - адвокат фио просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела и допущенными процессуальными нарушениями.

ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, обеспечила явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда адрес.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 21.01.2025 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут по адресу: адрес, установлено, что гражданка ФИО1 используя ИТКС Интернет, на сайте «ВКонтакте», являясь пользователем страницы «Елена Пономарева» электронный адрес: https://vk.com/l.vyalova99(id196686953) разместила на своей странице в категории «Сохраненные фото» (https://vk.com/album196686953_000) изображение девушки, укутанной во флаг интернационального символа ЛГБТ-сообщества, а именно «Радужный флаг», с надписью «Ты пи**р»  (https://vk.com/album196686953_000?z=photo196686953_456241774%2Falbum196686953_000) 01.02.2018. Указанное изображение зафиксировано актом осмотра от 21.01.2025.

Решением Верховного суда РФ от № АКПИ-990с от 30.11.2023 года (вступившее в законную силу 10.01.2024) международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими и запрещена их деятельность на адрес. ЛГБТ движение осуществляет деятельность, направленную на уничтожение фундаментальных российских духовно- нравственных ценностей, в частности традиционных семейных ценностей, на пропаганду исключительности и превосходства либо неполноценности человека по признаку его сексуальной ориентации и гендерной идентичности, что создает реальную угрозу общественным отношениям, возникающим в сфере защиты семьи, материнства, отцовства й детства, и основам конституционного строя Российской Федерации, поскольку преследует цель переформирования, фактически уничтожения фундаментальных российских духовно-нравственных ценностей, определенных Конституцией Российской Федерации, Концепцией государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2014 г. № 1618-р, Стратегией национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400, Основами государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 9 ноября 2022 г. № 809, Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2024 г. № 1124. Указанное изображение находится в открытом доступе, доступны неопределенному кругу лиц – пользователей социальной сети «ВКонтакте», зафиксировано актом осмотра от 21 января 2025.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в публичном демонстрировании символики ЛГБТ, в виде «флага ЛГБТ», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025; рапортом сотрудника оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фотоматериалами; протоколом осмотра сайта, иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания рапорта сотрудника полиции, недопустимыми доказательством, не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установив, что рапорт был составлен должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции совершения административного правонарушения, при этом порядок его составления был соблюдён, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма.

Решением Верховного суда РФ от № АКПИ-990с от 30.11.2023 года (вступившее в законную силу 10.01.2024 года) международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими и запрещена их деятельность на адрес.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в момент размещения в 2018 году на сайте «ВКонтакте» указанного изображения ФИО1 было 14 лет, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Датой и временем совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является дата его выявления – 21.01.2025 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут.

Довод жалобы о том, что указанное изображение размещено до вступления в силу решения Верховного суда РФ от № АКПИ-990с от 30.11.2023 года, которым международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими и их деятельность запрещена на адрес, суд признает несостоятельными и основанными на неверном толковании закона.

Пользователем страницы под псевдонимом «Елена Пономарева» в социальной сети «Вконтакте» (электронный адрес:https://vk.com/l.vyalova99(id196686953)) с уникальным идентификационным номером VIN-код является ФИО1 Являясь администратором данной страницы, ФИО1 несет ответственность за размещенную на ей информацию и изображения. После вступления в законную силу решения Верховного суда РФ от № АКПИ-990с от 30.11.2023 года ФИО1, как пользователь и администратор указанной страницы с уникальным идентификационным номером, обязана была привести в соответствие с законодательством Российской Федерации содержащуюся на ее странице информацию и изображения.

Кроме того, доводы жалобы о невозможности удаления указанных изображений и отсутствия доступа к странице ФИО1 суд признает несостоятельными, поскольку из ответа ООО « В Контакте» на запрос УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 21-40) усматривается, что ФИО1, используя свой уникальный идентификационный номер, за период с 30.01.2024 по 21.01.2025 многократно получала доступ к своей социальной странице, тем самым имея возможность привести ее в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Довод жалобы об отсутствии заключения специалиста для подтверждения экстремисткой символики суд также признает несостоятельным, поскольку установление факта принадлежности размещенного на странице ФИО1 «ВКонтакте» радужного флага к ЛГБД не требует каких-то специальных познаний.

По существу, доводы жалобы, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершённого административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами. Предусмотренных законом оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 18.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.