Приговор № 1-106/2017 1-878/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 марта 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калугиной Е.Г.,

при секретаре Кизей И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Петрошенко С.П., представившего удостоверение № и ордер №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>; гражданина РФ; холостого, несовершеннолетних детей не имеющего; имеющего среднее специальное образование; официально не работающего, занимавшегося без оформления работой <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>; ранее не судимого; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств и находясь с этой целью у парадной <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, умышленно передал пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 грамма, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, - ФИО8, выступавшему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, -которое было добровольно выдано сотрудникам полиции ФИО8 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

- наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает десяти лет лишения свободы;

- подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств учитывает то, что вину свою в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим; по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы в <данные изъяты> характеризовался положительно; на учете у психиатра не состоит; состоял на учете у нарколога, по заключению судебно-психиатрической экспертизы – у ФИО2 <данные изъяты> нуждается в лечебно-профилактических мероприятиях от наркомании на общих основаниях, но в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, которая страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО9, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

С учетом совокупности изложенного, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, - суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, - суд считает возможным назначить ФИО2 указанный вид наказания не в максимальных пределах санкции закона, а также не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, - суд считает, что достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ – суд не усматривает. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, - суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. Обстоятельств, позволяющих применить положения ст.62 ч.1 УК РФ, судом также не установлено.

При определении режима отбывания наказания ФИО2 суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ учитывает то, что совершенное им преступление является тяжким; при этом, ранее ФИО2 лишение свободы не отбывал.

Разрешая вопрос о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает, что пакет со смесью, содержащей наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - подлежит хранению там же до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ; признанные вещественными доказательствами денежные средства следует считать возвращенными законному владельцу; детализацию телефонных соединений следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - в отношении ФИО2 оставить без изменения;

срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга пакет со смесью, содержащей наркотическое средство (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить там же до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ;

- денежные средства - полагать возвращенными законному владельцу, освободив его от сохранной расписки;

- детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции – при наличии его письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: