Приговор № 1-106/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-106/2017

Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ахметчиной А.Г., представившей удостоверение № 0 и ордер № 0 от 24.04.2017 года,

при секретаре Стафеевой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца г., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

он, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,75 г, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, включенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 1), до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут 13.02.2017 года в 500 м от дома № 2 А по Петербургскому шоссе Пушкинского района Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия 13.02.2017 года с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут в 500 м от дома № 2 А по Петербургскому шоссе Пушкинского района Санкт-Петербурга, а также в ходе личного досмотра с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут 13.02.2017 года в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул. Оранжерейная, д. 33.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества в настоящее время не употребляет и употреблять не намерен, впредь обязуется преступлений не совершать, неофициально трудоустроен ., также получает материальную помощь от работающих родителей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что наркотическое средство у ФИО2 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно выбыло из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим (л.д.159), совершил преступление небольшой тяжести, имеет место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164, 166, 168), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 172).

Согласно заключению комиссии экспертов от 00.00.0000 № 0 в настоящее время у ФИО2 признаков наркомании не выявлено. Употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема каннабиоидов в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 100-101).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Ахметчиной А.Г. при производстве предварительного расследования в размере 2200 рублей, и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в сумме 2750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: спрессованное мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета (обозначенные экспертом № 2,3), массой после проведения экспертизы № 1 - 0,88 г; № 2 - 0,86 г; № 3 - 0,93 г, общей массой вещества 2,67 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное с первоначальной упаковкой в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО с пояснительной надписью «заключение № 9/Э/1370-17 от 13.03.2017» и подписями; мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в виде комочка округлой формы, со специфическим пряным запахом, массой после проведения экспертизы 0,92 г, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное с первоначальной упаковкой в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО с пояснительной надписью «заключение № 9/Э/1371-17 от 13.03.2017» и подписями, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 0 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 94-95).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: