Постановление № 5-69/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-69/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград <ДАТА>

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего ООО «<данные изъяты>», водителем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: №

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора по розыску роты № ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3, потерпевшего ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Кировский районный суд г.Волгограда из роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду поступил материал административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту ДТП произошедшего <ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА> инспектором по розыску АМТС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого, <ДАТА> в 22 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и не прибег к помощи третьих лиц, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего вышел из автомобиля, осмотрел его, сел в автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку работает водителем и это является единственным источником дохода.

Инспектор по розыску АМТС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО3. в судебном заседании пояснил, что ему на исполнение поступил материал по факту ДТП, произошедшего <ДАТА> в 22 часов 30 между автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, и <данные изъяты>, гос. номер №, в рамках административного расследования, им были отобраны объяснения от участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей, по итогам котором составлен протокол и направлен в суд для рассмотрения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, при вынесении наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА> инспектором по розыску АМТС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого, <ДАТА> в 22 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и не прибег к помощи третьих лиц, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего вышел из автомобиля, осмотрел его, сел в автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № от <ДАТА>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты>, справкой о ДТП, согласно которой, у автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № имеется повреждение задней подножки, у автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, имеются следующие повреждения: передний бампер, решетка бампера, левая противотуманная фара бампера, схемой ДТП от <ДАТА>.

Из объяснений ФИО1 от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 22 часа 30 минут находился на вызове по адресу: <адрес>. Затем, получив вызов по адресу: <адрес> отбыл. ДТП не совершал.

Из объяснений ФИО5 от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в районе 22-23 часов находилась по адресу: <адрес> с торца здания со стороны улицы <адрес> и стала свидетелем того, как автомобиль скорой помощи при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, стоявший сзади. Из автомобиля скорой помощи вышел сначала врач, а затем водитель, осмотрели автомобили, сели обратно в автомобиль. Автомобиль скорой помощи начал движение назад, чтобы выехать с места и объехать впереди стоящий автомобиль скорой помощи и поехали прямо в сторону <адрес>.

Из объяснений ФИО4 от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 22 часа 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Остановился на правой стороне проезжей части напротив дома № №, закрыл автомобиль и ушел во двор <адрес>. Вернувшись в 22 часа 30 минут обнаружил механические повреждения переднего бампера на своем автомобиле. К нему подошла женщина, сказала, что столкновение совершил автомобиль скорой помощи <данные изъяты>, гос. номер №, который двигался задним ходом.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что непосредственно ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, получил механическое повреждение.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, которое обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Характер полученного транспортным средством механического повреждения, конкретные обстоятельства, при которых был совершено столкновение, а также поведение ФИО1 непосредственно после данного события, свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся непосредственном участником ДТП и факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО1 очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Также судьей учитываются положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2. ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 09 час. 00 мин. <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья М.В. Самсонова