Приговор № 1-460/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-460/2017

Дело № 1-460/2017 (43683)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Утьева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, { ... }, судимого:

17.04.2006 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 8 годам лишения свободы;

10.01.2014 года освобожденного по отбытию наказания;

- в соответствии со ст.ст. 91, 92 не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, {Дата изъята} около 19 часов 20 минут, находясь у магазина «{ ... }», расположенного по адресу {Адрес изъят}, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств в значительном размере, с неустановленного мобильного телефона, посредством отправления текстовых сообщений с использованием приложения «Телеграмм» через социальную сеть Интернет договорился о приобретении наркотического средства у неустановленного лица. Получив от неустановленного лица, посредством приложения «Телеграмм» уведомление о месте расположения тайника с наркотическим средством, ФИО1 направился к данному «тайнику-закладке», то есть по адресу {Адрес изъят}, где, реализуя задуманное около 20 часов 00 минут {Дата изъята} на общей лестничной площадке 3-го этажа в подъезде {Номер изъят} за правым наличником у общей металлической двери, ведущей в блок к квартирам №{Номер изъят} и {Номер изъят}, обнаружил и забрал прозрачный полимерный пакет со смесью, содержащей - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве 0,18 г., тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое он поместил в верхний левый нагрудный карман куртки надетой на нем.

Далее достоверно зная о том, что в данном пакете находится наркотическое средство, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, с указанным наркотическим средством с целью его дальнейшего потребления, незаконно храня его при себе, в 20 часов 35 минут {Дата изъята} пришел по адресу {Адрес изъят}, где в указанное время был задержан, сотрудниками полиции и сопровожден в УМВД России по г. Кирову по адресу <...>, каб. 230, где в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у него из верхнего левого нагрудного кармана куртки надетой на нем был изъят полимерный прозрачный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, количеством согласно заключению экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} 0,18 г., что является значительным размером.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» установлен значительный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, который составляет от 0,05 г. до 0,25 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Солонгин И.А. согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как ходатайствовал защитник, его возраста, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.04.2006 года за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд не признает ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, как ходатайствовал государственный обвинитель, поскольку данных о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в таком состоянии, обвинение не содержит и достоверных сведений о том, что именно состояние наркотического опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления или побудило к его совершению, суду не представлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он судим, совершил преступление в период административного надзора (л.д. 116, материалы судебного заседания), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 117, 118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (материалы судебного заседания).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который, будучи судимым за аналогичные преступления, в период административного надзора вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судом установлено наличие у него отягчающего его наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в полной мере учитываются судом при определении подсудимому размера наказания.

При определении ФИО1 срока наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 признан рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу.

Взять под стражу ФИО1 ча в зале суда.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора - с {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство MMB(N)BZ-F – 0,17 г, находящийся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Кирову, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова