Приговор № 1-508/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-508/2018

Уголовное дело №

/№/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 21 ноября 2018 года

Подольский городской суд Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, удостоверение № 9717 и ордер № 229497 от 28.09.2018г.,

при секретаре - Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 14.05.2013года Подольским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 13.11.2015г., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания - с 16 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) 19.07.2018 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в районе дома №<адрес> незаконно проник в помещение №» указанного дома, выломав входные двери данного помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 5 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 121,61 рублей за 1 пачку, а всего стоимостью 608,05 рублей, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 87,57 рублей за 1 пачку, а всего стоимостью 175,14 рублей, 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 76,79 рублей за 1 пачку, а всего стоимостью 230,37 рублей, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты> 5 лет <данные изъяты> ВКП», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 332,86 рублей за 1 бутылку, 1 бутылку виски «<данные изъяты>», крепостью 40-43%, объемом 0,7 литра, в пластиковой упаковке, стоимостью 2 467,83 рублей за 1 бутылку, 1 бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 917,25 рублей за 1 бутылку, 1 бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 1 литp, крепостью 40%, стоимостью 1 762,38 рублей за 1 бутылку, 3 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 979,38 рублей за 1 бутылку, а всего стоимостью 2 938,14 рублей, 1 бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 813,26 рублей за 1 бутылку, а всего он (ФИО1) похитил на общую сумму 10 245,28 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму 10 245,28 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

От представителя потерпевшего ФИО11 поступило в суд заявление о том, что она просит рассматривать дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, уточнила, что ущерб подсудимым не возмещен.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, в содеянном раскаивается и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд по делу признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи осужденным за умышленное тяжкое преступление 14 мая 2013г. Подольским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы, освобожден по отбытии 13.11.2015 года. Таким образом, на момент совершения рассматриваемого умышленного преступления средней тяжести судимость по данному приговору у ФИО1 не снята и не погашена.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без исследования всех обстоятельств произошедшего, т.о. у суда отсутствовала возможность с достоверностью оценить, способствовало ли состояние опьянения совершению преступления.

Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов от 31.07.2018 года № 679 «ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая смягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений и полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Подольского городского суда от 22 октября 2018г. ФИО1 изменена меры пресечения на содержание под стражей, в связи с чем ФИО1, согласно сообщения ОУР УМВД по г.о. Подольск ФИО1 16 ноября 2018г. заключен под стражу.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортные накладные №№ТТН2018-000188314 от 13.07.2018, ТТН2018-000188315 от 13.07.2018, ТТН2018-000152400 от 11.06.2018, ТТН2018-000160610 от 18.06.2018, ТТН2018-000173559 от 02.07.2018, инвентаризационная опись RAP-12 от 18.07.2018, инвентаризационная опись RAP-13 oт 19.07.2018, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при уголовном деле; 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО11, подлежат оставлению у потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, потерпевший вправе обратиться с гражданским иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2018г. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 16 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: товарно-транспортные накладные №№ТТН2018-000188314 от 13.07.2018, ТТН2018-000188315 от 13.07.2018, ТТН2018-000152400 от 11.06.2018, ТТН2018-000160610 от 18.06.2018, ТТН2018-000173559 от 02.07.2018, инвентаризационная опись RAP-12 от 18.07.2018, инвентаризационная опись RAP-13 oт 19.07.2018, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела -хранить при уголовном деле; 2 пачки сигарет «<данные изъяты> возвращенные ФИО11 оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю. ЛЕВШИНА