Решение № 12-875/2019 7-2097/2019/12-875/2019 от 2 октября 2019 г. по делу № 12-875/2019

Судья - Веселкова Ю.А.

Дело № 7-2097/2019 / 12-875/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 03 октября 2019 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием ФИО1, защитника Щуклина Д.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Щуклина Дмитрия Геннадьевича на постановление судьи Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 20 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 20 августа 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Щуклин Д.Г. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения, указывая на отсутствие в материалах дела информации какими действиями ФИО1 создал опасность для движения и причинения вреда, формулировка не справился с управлением не указывает на наличие в его действиях состава правонарушения, доказательств нарушения Правил дорожного движения не приведено, вина в совершении правонарушения не установлена, схема дорожно-транспортного происшествия противоречит показаниям ФИО1 и потерпевшей М1. относительно направления движения транспортного средства, схема ФИО1 не подписана. Кроме этого, выражает несогласие в части назначенного вида наказания, полагая о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, а также того факта, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, защитник Щуклин Д.Г. жалобу поддержали.

Потерпевшая М1., в судебном заседании в краевом суде, извещенная надлежаще, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 июня 2019 г. в 05 часов 50 минут, на ул. Фрунзе в районе дома № 58 по ул. Куйбышева в с. Сива, ФИО1 управляя транспортным средством Богдан 211010-812-4, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением, совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Богдан 211010-812-4, государственный регистрационный знак ** М1. причинен легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО1 от 10 июня 2019 г., письменные объяснения М1. от 10 июня 2019 г., заключение эксперта № 252 м/д от 03 июля 2019 г. и другими собранными по делу доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, поэтому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

С выводами судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Утверждение в жалобе об отсутствии состава вменяемого правонарушения, со ссылкой на отсутствие в материалах дела доказательств нарушения Правил дорожного движении, информации какими действиями ФИО1 создал опасность для движения и причинения вреда, на недоказанность вины является необоснованным, поскольку факт того, что ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет с последующим наездом на препятствие, свидетельствует, что в данном случае последним не были выполнены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, из которых следует, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Факт того, что ФИО1 не справился с управлением транспортным средством подтверждает, что выбранная им скорость движения автомобиля не обеспечивала возможность постоянного контроля за его движением, а, следовательно, в действиях ФИО1 имеется нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, причиненный потерпевшей вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных выше положений Правил дорожного движения. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, вопреки доводам жалобы, подтверждены представленными доказательствами, совокупность которых свидетельствует о совершении ФИО1 вменяемого правонарушения.

Представленные в судебном заседании в краевом суде письменные объяснения М2., И. выводы судьи районного суда не опровергают, поскольку их содержание относительно поврежденного колеса на автомобиле ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует об отсутствии вины последнего в совершении вменяемого правонарушения. Причины повреждения не установлены. Кроме этого, представленные объяснения не соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам положениями КоАП РФ. Указанные выше лица не предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, права и обязанности по статье 25.6 КоАП РФ им не разъяснялись.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ФИО1 не знакомился и не подписывал схему места совершения дорожно-транспортного происшествия не ставит под сомнение ее допустимость и достоверность как доказательства по настоящему делу. Схема составлена в присутствии понятых, обстановка после дорожно-транспортного происшествия зафиксирована с их участием.

Относительно доводов о том, что схема места совершения дорожно-транспортного происшествия противоречит показаниям ФИО1 и потерпевшей М1. в части направления движения транспортного средства, то они опровергаются материалами дела. Так, письменные объяснения ФИО1 и потерпевшей М1., имеющиеся в материалах дела не содержат сведений о направлении движения автомобиля, а лишь содержат ссылку на место, из которого они выехали. Утверждения заявителя об ином движении транспортных средств, не имеют объективного подтверждения.

Доводы жалобы относительно назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность ФИО1, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, исходя из конкретных обстоятельств дела, невыполнение ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее съезд с дороги в кювет с последующим наездом на препятствие, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей, является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

С учетом того, что справка о ранее совершенных однородных административных правонарушениях содержит указание о совершении правонарушений, допущенных ФИО1 в сфере дорожного движения, что свидетельствует и о систематическом нарушении последним порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

Оснований, для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1 (управление транспортными средствами является единственным возможным источником дохода), изменение назначенного ему вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Приводимые в жалобе доводы о том, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ФИО1 наказания в виде лишения специального права на административный штраф. Наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяют судье определить размер избранного вида наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае судьей районного суда срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 определен равным минимальному пределу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 20 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Щуклина Дмитрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)