Приговор № 1-109/2025 1-18/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-109/2025

Производство №1-18/2026

Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-001162-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куньинского района Псковской области Боровцова И.В., подсудимого ФИО1, защитника Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, судимого:

11.06.2024 приговором Великолукского районного суда Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком 07 месяцев, с заменой наказания принудительными работами сроком 07 месяцев, наказание отбыто 07.02.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением Куньинского районного суда Псковской области по делу №2-68/2015 от 20.08.2015 ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до достижения ей совершеннолетия, с перечислением взыскиваемых средств на личный лицевой счет ребенка в учреждении ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что решение суда ФИО1 в добровольном порядке не исполнил, 09.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, было возбуждено исполнительное производство № 17109/15/60026-ИП, которое находится на исполнении в данном подразделении службы судебных приставов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 14.07.2025 по делу 5-83/7/2025, вступившим в законную силу 25.07.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которое им отбыто 22.10.2025.

За период времени с 01.07.2025 по 31.07.2025 ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение этого решения суда, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ деяния, реализуя своей единый преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленной периодичностью и в установленном размере не вносил, а именно:

- алименты за июль 2025 года (с 01.07.2025 по 31.07.2025 включительно) в сумме <данные изъяты> рублей в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 не уплачивал и, продолжая не уплачивать за этот период алименты с 01.10.2025 до даты возбуждения уголовного дела 22.10.2025, данное деяние совершил неоднократно, которое является уголовно наказуемым.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на 22.10.2025 составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (протокол допроса подозреваемого от 10.11.2025, т.1, л.д.70-74), согласно которых он по решению суда с 2015 года обязан выплачивать алименты в размере ? части своего дохода на содержание несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему известно о возбужденном исполнительном производстве. Летом 2025 года он был привлечен мировым судьей к административной ответственности за неуплату алиментов, на суде ему было разъяснено, что если в дальнейшем он будет уклоняться от выплаты алиментов, то может быть привлечен к уголовной ответственности. После привлечения его к административной ответственности он деньги в счет алиментов не перечислял ни разу, на руки законному представителю деньги не давал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б. (протокол допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей от 12.11.2025, т.1, л.д.47-49) следует, что она является опекуном несовершеннолетней Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой – ФИО1 лишен родительских прав и решением суда обязан к уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, летом 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Алименты после привлечения к административной ответственности ФИО1 по настоящее время не выплачивались, на счет ребенка в банке приходит только пенсия по случаю потери кормильца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно. ФИО1, зная о об обязанности выплачивать по решению суда алименты и о возбужденном исполнительном производстве, алиментов не выплачивал, в связи с чем был постановлением мирового судьи от 14.07.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ. С момента привлечения к административной ответственности ФИО1 денежные средства в счет алиментов не переводил ни разу, ей был произведен расчет задолженности по алиментам исходя из среднего заработка по РФ, поскольку должник не был трудоустроен.

Из копии свидетельства о рождении I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приходится отцом несовершеннолетней Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.35).

Согласно копии решения Куньинского районного суда Псковской области по делу №2-68/2015 от 20.08.2015, вступившего в законную силу 25.09.2015, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до достижения ей совершеннолетия с перечислением взыскиваемых средств на личный лицевой счет ребенка в учреждении ОАО Сберегательный банк России (т.1, л.д.149-153).

Копией исполнительного листа серия ФС № 001694797, выданного 24.08.2015, подтверждается, что на основании решения Куньинского районного суда Псковской области по делу №2-68/2015 от 20.08.2015 выдан исполнительный документ (т.1, л.д.8-14).

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2015, в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного 24.08.2015 Куньинским районным судом Псковской области на основании решения по делу №2-68/2015 от 20.08.2015, возбуждено исполнительное производство №17109/15/60026-ИП, с данным постановлением ФИО1 ознакомлен 28.09.2015 (т.1, л.д.15-16).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 14.07.2025 по делу №5-83/7/2025 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 25.07.2025 (т.1, л.д.183-184).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 05.11.2025 размер исчисленной задолженности ФИО1 по алиментам за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 составил <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности на 05.11.2025 – <данные изъяты> руб. (т.1, л.д.57).

Из выписки из лицевого счета по вкладу №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Я., следует, что средств на оплату алиментов в период с 01.07.2025 по 16.10.2025 не поступало (т.1, л.д.33-34).

Согласно справки из ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» от 05.11.2025 №3090007/2568 ФИО1 обратился в учреждение и зарегистрирован в целях поиска работы с 23.10.2025 (т.1, л.д.213).

Из справки Куньинского филиала ГБУЗ «ПОКБ» от 24.10.2025 следует, что ФИО1 за медицинской помощью в период с 01.01.2025 года по настоящее время не обращался (т.1, л.д.211).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми и достоверными, данные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оглашенные в ходе судебного следствия показания подсудимого, законного представителя потерпевшей и показания допрошенного свидетеля согласуются между собой по всем значимым событиям и не содержат каких-либо существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными. Оснований оговаривать себя у подсудимого не установлено.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд также признает их достоверными.

В силу примечания 1 к статье 157 УК РФ неоднократной неуплатой алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда признается неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка родителем без уважительных причин в нарушение решения суда лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Факт неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 установлен в ходе судебного следствия и подтвержден показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля С., выпиской по счету вклада потерпевшей.

Неоднократность неуплаты алиментов ФИО1 в указанный в приговоре период подтверждена исследованными судом вышеуказанными доказательствами и характеризуется совершением аналогичного ранее совершенному правонарушению деяния в период, когда ФИО1 на основании ст.4.6 КоАП РФ считался привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Отсутствие уважительных причин неоднократной неуплаты алиментов подтверждается справкой медицинского учреждения об отсутствии оказания ФИО1 медицинской помощи в указанный период, а также сведениями Центра занятости населения о том, что ФИО1 мер к поиску официального заработка не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного в инкриминируемый период не встал.

Об умысле подсудимого ФИО1, направленном на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства произошедшего, заключающиеся в осознании ФИО1 противоправности неуплаты алиментов и возможности наступления уголовно-правовых последствий неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, о которых разъясняется в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 14.07.2025 по делу №5-83/7/2025, и в предвидении ФИО1 неизбежности наступления общественно-опасных последствий в виде образования задолженности по алиментам и причинения своей несовершеннолетней дочери материального вреда в виде ухудшения условий существования ребенка.

Представленный государственным обвинителем рапорт судебного пристава-исполнителя от 21.10.2025 (т.1, л.д.6) доказательственного значения по делу не имеет.

Принимая во внимание изложенные выводы об оценке исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления доказанной и квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократно совершенную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По заключению судебно-психиатрического эксперта от 11.12.2025 №657 у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты> при этом он как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не страдает слабоумием, хроническим или временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав (т.1, л.д.94-100).

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и его поведение до совершения и в момент совершения им общественно-опасного деяния, а также при судебном разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и признает его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ведет разгульный образ жизни, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался; администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области – отрицательно, при этом к труду относился добросовестно, замечаний со стороны работодателя не поступало (т.1, л.д.141, 224-225).

Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости за совершение аналогичного преступления, а также отсутствие у ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела официального трудоустройства, суд считает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ невозможно и будет являться необоснованно мягким, не сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых аналогичных преступлений, что препятствует достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и сможет обеспечить сокращение задолженности осужденного по алиментам.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого и необходимости производить удержания из заработка осужденного на погашение задолженности, суд устанавливает размер удержаний в доход государства в размере 05 процентов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По завершению предварительного расследования по делу признана процессуальными издержками и выплачена сумма вознаграждения адвокату Колчевой Е.М. в размере 4 256 руб., однако с учетом заявленного ФИО1 отказа от защитника, который не был удовлетворен, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ данная сумма процессуальных издержек подлежит отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 05% в доход государства.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 4 256 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.

Копия верна:

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.