Решение № 2-53/2019 2-53/2019(2-684/2018;)~М-646/2018 2-684/2018 М-646/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-53/2019

ДЕЛО №.

УИД: 26RS0№-21.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«27» февраля 2019 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Черниковой А.А.,

с участием:

истца – представителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1,

ответчика – ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – представителя общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Красногвардейский» ФИО9,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – представителя общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ-ИНВЕСТ» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Красногвардейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ответчик или ФИО4) об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, указав, что судебный пристав-исполнитель: ФИО3, рассмотрев исполнительные производства №№-ИП, 42458/18/26019-ИП, 38465/18/26019-ИП, 38464/18/26019-ИП, 35472/18/26019-ИП, 35371/18/26019-ИП, 32631/18/26019-ИП, 32629/18/26019-ИП, 30648/18/26019-ИП, 20851/18/26019-ИП, 4160/17/26019-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов исполнительный лист №ФС 020342177 от 14.09.2018, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 379155.08 руб., акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 670.80 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14768.62 руб., исполнительный лист № ФС 027270549 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Красногвардейский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 739930.50 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <адрес> отделом судебных приставов, предмет исполнения: исполнительский сбор сумма долга 10572.45 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <адрес> отдел судебных приставов, предмет исполнения: исполнительский сбор – сумма долга 10933.28 руб., исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 512661.77 руб., исполнительный лист №ФС 020334552 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга 470 494.60 руб., в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ООО «ДИАЛОГ-ИНВЕСТ», адрес: <адрес>Б, <адрес> край, Россия, 356000, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: <адрес>, 356000, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, адрес: 643, 26, Ставрополь, 3 Промышленная, 41А, ПАО «Сбербанк России», адрес: <адрес> край Россия, 356140, <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, адрес: <адрес> край, 356031, Общество с ограниченной ответственностью «ЮГТОРГ» адрес: 347924, Россия, <адрес>1, корп. П/А пом. 21, 355035, АО «Россельхозбанк» Ставропольский региональный филиал, адрес: <адрес>, Россия, 355035 на общую сумму: 3 996 925 рублей 63 копейки, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО4 зарегистрировано на праве собственности следующее имущество, а именно: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 125000 кв. м., местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир юго-восточнее <адрес>, кадастровый №.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Просит суд: обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица.

В судебное заседание истец – представитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю судебный ФИО1 настаивала на удовлетворении искового требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, поясняя о том, что получая арендную плату за использование указанного земельного участка, осуществляет погашение задолженностей.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ООО «ДИАЛОГ-ИНВЕСТ» ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что данный земельный участок находится в аренде сроком на 15 лет и выплачена арендная плата в размере 1 000 000 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ООО «ЮГТОРГ», в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилось, предоставив суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Оценивая указанные обстоятельства и учитывая, что стороны по делу извещены о назначенном на 27 февраля 2019 года, в 09 часов 00 минут судебном заседании, судебное извещение было направлено по адресам, указанным в иске, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу их места нахождения, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, тем самым, распорядились своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствие с ч. 1, ч. 3 ст. 68, ч. ч. 1 – 4, ч. 6 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, что включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при их отсутствии или недостаточности взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статья 77 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским районным судом о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору с АО «Россельхозбанк» в размере 854 448 рублей 37 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 60).

На основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с ФИО4 задолженности и процентов за пользования чужими денежными средствами в пользу ООО «ЮГТОРГ» в размере 512 661 рублю 77 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП главы КФК ФИО4 (т. 1 л.д. 65).

На основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с ФИО4 основного долга, пени в пользу ООО «Диалог – Инвест» в размере 379 155 рублей 08 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП главы КФК ФИО4 (т. 1 л.д. 69).

На основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским районным судом о взыскании с ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк в размере 739 930 рублей 50 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 74).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом, осуществляющим контрольные функции Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с ФИО4 в размере 14 768 рублей 62 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 78 – 80).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа с ФИО4 в размере 500 рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 82 – 84).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа с ФИО4 в размере 500 рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 86 – 88).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом, осуществляющим контрольные функции Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с ФИО4 в размере 670 рублей 80 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 90 – 92).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа с ФИО4 в размере 500 рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 94 – 96).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом, осуществляющим контрольные функции Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с ФИО4 в размере 12 555 рублей 48 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 99 – 101).

Из постановлений о розыске имущества должника, запросов в регистрирующие органы и полученных на них в ходе совершения исполнительных действий ответов (т. 1 л.д. 8 – 50) следует, что у должника ФИО4 движимого либо недвижимого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, кроме приобретенного согласно договору купли – продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного, не имеется (т. 1 л.д. 54 – 55).

Как усматривается из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО4, принадлежит земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования) с кадастровым номером 26:01:121202:5, общей площадью 125000 га., собственность, расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Юго – восточнее <адрес>. Почтовый адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 51 – 54).

10.10.2018 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Составлен акт о наложении ареста на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно акта о наложении ареста от 10.10.2018, судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества, а именно земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером объекта 26:01:121202:5, общей площадью 125000 га, право собственности зарегистрировано 03.10.2013 № 26-26-17/011/2013-371, оцененного в 750 000 рублей, и оставленного на ответственное хранение ФИО4 (т. 1 л.д. 105 – 107).

Из постановлений о розыске имущества должника, запросов в регистрирующие органы и полученных на них в ходе совершения исполнительных действий ответов (т. 1 л.д. 8 – 50) следует, что у должника ФИО4 движимого либо недвижимого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, кроме приобретенного согласно договору купли – продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного, не имеется.

Как следует из представленной информации судебного пристава – исполнителя по сводному исполнительному производству № 4160/17/26019-СД с момента возбуждения 25 марта 2017 года и на 18 января 2019 года остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 2 046 481 рубль 95 копеек, остаток по исполнительному сбору – 247 717 рублей 10 копеек, общая сумма задолженности – 2 294 199 рублей 05 копеек.

Согласно информации от судебного пристава – исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> остаток задолженности ФИО4 перед ООО «Диалог-Инвест», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ПАО «Сбербанк России», <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, ООО «ЮГТОРГ» на сегодняшний день не погашен.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО4 наложен арест на транспортное средство HYUNDAI ELANTRA 1,6 GLS МТ, которое передано на реализацию. Транспортное средство СЗАП 85514 и УАЗ-390945 находятся в неисправном состоянии и являются неликвидным имуществом.

Указанным подтверждается, что исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, приняло для взыскателей ООО «Диалог-Инвест», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ПАО «Сбербанк России», <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, ООО «ЮГТОРГ» затяжной характер.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2).

Статья 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда.

Статья 44 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 личного подсобного хозяйства не имеет, автотранспорта и сельхозтехники не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3).

Согласно абзацев 2 и 3 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно договора аренды земельного участка № 20 от 27 октября 2017 года собственник земельного участка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал ООО «Агрохолдинг «Красногвардейский» в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 125000,00 га., с кадастровым номером 26:01:121202:5, для использования в работе (т. 1 л.д. 108 – 110).

Как следует из договора аренды земельного участка с ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» от 27.10.2017 ФИО4 получил арендную плату авансом за весь период аренды в размере 1 000 000 рублей.

Довод третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» ФИО9 о том, что не может быть обращено взыскании на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:121202:5, поскольку он находится в аренде, необоснован.

По общему правилу, сформулированному в п. 1 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

При отчуждении имущества арендодателем договор аренды остается неизменным и положение арендатора не должно, затрагиваться. В этом смысл данной нормы, обеспечивающий интерес арендатора в сохранении возможности пользоваться полученной в пользование вещью.

Новый собственник (иной обладатель вещного права) становится на место первоначальной стороны в договоре аренды (арендодателя), и к нему переходят все права и обязанности по этому договору в силу закона, на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что никакого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание для частичного погашения задолженности у должника ФИО4 нет, о наличии такого имущества ФИО4 не указывает в судебном заседании.

Кроме того, стоимость земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:121202:5, общей площадью 125000,00 га., принадлежащего должнику на праве собственности соразмерна задолженности ФИО4 Спорный земельный участок не изъят из гражданского оборота, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю действует в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как исполнительный документ должником ФИО4 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.

Таким образом, исковые требования Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Требования судебного пристава удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате в качестве издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, составляет 300 рублей 00 копеек.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, с ответчика ФИО4 суд взыскивает судебные расходы – государственную пошлину 300 рублей 00 копеек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 68, 69, 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам производства №№-ИП, 42458/18/26019-ИП, 38465/18/26019-ИП, 38464/18/26019-ИП, 35472/18/26019-ИП, 35371/18/26019-ИП, 32631/18/26019-ИП, 32629/18/26019-ИП, 30648/18/26019-ИП, 20851/18/26019-ИП, 4160/17/26019-ИП на имущество должника ФИО4 – на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Участок находится относительно ориентира, юго-восточнее <адрес>, кадастровый №, находящегося у третьего лица, – общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Красногвардейский», адрес: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину 300 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 04 марта 2019 года.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.